2008年JCR收录我国3种力学期刊计量指标的统计和分析

统计分析了美国ISI的Journal Citation Reports (JCR) 2008年收录的我国3种纯力学期刊的14个基本计量指标,包括收录文章数、被引频次、影响因子（IF）、5年影响因子、即年指数、收录范围、排序（按IF）、被引半衰期、引文半衰期、篇均被引频次、自引率、篇均引文率、被引期刊数、引用期刊数等,并与JCR收录的IF>3的5种力学期刊进行了相互比较。与所收录的112种纯力学期刊有关的计量指标的平均值作比较,找出了差距。最后,对提高我国力学期刊的基本计量指标,提出了一些建议,以便有利于改进我国力学期刊的编辑工作。     

2006年JCR收录我国6种数学期刊计量指标的统计分析

对美国ISI的Journal Citation Reports (JCR)2006年收录的我国6种纯数学期刊的基本计量指标: 收录文章数(刊登数)、被引频次、影响因子、即年指数、 收录范围、排序(按IF)、 被引半衰期、 引文半衰期、篇均被引频次、自引率等进行统计分析, 与JCR收录的影响因子最高(IF>2)的4种数学期刊相互比较。 并与所收录的186种纯数学期刊有关的计量指标的平均值作比较, 找出了差距。 最后对提高我国数学期刊基本计量指标, 提出了一些建议, 以便改进我们的编辑工作。     

中国科协科技期刊学术影响力的文献计量分析

利用文献计量学方法,对中国科协所属1 050种科技期刊的学术影响力指标进行了统计分析。国内数据来自CJCR数据库,统计分析了期刊总被引频次、影响因子、综合排名及发表高影响力论文情况。国外数据主要基于汤森路透的Web of Science数据库及JCR数据库,分别对影响因子、作者分布及引文分布等指标进行了统计分析。结果显示,中国科协科技期刊的国内影响力优势明显,无论在被收录比例、总被引频次排名、影响因子排名、综合排名,还是入选“2010年中国百种杰出学术期刊”的比例、所发表的“2010年中国百篇最具影响国内文章”的比例等方面,与国内科技期刊整体水平相比都表现出领先优势。同时,国际显示度日益扩大,体现在被国外重要数据库收录的期刊数量有所增加,影响因子世界排名明显提升,论文的国际化程度有所提高。     

期刊评价与影响因子、被引频次

论述了期刊影响因子和被引频次的基本概念和统计方法;探讨了影响因子和被引频次在期刊评价中的不同作用;指出了在应用引文指标评价期刊时需注意的几个问题以及引文行为和参考文献著录的准确性对引文指标客观性的影响。     

JCR 2011收录光学期刊分析及关于我国光学期刊发展的思考

统计分析了美国ISI 2012年6月发布的期刊引证报告（JCR 2011）收录光学期刊的情况,从影响因子、被引频次等角度比较了近年来JCR收录光学期刊的变化。研究了JCR 2011收录的77种光学期刊Q1区期刊的被引频次、影响因子、论文发表数量与出版单位等指标。以中国光学期刊网收录的光学期刊为基础,概括了中国光学期刊发展取得的成绩,结合对SCI收录光学期刊的分析,指出了我国光学期刊整体发展所面临的具体问题。最后就我国光学期刊如何继续开展合作,提高自身竞争力等提出了一些建议。     

我国地质科学类期刊主要计量指标统计与分析

对地质科学类期刊2000～2004年度总被引频次、影响因子、他引总引比、扩散因子、引用刊数、被引半衰期、平均每篇文章的引文数等参数进行了统计,并对地质科学类期刊与当年中国科技统计源期刊的这些参数作了比较分析。     

SCI—E收录的中国生物医学期刊文献计量学指标的分析

通过对SCl—E收录的9种中国生物医学期刊在2003年的引文数量、被引频次、自引率、自被引率等文献计量学指标进行统计分析,调查了这些期刊的引文特点和存在的问题,并且针对“影响因子”在科技期刊评价中的作用进行了讨论。认为：我国学术期刊的国际化步伐还应该加快,部分期刊的影响因子与实际影响力受期刊自引的影响而存在偏差。应该从多方面入手综合考察一种期刊的质量,不应该过分强调某一个特定指标的作用。     

中国科协科技期刊学术质量及影响力的文献计量分析

利用文献计量学方法对中国科协所属1 056种科技期刊的国内外学术影响力指标进行了统计分析。国内数据来自CSCD和CJCR数据库,统计分析了期刊收录比例、出版指标、总被引频次、影响因子及综合排名情况。国外数据主要基于汤森路透的Web of Science数据库及JCR数据库,分别对影响因子、作者分布及引文分布等指标进行了统计分析。结果显示,中国科协科技期刊的国内影响力优势明显,在被收录比例、总被引频次排名、影响因子排名、综合排名等方面,与国内科技期刊整体水平相比表现出领先优势。同时,国际显示度日益扩大,影响因子世界排名明显提升,论文的国际化程度有所提高。     

2014年中国农业科技期刊综合评价及结果分析

【目的】对全国911种农业科技期刊综合评价,遴选中国农业核心期刊,以期提升农业期刊质量和竞争力。【方法】建立定量和定性综合评价指标体系,以《中国学术期刊影响因子年报》（2010—2013年版）为数据来源,分类计算定量和定性评价得分。【结果】评选出13个农业领域189种核心期刊。从核心期刊的数量、总被引频次、影响因子、分布地区等方面对评价结果进行分析,并与其他评价机构和2010年中国农业核心期刊评价结果进行比较。【结论】全国农业科技期刊发展势头良好,但地区分布不均。     

JCR网络版期刊主要评价指标的变化与发展

考察了1997~2005年JCR网络版报道期刊的各项指标的变化情况、JCR收录期刊的自引与被引、交流与影响程度、期刊被引峰值和自引峰值等与科学研究发展和作者引文行为的内涵指标的变化。从期刊指标变化的角度讨论了目前科学研究的发展状况：科学研究更加重视引文的规范性;自然科学研究的反响程度与传播速度明显高于社会科学研究,社会科学的平均即年指标增速远低于自然科学;科学研究成果的生命周期有所延长;科学研究的广域化、开放化和合作化程度加强。     

河南省学术期刊影响力统计分析

对河南省学术期刊入选中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国科学引文数据库和中文社会科学引文索引的情况进行了分析,同时对河南省期刊的总被引频次、影响因子、基金论文比和h-指数等主要期刊评价指标进行了统计,并与各自学科内各指标的平均值和最高值进行对比,以了解河南省学术期刊的整体水平及其在各自学术领域的影响力。     

2014年SCI收录的公共卫生、环境和职业卫生领域期刊分析

利用期刊引用报告(JCR)这一多学科期刊评价工具,对2014年科学引文索引(SCI)来源期刊收录的有关公共卫生、环境和职业卫生领域期刊和相近研究领域共168种期刊的影响因子、出版地、出版频次等数据进行了统计与分析,以便相关领域工作者对SCI相关期刊有基本的知晓,进一步发挥科技文献对我国学科研究的促进作用。     

P指数用于中国SCI期刊评价的有效性分析

【目的】分析P指数在中国SCI期刊评价中的适用性,从而促进中国SCI期刊评价体系的完善。【方法】以中国大陆及香港地区SCI期刊在2014年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）的主要文献计量指标为研究对象,系统研究P指数分别用于不同学科和同一学科中国SCI期刊评价的有效性,分析P指数与被JCR收录后的总被引次数（C）、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）、被JCR收录后的总载文量（N）和平均被引率（C/N）的关系,并进行相关性分析。将P指数和h指数对中国SCI期刊评价的适用性进行对比。【结果】P指数与中国SCI期刊的总被引次数、影响因子、5年影响因子、总载文量、平均被引率具有较强的相关性,能够较好地反映期刊的规模和影响力。P指数对同一学科SCI期刊比不同学科SCI期刊的评价更具优势。【结论】P指数延续了h指数的优点,并具有更强的区分度,对优秀学术期刊的识别能力比较突出,使期刊评价更加科学,具有更加广泛的实用意义。     

基于JCR的食品科技类SCI来源期刊的统计与分析 ——兼谈我国食品科技期刊的国际化举措

基于2011年JCR网络版,对128种食品科技类来源期刊的主要文献计量学指标,包括期刊所属国家和地区、出版语言、出版频率、出版机构、年发文量、影响因子、总被引频次、立即指数、被引半衰期、特征因子分值,进行了全面的统计与分析, 确定了24种食品科技优秀学术期刊,并探讨了我国食品科技期刊的国际化举措。     

国际权威体育科学期刊影响因子构成特征分析

为了解国际权威体育科学期刊的影响因子及期刊自引、高被引论文和刊文类型等方面的特征,使用WoS数据库和JCR的引文报告功能,对SCI收录的10种国际权威体育科学期刊的上述指标进行分析。结果表明：10种国际权威体育科学期刊影响因子为2.676～7.053,平均值达到4.189;通过高自引来提高期刊的影响因子的效果有限;研究论文（Article）和综述（Review）对期刊的影响因子贡献较高,但述评（Editorial）等文献类型对影响因子的贡献也不容忽视;高被引论文对期刊的影响因子作用巨大,因此编辑部应加强这类论文的选题和策划。     

我国冶金学及冶金工程学期刊国际影响力趋势分析

对2005~2009年Journal Citation Reports (JCR)统计的我国冶金学及冶金工程学（简称冶金工程类）期刊的影响因子、总被引频次和被引期刊数进行了统计分析,并与JCR统计的冶金工程类影响因子前6名期刊相比较。结果表明,我国冶金工程类期刊的国际影响力正以较快的速度逐年稳步上升,但总体上仍处于世界中下游水平,与世界知名期刊相比,尚存在很大差距。     

开放科学背景下TOP因子及其与科技期刊学术影响力的关系——来自LIS期刊的实证研究

【目的】 引入开放科学中心2020年2月提出的Transparency and Openness Promotion Factor (TOP因子),对图书馆与信息科学期刊(即LIS期刊)的透明度和开放性进行分析,为科技期刊进行开放科学实践提供参考。【方法】 以2018年度JCR和2019—2020年度CSSCI收录的LIS期刊为研究对象,按照TOP因子评估各期刊并赋分。对比JCR和CSSCI收录的LIS期刊的TOP因子得分,并通过Spearman相关检验分析TOP因子与期刊影响因子、总被引频次间的关系。【结果】 国内外LIS期刊的TOP因子得分均较低,但JCR收录的LIS期刊的TOP因子得分比CSSCI收录的期刊高。TOP因子的4个维度(数据引用、数据透明度、分析代码透明度、材料透明度)及TOP因子总分均与期刊影响因子、总被引频次呈显著的正相关关系。【结论】 科技期刊可以遵循TOP因子的4个维度来制定提升研究透明度和开放性的政策。     

对科技期刊学术水平评价方法的思考

通过分析目前对科技期刊学术水平评价中存在的主要问题,提出科技期刊学术质量的评价应根据已经建立的期刊定量评价综合指标体系的各指标(如影响因子、被引频次、平均引文率、基金资助论文比例、他被引率等),按不同学科科技期刊制定不同指标的权重进行定量分析的结果作为参考,由同行专家进行评价的方法是最为科学和合理的。     

作者机构分布情况在科技期刊评价中的应用

现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次等均属被引指标,因而可通过提高自引人为操纵,致使其作为期刊评价指标的公正性受到质疑。为寻求更为客观的期刊评价方法,本文探讨了应用作者机构分布情况评价科技期刊学术影响力的可行性。根据国内4种眼科学核心期刊论文的机构分布情况,以发文量、论文被引量和下载量为评价指标,确定各机构学术影响力分值,并以此对各机构进行排序（总体机构排序）。然后对我国2010年11种眼科学期刊各机构发文量进行统计,并与确定的各机构学术影响力排序做等级相关检验,根据各期刊作者机构排序与总体机构排序的相关度最终确定各期刊影响力排序。将此期刊排序、影响因子排序和总被引频次排序分别与问卷调查的该11种眼科学期刊排序进行相关检验,结果表明,用作者机构分布情况评价科技期刊影响力优于影响因子及总被引频次,具有较强的科学性和合理性。     

我国农业综合性学术期刊学术水平的比较分析

应用文献计量学方法,对我国27种农业综合性学术期刊在中国科学引文数据库(CSCD)和《中国科技期刊引证报告》(CJCR)中的被引频次、影响因子、基金论文比、即年指标、被引半衰期、论文地区分布数、平均引用率等7项指标进行了比较分析。