无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效观察

目的:探讨无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗过程中的重要作用。方法:本次研究我们对我院2011年3月1日至2013年3月1日收治的352例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床资料进行了系统分析。根据在治疗过程中有无使用无创呼吸机将所有患者分为两组。治疗组177例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者在常规治疗的基础上应用无创呼吸机。对照组175例患者只应用传统常规治疗方法。观察统计两组慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的各项指标、治疗效果等数据,以便更好的论证无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗过程中的使用意义。结果:运用无创呼吸机的治疗组的各项相关指标与治疗效果均明显好于没有应用无创呼吸机的对照组(p<0.05)。结论:在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创呼吸机的应用,能够明显改善患者各项相关指标,提高治疗效果。     

无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者心率、呼吸频率、血气分析影响

目的探讨无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者心率、呼吸频率、血气分析的影响情况。方法选取粤北人民医院呼吸科收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者80例,以随机数表法分为对照组和观察组各40例,对照组予常规抗感染、化痰平喘、糖皮质激素等对症治疗,1周为1个疗程,治疗4个疗程;试验组予无创呼吸机辅助患者呼吸,每天使用4~6次,每次使用1~2 h,其余治疗同对照组,1周为1个疗程,治疗4个疗程。治疗结束后,对比两组患者心率、呼吸频率、血气分析变化情况。结果治疗后两组患者心率水平明显改善,呼吸频率明显降低,且试验组心率(101.5±11.2)次/min、呼吸频率(22.1±2.6)次/min,较对照组心率(120.1±10.9)次/min、呼吸频率(29.8±2.7)次/min明显降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组血气分析水平均不同程度恢复,且试验组血氧分压(PaO_2)(80.17±2.19)mmHg、二氧化碳分压(PaCO_2)(58.31±3.27)mmHg、血氧饱和度(SaO_2)(96.33±1.89)%较对照组PaO_2(55.33±3.01)mmHg、PaCO_2(70.22±3.98)mmHg、SaO_2(80.23±1.25)%恢复明显较好,差异具有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机能够明显改善呼吸衰竭患者心率、呼吸频率及血气分析结果,促进肺功能恢复,并提高临床疗效,具有临床应用价值,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床分析

目的研究慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭应用无创呼吸机的治疗效果。方法此次研究对象选择本院2017年1月-2018年3月接收72例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者。分成观察组和对照组,各36例。对照组应用一般治疗,观察组在此基础上应用无创呼吸机。结果观察组的治疗后的总有效率、动脉血气情况均优于对照组,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭通过无创呼吸机治疗,存在良好临床治疗疗效。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病的护理

目的评价无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者的临床护理效果。方法收集天津市人民医院呼吸科2015年3月-2016年3月收治的COPD伴呼吸衰竭患者62例为研究对象,比较无创呼吸机及护理干预治疗前后血气分析结果。结果比较62例COPD合并呼吸衰竭患者治疗护理前后血气指标,治疗后患者酸碱度(p H值)、二氧化碳分压(PaCO_2)、氧分压(PaO_2)、血氧饱和度(SaO_2)明显优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者,应用合理的护理干预,治疗前后患者血气指标改善明显,避免了有创呼吸机使用、减少了并发症、增加了患者治疗依从性、提高了患者生活质量、临床效果明显,值得临床推广应用。     

无创机械通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

目的:探讨无创呼吸机正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)伴Ⅱ呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:选取我院收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组行常规治疗,观察组在此基础上行无创呼吸机机械辅助通气治疗,对比2组临床治疗效果。结果:观察组总有效率85.0%,对照组总有效率58.33%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(χ2=10.51,P0.01)。结论:给予慢性阻塞性肺疾病急性加重伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,行无创呼吸机正压通气法的治疗效果显著,值得临床推广应用。     

有创-无创序贯机械通气治疗ICU重症COPD合并呼吸衰竭疗效分析

目的:研究有创-无创序贯机械通气治疗ICU重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选择山东省荣成市人民医院ICU收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者46例,采用数字单双号的模式分为对照组(持续有创通气治疗)与观察组(有创—无创序贯机械通气疗法),每组各23例。比较两组ICU住院时间、总通气时间、有创通气时间、脱机成功率、呼吸机相关性肺炎发生率。结果:观察组ICU住院时间、总通气时间、有创通气时间、脱机成功率、呼吸机相关性肺炎发生率均显著优于对照组。结论:针对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,采用有创-无创序贯机械通气方案的临床疗效显著,对患者预后具有重要的促进作用。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创机械通气的护理体会

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(ARF)患者使用无创机械通气治疗后的护理方法和体会.为慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(ARF)患者使用无创机械通气治疗后的护理提供科学的指导.方法:回顾性分析100例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(ARF)患者的相关临床资料,使用无创机械通气治疗后进行综合性护理,观察患者的治疗效果.结果:在100例慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(ARF)患者中,经过治疗和护理有92例患者的临床症状和血常规检查得到明显改善,治疗结束后患者的PaO2含量(84.23±7.31)mmHg显著高于治疗前的(47.29±6.78)mmHg,治疗后的PaCO2含量(41.23±9.22)mmHg显著低于治疗前的(75.23±9.11)mmHg.结论:无创机械通气在治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者时有利于改善其呼吸状况,加之以正确的护理干预措施可以明显提高机械通气治疗的成功率,减少术后不良反应和并发症的发生.     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭对炎性因子及血气分析指标的影响

目的观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭对炎性因子及血气分析指标的影响。方法选取我院2016年7月至2018年7月收治的80例COPD合并呼吸衰竭患者,分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规药物治疗,观察组在此基础上采用无创呼吸机治疗,两组患者均治疗2周。对比分析两组患者治疗前后的CRP、 IL-6、 TNF-α、 SPO_2、PaO_2、 PaCO_2水平。结果治疗前,两组患者的炎性因子及血气分析指标水平比较均无统计学差异(P>0.05)。治疗后,两组患者的CRP、 IL-6、 TNF-α水平均降低,且观察组的CRP、 IL-6、 TNF-α水平低于对照组(P均<0.05);两组患者的PaCO_2水平均降低, SPO_2、 PaO_2水平均上升,且观察组的SPO_2、 PaO_2、 PaCO_2水平明显优于对照组(P均<0.05)。结论无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者能够有效改善其血气分析指标,减少炎性反应的发生。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的疗效评价

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年3月本院收治的94例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者,依据不同治疗方式分为对照组和试验组,每组47例。对照组采用传统治疗,试验组采用无创呼吸机治疗,观察两组治疗前和治疗2个月后的血氧饱和度、二氧化碳分压、血氧分压情况,比较两组临床治疗效果情况、住院时间及住院费用情况。结果治疗2个月后,试验组血氧饱和度和血氧分压明显升高,二氧化碳分压明显降低,与对照组相比差异均有统计学意义(均P0.05)。试验组临床治疗总有效率为95.75%,明显高于对照组的80.85%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组住院时间明显较短、住院费用明显较低,与对照组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床效果观察

目的探讨纳洛酮联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)合并呼吸衰竭的临床效果及安全性。方法选取2015年3月—2016年9月收治的102例COPD伴呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组各51例,对照组给予无创式正压通气治疗,观察组在对照组基础予以纳洛酮治疗,比较两组血气指标、呼吸频率和不良反应情况,数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组PaO_2高于对照组,观察组PaCO_2、SaO_2、HR及RR低于对照组;观察组1 s呼吸容积(forced expiratory volume in one second,FEV_1)、FEV_1与肺活量(Forced vital capacity,FVC)比值高于对照组,呼吸困难指数低于对照组,上述指标比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论纳洛酮联合无创正压通气治疗COPD伴呼吸衰竭疗效显著,能够快速改善患者各项临床指标。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效

目的探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年1月期间收治的86例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭老年患者,随机分为两组各43例。研究组给予舒利迭与无创通气联合治疗,对照组给予无创通气治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,研究组的生命体征指标(HR、RR)、血气指标(PaO_2、PaCO_2)、肺功能指标(FEV_1、FEV_1/FVC及FEV1%)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者具有显著的临床效果。     

无创呼吸机支持治疗在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用

目的:分析无创呼吸机支持治疗在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的应用效果。方法:选择本院2016年2月~2018年2月接收的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者100例。研究中根据双盲原理将患者分为对照组和观察组,两组患者均50例。对照组患者采用常规方法治疗,观察组患者应用无创呼吸机治疗。对照分析两组患者的临床治疗效率。结果:经统计,对照组患者的治疗有效率为74.0%,低于观察组的96.0%,检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;治疗前两组患者肺功能指标和呼吸频率无差异,治疗后所有患者各项指标均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,经数据比较P<0.05,符合统计学意义。结论:慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗可显著提高治疗效率,并能够改善肺功能与心率,临床应用效果较理想。     

不同无创呼吸机治疗模式对慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的治疗效果

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床疗效,比较不同治疗模式的应用效果.方法:将94例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者随机分为观察组(S/T+AVAPS治疗模式)和对照组(S/T治疗模式)各47例,观察两组患者的治疗效果.结果:经过治疗后,与对照组相比,观察组患者的动脉血二氧化碳分压(PaCO2)水平[(48.15±4.36)mmHg<(55.86±4.74)mmHg]、呼吸频率[(20.39±2.08)次/min<(23.71±2.94)次/min]、心率(HR)水平[(81.18±4.05)次/min<(89.86±5.34)次/min]以及并发症发生率(4.26%<17.02%)相对更低(P<0.05),而血氧分压(PaO2)水平[(98.02±4.84)mmHg>(89.16±4.08)mmHg]、血氧饱和度(SaO2)水平[(94.08±4.32)%>(82.67±5.69)%]相对更高(P<0.05).结论:慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗的过程中,治疗模式的选择十分重要,在很大程度上影响着疾病的治疗效果.相比之下,ST+AVAPS治疗模式是一种良好的选择.     

专科护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中的应用效果

目的探讨专科护理干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中的应用效果。方法选择2017年5月至2019年5月于宜春市第二人民医院治疗的COPD合并呼吸衰竭患者98例,按照随机数字表法分为两组,各49例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施专科护理干预,比较两组干预前及干预1周后血气指标及并发症发生情况。结果撤机后,观察组动脉血氧分压(PaO 2)为(84.22±7.93)mmHg,高于对照组的(72.83±8.07)mmHg;观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)为(45.27±5.93)mmHg,低于对照组的(62.37±6.88)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组并发症发生率为4.08%,低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者行无创呼吸治疗过程中实施专科护理干预,能够有效改善患者的血气指标水平,降低并发症发生率。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效分析

目的:探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取2014年8月-2017年7月我院收治的200例COPD合并有Ⅱ型呼吸衰竭病患为研究对象,对照组给予常规治疗,观察组给予无创正压通气治疗,对比两组呼吸功能。结果:治疗后组内比较,PH值显著升高、PaO_2显著升高、PaCO_2显著降低、肺泡-动脉氧分压差(A-aDO_2)显著降低、呼吸指数(RI)显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。经过治疗后,组间比较,观察组患者的PH值高于对照组患者的PH值,观察组患者的PaO_2(mmHg)高于对照组患者的PaO_2(mmHg),观察组患者的PaCO_2(mmHg)低于对照组患者的PaCO_2(mmHg),观察组患者的肺泡-动脉氧分压差(A-aDO_2)低于对照组患者的肺泡-动脉氧分压差(A-aDO_2),观察组患者的呼吸指数(RI)低于对照组患者的呼吸指数(RI),差异有统计学意义(P0.05)。结论:无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可作为重要的临床治疗方式。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的：分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法：选择2019年12月～2020年9月本院诊治的72例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者，随机分成两组，各36例。对照组和观察组分别实行常规治疗和无创呼吸机治疗，观察其治疗效果。结果：观察组临床各项指标均优于对照组；与此同时，和对照组相比（27.78%），观察组并发症发生率显著降低（8.33%），存在统计学意义（P<0.05）。结论：通过对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实行无创呼吸机治疗，不仅可以使患者的呼吸、心率以及血气分析指标得到有效改善，还可以降低患者并发症发生率，效果明显。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者的无创机械通气治疗效果观察

目的观察慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者的无创机械通气治疗效果。方法随机选取2015年5月~2017年5月青岛市中心医院收治的慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者60例,依据治疗方法分为常规综合治疗组(n=30)和无创机械通气治疗组(n=30),统计分析两组患者的呼吸(BP)、心率(HR)、动脉血气指标、临床疗效。结果治疗后无创机械通气组患者的BP、HR、动脉氧分压(PaO_2)均显著低于常规综合治疗组,PaO_2、动脉血氧含量(SaO_2)均显著高于常规综合治疗组,差异均有统计学意义(P0.05)。无创机械通气组治疗的总有效率96.7%(29/30),显著高于常规综合治疗组80.0%(24/30),差异均有统计学意义(P0.05)。结论慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者的无创机械通气治疗效果好,值得在临床推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效

目的:探讨采用无创呼吸机对伴随Ⅱ型呼吸衰竭病状的慢性阻塞性肺疾病患者实施治疗的临床效果。方法:选取研究对象为2013-07-13至2014-07-13在我院收治的84例伴随Ⅱ型呼吸衰竭病状的慢性阻塞性肺疾病患者,随机将84例研究对象平均分组治疗:无创组(42例)与对照组(42例)。对照组行常规的对症支持医治手段,和对照组不同的是,无创组除了行常规对症支持医治手段之外,加用无创呼吸机进行治疗。结果:治疗后,对比无创组与对照组的治疗效果,无创组总有效率比对照组高,P<0.05(存在统计学意义);比较无创组与对照组的血气情况,无创组的血气情况比对照组改善程度更大,P<0.05(存在统计学意义)。结论:经无创呼吸机对伴随Ⅱ型呼吸衰竭病状的慢性阻塞性肺疾病患者实施治疗的临床效果强,医疗价值大,值得推广。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床治疗分析

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床治疗方法及治疗效果。方法:选取我院2015年6月～2018年6月期间收治的130例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,分为观察组(无创正压通气+常规治疗)和对照组(常规治疗)各65例,观察两组患者的治疗恢复效果。结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(92.31% 75.38%)、FEV1%[(68.52±5.13)%(59.44±4.88)%]、FEV1/FVC[(74.13±4.25)%(61.54±5.19)%]、PEF[(72.85±4.21)L/min(60.86±5.06)L/min]相对更高(P 0.05),而呼吸功能恢复正常时间[(5.26±0.92)d (7.14±1.29)d]、住院时间[(9.02±1.36)d (12.05±1.46)d]相对更短(P 0.05)。结论:在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床治疗中,药物治疗联合无创正压通气治疗是一种良好的选择。     

有创无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭的临床分析

目的探讨有创无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭的临床疗效。方法 2013年10月至2015年5月期间,从我院随机选取68例慢性阻塞性肺疾病(COPD)致严重呼吸衰竭的患者作为研究对象,并随机分为对照组与研究组,每组各34例。对照组给予有创通气治疗,而研究组则给予有创无创序贯性机械通气治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后,研究组动脉血气指标(PaO_2、PaCO_2、SaO_2)改善程度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组再插管率、住院时间、死亡率均显著小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭患者实施有创无创序贯性机械通气治疗,可降低再插管率,缩短住院时间,减少死亡率,促进患者预后康复,值得推广。