护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果。方法 :选取我院2017年5月-2018年5月选取的154例心血管呼吸内科患者作为研究对象,并按照双盲法的原则进行分组,分为观察组(n=77)和对照组(n=77),当中对照组患者采用常规护理管理措施,观察组在常规护理的基础上,联合采用护理风险管理。结果 :观察组患者风险事件发生率为1.3%,对照组为9.10%;观察组的综合满意度为97.40%,对照组的综合满意度为77.92%,两组对比差异明显,(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中,积极应用护理风险管理措施,可以降低风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床中大力推广。     

基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果

目的 探讨基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果。方法 120例心血管外科患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于风险管理的精细化护理,比较两组的护理质量、不良事件及护理满意度。结果 观察组的风险护理、基础护理、专科护理、护理文书、健康教育评分均高于对照组,不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论 基于风险管理的精细化护理模式可提高心血管外科的护理质量和患者满意度,降低不良事件发生风险。     

分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果

目的：分析护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用效果。方法：选取我科2011年12月～2013年12月期间收治的患者100例,给予护理风险管理。同时选择护理风险管理实施前患者100例,设为对照组,对比两组患者临床护理效果。结果：对两组患者治疗期间风险事件发生率、并发症发生率、护理人员风险管理能力进行对比,观察组患者明显优于对照组,差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。对照组患者满意度为75．0％,观察组患者满意度为93．0％。两组对比差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中应用效果显著,可有效降低风险事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广与应用。     

心血管内科重症患者护理中护理风险管理的应用研究

目的:研究心血管内科重症患者护理中护理风险管理的应用价值。方法:选取2019年1月～2020年1月我院收治的心血管内科患者90例作为研究对象,按照电脑数字抽签方式随机对全部患者进行平均分组,研究组与参照组患者各45例。对研究组患者使用风险管理护理模式,对参照组患者使用常规护理管理模式,对比两组患者护理满意度评分以及风险事件发生情况。结果:研究组患者护理满意度评分高于参照组患者护理满意度评分,P0.05;研究组患者风险事件发生率低于参照组患者风险事件发生率,P0.05。结论:对心血管内科重症患者使用风险管理护理模式能够降低风险事件发生率,提高护理满意度,建议在心血管内科病房中进行广泛应用。     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的:探讨内科心血管重症患者的护理风险管理下的临床效果.方法:选取本院2016年2月到2017年2月心血管内科收治的70例心血管重症患者,并采用随机地方法对其进行分组,即对照组与观察组,给予对照的患者以常规护理的护理手段,给予观察组的患者在常规护理前提下的护理风险管理,对两组患者在护理风险事件的发生率以及患者的满意度方面进行比较.结果:在本次研究中,观察组的患者在护理风险事件的发生率上要比对照组的患者低,患者在满意度方面要比对照组的患者高,P<0.05,其中的差异具有统计学意义.结论:从研究结果可以看出,对于心血管内科的重症患者给予在常规护理前提下的护理风险管理,可以在一定程度上降低患者出现护理风险事件的发生率,能够对患者自身的生活质量进行改善,此外,还能促进患者满意度的提高,因此,可以在相关疾病中进行推广应用.     

风险管理在普外科护理管理中的应用

目的 :观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法 :将2016年8月-2017年8月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果 :研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P 0.05.结论 :对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。     

护理风险管理在心血管患者临床护理中的实施效果

目的:探讨护理风线管理杂心血管患者临床护理中的效果。方法:与2012年3月到2014年9月选取我院收治的120例心血管患者,将患者随机分为两组,每组60例,一组为对照组采用常规护理方法,一组为观察组,根据心血管护理中存在的风险因素,有针对性的进行风险护理,在患者出院时比较观察组和对照组的护理质量。结果:观察组患者风险事件、纠纷投诉率、护理质量控制评分方面、患者满意度方度方面和对照组相比,P0.05,具有明显差异,具有统计学意义。结论:护理风险管理有助于提高心血管患者的护理质量,帮助患者恢复健康,降低护理过程中风险事件的发生率,值的在临床上推广使用。     

浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用可行性分析

目的研究风险管理在急诊护理质量管理中的运用可行性。方法根据随机数字表法将2018年11月—2019年10月本院接收的急诊患者83例分为两组,对照组40例实施传统管理模式,观察组43例实施风险管理。将两组的焦虑评分、依从性护理风险事件发生情况、护理质量评分、护理满意度进行比对。结果观察组患者干预后的焦虑评分低于对照组,依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的急救不完善率不良事件、护理投诉等护理风险事件发生率均低于对照组,护理质量评分、护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊护理质量管理中应用风险管理的可行性较高,可缓解患者的焦虑情绪,提高依从性,能减少护理风险事件的发生,促进护理质量提升。     

风险管理在心血管护理管理中的应用分析

目的探析在心血管护理管理中风险管理的应用效果。方法抽取本院(2018年4月-2019年7月)收治的68例心血管患者作为研究对象,根据不同的护理措施,将68例患者分为对照组与观察组。对照组34例用常规护理,基于此,观察组34例增加风险管理,对比两组不良事件发生率、护理满意度、护理服务质量评分。结果与对照组相比,不良事件发生率观察组较低(P0.05);相护理满意度、护理服务质量评分与对照组相比,观察组较高(P0.05)。结论在心血管护理管理中,风险管理的应用,不仅可以减少不良事件发生几率,还可提高护理服务质量与患者护理满意度,临床应用价值较高。     

风险管理在心血管护理管理中的应用

目的:对风险管理在心血管护理管理中的应用进行分析探讨。方法:随机抽取2013年1月~2013年12月本院接诊的66例心血管疾病患者作为研究对象,将其分为观察组、对照组,每组各33例,对观察组患者护理进行风险管理,对照组患者采取传统护理管理,观察并比较两组患者的护理质量以及患者满意度。结果:观察组护理工作的综合评分明显高于对照组,二者比较差异显著(P<0.05),观察组患者的满意度100.0%显著高于对照组75.8%。结论:风险管理应用于心血管护理管理可有效提高护理质量和患者满意度,具有临床推广价值。     

护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:研究护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的护理效果和应用价值.方法:选择我院心血管、呼吸内科收治的102例患者作为研究对象,根据患者的住院顺序,将患者分为研究组和对照组,每组各51例患者.对照组患者采用常规护理管理,研究组采用护理风险管理,对比两组患者的临床护理效果和患者的护理满意度.结果:研究组患者的临床护理效果和患者的护理满意度均优于对照组,且差异显著;研究组护理人员的护理技术水平也得到了明显地提高.结论:将护理风险管理应用于心血管、呼吸内科患者进行护理的过程中,不仅可以提高临床护理质量,还可以提高患者的护理满意度,降低不良事件的发生率,具有一定临床推广价值.     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用价值

目的:分析和研究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用价值.方法:我们选取2012年01月-2012年10月呼吸内科患者68例,将其按双盲随机方法分为两组,观察组34例与对照组34例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加用护理风险管理干预,两组患者治疗结束后,将其效果进行对比.结果:观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.观察组护理意外事故的发生率明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论:将护理风险管理应用于呼吸内科的临床护理中,能够增强护理人员对护理风险的防范意识,减少护理差错与事故的发生机率,提高患者对护理工作的满意度,融洽护患间的关系,提升临床护理质量,值得临床应用与推广.     

护理风险管理在心血管重症患者护理中的应用及效果分析

目的:探究护理风险管理应用于心血管重症患者护理的临床效果及价值。方法:随机选取2013年4月-2015年4月在本院心血管内科进行治疗的重症患者300例,2013年4月-2014年5月还未进行护理风险管理的重症患者167例,即为对照组,2014年6月-2015年4月已经进行护理风险管理的重症患者133例,即为观察组。对两组患者在护理过程中发生不良事件的具体情况以及护理满意度进行一定的观察比较。结果:观察组患者在护理过程中发生不良事件的概率低于对照组,且其护理满意度明显高于对照组,其差异满足统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理应用于心血管重症患者的实际护理中,能够有效地保证护理低风险,增强患者的满意度,具有极好的应用价值。     

呼吸内科护理风险的特点及防范方法

目的:探讨呼吸内科护理风险的特点及防范方法。方法:选取在我院呼吸内科(在2014年12月-2016年10月)收治的132例呼吸内科病房患者,按照不同的护理管理方法随机分为实验组(66例)与对照组(66例)。其中实验组应用护理风险管理方法,对照组应用常规护理方法。分析两组患者的护理风险发生率(直接护理风险、间接护理风险)、病房消毒质量分、护理总满意度评分、基础护理质量评分。结果:①实验组直接护理风险发生率和间接护理风险发生率显著低于对照组(P0.05),实验组直接护理风险发生率和间接护理风险发生率显著低于对照组(P0.05);②实验组病房消毒质量分、护理总满意度评分、基础护理质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科病房管理中的应用价值比较高。     

血液透析护理中的风险管理研究

目的:研究血液透析护理中的风险管理。方法:选取我院2012年1月至2013年12月接收的90例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组加入风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度以及健康知识掌握率。结果:观察组护理满意度、风险事件发生率、健康知识掌握率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:风险管理在血液透析护理中的应用,能够有效辨识护理中的潜在风险,降低风险事件发生率,提高护理满意度,值得在血液透析护理中推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院普外科临床患者作为本次研究对象,按照研究纳入标准,选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例,以患者入院时间作为分组标准,即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式,观察组运用护理风险管理模式,患者治疗结束后,比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果,判定护理风险管理的应用价值。结果:采取不同临床护理模式后,对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例,总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染,引流管脱出1例,焦虑抑郁1例,总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分,结果十分显著,观察组各项指标评分均优于对照组患者,证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论:通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果,能够在很大程度上降低风险事件的发生率,进一步强化普外科临床护理管理的质量。     

护理风险管理在呼吸内科的应用效果分析

目的：探究在呼吸内科临床护理中采用护理风险管理的具体情况。方法将我院50例呼吸系统感染疾病患者分为两组,分别进行护理,对照组进行普通的护理服务,观察组采用护理风险管理。结果观察组的总满意度为96%,对照组的总满意度为76%,观察组中的满意度高于对照组。结论加强护理工作中的护理风险管理可以在一定程度上提升护理人员的护理质量,减少护患纠纷事件的发生,降低护理过程中风险事件的发生率,在临床护理工作中应该加强护理风险的管理。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响分析

目的探讨护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响。方法选定该院于2016年7月-2017年10月收诊的224例呼吸内科住院患者,完全随机法分为观察组(传统呼吸内科护理+护理风险管理)112例与对照组(传统呼吸内科护理)112例,比较两组呼吸内科住院患者的护理质量评分、患者投诉率、医患纠纷率、护理风险率及患者满意率。结果观察组管理后的护理质量评分(87.94±7.35)分、患者满意率(97.32%)均高于对照组(P<0.05);观察组患者投诉率(1.79%)、医患纠纷率(0.00%)、护理风险率(2.68%)均低于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理方法可提高呼吸内科住院患者的满意度,减少其护理风险,值得推广使用。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。