综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的效果观察

目的观察综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的效果。方法 108例行经胃镜止血治疗的急性上消化道出血患者根据不同护理模式分为两组。常规组50例给予常规护理,综合组58例在常规组基础上给予综合护理干预,比较两组的止血效果及预后。结果综合组术后3 d的APACHEⅡ评分显著低于常规组,住院时间显著短于常规组(P <0.05)。综合组的即时止血率显著高于常规组,术后1周内再出血率和出院后6个月复发率均显著低于常规组(P <0.05)。结论综合护理可有效提升急性上消化道出血患者经胃镜治疗的止血效果,降低再出血和复发风险。     

对于行血管栓塞术介入治疗消化道大出血实施综合护理的效果

目的:分析探讨综合护理对于行血管栓塞术介入治疗消化道大出血的临床应用效果。方法:选取2014年5月~2015年11月在我院治疗的消化道大出血患者100例,随机分成对照组和试验组,各50例,对照组仅常规护理,试验组在此基础上实行综合护理手段,分析比较2组的临床疗效、止血时间、再出血次数、住院时间及满意度情况。结果:试验组临床总有效率(94.00%)远远高于对照组(70.00%),且在止血时间、再次出血次数及住院时间方面,试验组均较对照组显著减少,且试验组护理后的总满意度远远高于对照组,组间比较均存在统计学差异(P0.05)。结论:综合护理可大大提高消化道大出血患者的临床疗效,患者满意度较高,值得临床推广。     

综合护理干预在上消化道出血中患者急救中的运用

目的:探讨将综合护理干预运用于上消化道出血急救患者中的效果;方法:74例上消化道出血患者分为实验组和对照组,对照组在救治同时实施常规护理,实验组则在救治的同时实施综合护理;结果实验组出血量(436.5±26.5)ml低于对照组(478.6±35.1)ml,止血时间(28.6±4.3)h短于对照组(36.4±5.7)h,护理满意度94.6%高于对照组81.1%,且P0.05;讨论:针对上消化道出血急救患者实施综合护理干预,止血效果显著,患者满意度高。     

综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果

目的观察综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果。方法选择2013年6月—2015年1月本院收治的急性脑出血并发上消化道出血患者62例,随机分为对照组与观察组各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。对比两组止血时间及止血效果、护理干预前后肢体运动能力评分、Barthel指数、并发症发生情况、护理满意度、住院时间及治疗效果。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组平均止血时间为(28.97±4.46)h,低于对照组的(40.67±6.65)h,差异有统计学意义(t=8.14,P0.05)。观察组干预前肢体运动能力评分及Barthel指数分别为(28.03±8.34)、(25.06±7.76)分,干预后分别为(67.81±16.34)、(65.94±17.60)分;对照组干预前肢体运动能力评分及Barthel指数分别为(28.64±5.37)、(26.03±8.04)分,干预后分别为(49.80±6.71)、(45.38±9.76)分。两组干预后肢体运动能力评分及Barthel指数均比干预前升高,差异均有统计学意义(t=12.07、13.70、-11.83、-8.52,均P0.05);干预后观察组肢体运动能力评分及Barthel指数均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组满意度为100.00%(31/31),高于对照组的77.42%(24/31),差异有统计学意义(χ2=5.80,P0.05)。结论综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果显著,可显著提高患者护理满意度、减少患者住院时间、提高治疗效果。     

整体护理程序在小儿腹泻中的应用效果探讨

目的:探讨整体护理程序在小儿腹泻中的应用效果。方法:选择从2017年1月至2017年12月收治的100例小儿腹泻患者纳入研究,随机分为两组。对照组行常规护理,研究组行整体护理程序干预。比较分析两组相关指标改善时间、心理状态评分以及护理满意度。结果:研究组的止泻时间(2.10±0.23)d、止吐时间(1.33±0.20)d、退热时间(1.25±0.23)d、住院时间(4.95±1.03)d、食欲改善时间(6.50±1.85)d、大便性状改善时间(3.60±1.10)d均明显短于对照组,P0.05;研究组护理前的SAS评分(64.20±8.50)分、SDS评分(66.35±8.08)分均与对照组无差异性,P0.05;研究组护理后的SAS评分(32.50±6.20)分、SDS评分(33.30±5.80)分均明显低于对照组,P0.05;研究组的护理满意度(98.00%)明显高于对照组,P0.05。结论:在小儿腹泻中应用整体护理程序的效果显著。     

功能性子宫出血的临床护理对策探讨

目的探讨功能性子宫出血患者的临床护理要点及对策。方法选取2015年8月—2016年8月收治的功能性子宫出血患者52例,按照随机数字表法,分为对照组与实验组,各26例。对照组实行常规护理干预,实验组实行综合护理干预,对两组护理效果进行对比分析。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组止血时间、护理满意度评分、血红蛋白含量[(3.54±0.24)d、(9.54±0.65)分、(102.21±5.22)P/g′L-1]均优于对照组[(7.58±0.33)d、(7.54±0.66)分、(83.54±4.11)P/g′L-1],且实验组贫血程度较对照组轻(均P0.05)。结论将综合护理干预应用在功能性子宫出血患者中可降低贫血程度,缩短止血时间,对于提升患者满意度以及生存质量具备重要意义。     

时间护理对肝硬化合并消化道出血患者止血的效果及健康知识的影响效果分析

目的:探讨时间护理对肝硬化合并消化道出血患者止血的效果及健康知识的影响效果。方法:选择2016年01月至2018年08月内收治的70例肝硬化合并消化道出血患者作为对象,根据随机数表法将其分成对照组与观察组,每组35例,对照组实行常规护理,观察组实行时间护理,观察止血效果,评价健康知识掌握情况。结果:(1)观察组止血时间及输血量显著优于对照组(P0.05);(2)观察组健康知识掌握程度高于对照组(P0.05)。结论:肝硬化合并消化道出血,实施时间护理,可缩短止血时间,增加止血效果,且可提高患者健康知识,值得推广。     

上消化道出血的内镜治疗效果及护理分析

目的:探讨上消化道出血的内镜治疗效果和护理措施。方法:选择2018年1月~2019年1月收治的68例上消化道出血患者,全部采用内镜治疗,根据不同的护理方式进行分组,对照组(n=34)与观察组(n=34)分别采用常规护理、综合性护理。比较患者的临床疗效、护理满意度与负性情绪改善情况。结果:治疗效果:观察组总有效率94.12%,治愈24例、进步8例、无效2例。对照组中,治愈和进步分别有11例、12例,无效11例,总疗效67.65%(P<0.05)。护理满意度:观察组97.06%,高于对照组73.53%(P<0.05)。负性情绪:观察组SAS(40.42±7.78)分、SDS(41.63±7.85)分,明显低于对照组(53.18±6.27)分、(56.32±5.26)分(P<0.05)。结论:在内镜治疗上消化道出血患者的过程中运用综合护理干预,为治疗效果提供了临床保障,显著减轻了患者的不良情绪,有助于护理质量的持续提高。     

膀胱肿瘤患者临床护理研究分析

目的:对膀胱肿瘤患者临床护理进行探讨研究。方法:随机选择2015年1月-2016年1月时间范围我院接收诊治的100例膀胱肿瘤患者,依据所接受不同护理方式划分成两个组别,对照组50例接受常规护理,研究组50例综合护理,就两个组别护理效果进行观察比较。结果:研究组住院时间(9.2±1.7)d、健康知识评分(9.3±1.5)分,对照组(13.9±2.1)d、(13.1±2.4)分,两组之间差异明显(P0.05);研究组护理满意度98.0%,对照组护理满意度80.0%,两组之间差异明显(P0.05);研究组并发症发生率6.0%,对照组20.0%,两组之间差异明显(P0.05)。结论:综合护理应用于膀胱肿瘤患者护理效果可观,具备临床推广价值。     

消化道出血患者中舒适护理的应用价值

目的:探究舒适护理在消化道出血患者中的应用价值。方法:收治消化道出血患者58例,分为对照组和观察组各29例。对照组给予常规护理,观察组进行舒适护理,两组患者分别评价护理满意度,统计其平均止血时间、住院时间和住院费用等,总结数据进行比较分析。结果:平均止血时间、住院时间及住院费用观察组(舒适护理)明显少于对照组,且护理满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理可有效改善消化道出血患者的心理状态,确保患者在短时间内恢复身体健康,临床价值显著,值得进一步推广。     

临床护理路径应用于脑卒中患者康复的效果评价

目的评价临床护理路径应用于脑卒中患者中西医结合康复治疗的效果。方法选择舟山市中医院康复科2015年收治的脑卒中患者100例,随机分为两组,每组50例;对照组采用常规护理,观察组采取临床护理路径模式,比较两组患者的日常生活能力、肌力恢复情况、对护理工作满意度及住院时间,并对康复效果进行综合评价。结果患者出院时,观察组日常生活能力评分为(55.93±9.12)分,高于对照组的(46.51±9.29)分(P0.05);观察组肌力恢复有效率为90.00%,高于对照组的62.00%(P0.05);观察组平均住院(43.62±3.79)d,低于对照组的(65.13±3.11)d(P0.05);观察组对护理工作满意度评分为(9.13±0.49)分,高于对照组的(7.08±0.72)分(P0.05)。出院时患者的疗效TOPSIS法综合评价显示,观察组评价所得的Ci值为0.781,优于对照组的0.219。结论临床护理路径可改善接受中西医结合康复治疗的脑卒中患者的日常生活能力,提高肌力恢复有效率和护理工作满意度,减少住院时间。     

消化道出血急救中采取预见性护理分析

目的:探讨消化道出血急救中采取预见性护理的效果。方法:选择我院自2015年12月至2017年1月收治的消化道出血患者110例,随机分成对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理,观察比较两组患者护理效果、出血情况、止血时间、并发症发生率以及抢救成功率。结果:两组患者经护理干预后,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组抢救成功率、并发症发生率级护理满意度方面与对照组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化道出血患者实施预见性护理,能够保证抢救工作的有序开展,提高抢救有效性,值得临床推广。     

168例老年高血压患者临床护理效果及体会

目的:分析老年高血压患者临床护理效果及体会.方法:将2016年4月-2017年2月168例老年高血压患者随机分两组.传统组采用常规护理,综合组采用综合护理.比较两组护理满意度;高血压疾病知识认知评分、依从性评分、平均住院时间;干预前后患者干预前后情绪状态、收缩压水平和舒张压水平.结果:综合组护理满意度高于传统组,P<0.05;综合组高血压疾病知识认知评分、依从性评分高于传统组,平均住院时间短于传统组,P<0.05;干预前两组干预前后情绪状态、收缩压水平和舒张压水平相近,P>0.05;干预后综合组干预前后情绪状态、收缩压水平和舒张压水平优于传统组,P<0.05.结论:老年高血压患者给予综合护理效果确切,可有效提高患者对高血压的认知和治疗依从性,改善患者不良情绪,降低血压水平,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广.     

对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察

目的:探析夜间护理干预对肝硬化消化道出血的护理效果。方法:选择2017年1～2018年12月接受治疗的36例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各18例。两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加夜间护理干预,比较两组的临床干预效果。结果:观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较有显著差异;观察组患者的止血时间、症状改善时间、住院时间均明显短于对照组,两组的时间指标比较有显著差异(P0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,组间比较存在显著差异;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预可降低再出血率和相关并发症发生率,同时可缩短患者的止血及症状改善时间,提高患者的护理满意度,进而提升患者的生存质量,值得在临床上进一步推广和应用。     

出血诱因知识普及联合舒适护理对肝硬化上消化道出血患者认知程度及行为的影响

目的探讨出血诱因知识普及联合舒适护理对肝硬化上消化出血患者的影响。方法随机双盲法将本院2013年2月—2015年2月收治的100例肝硬化上消化道出血患者分为对照组与观察组各50例,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上行健康教育(出血诱因知识普及)联合舒适护理,比较两组平均止血时间、出血次数、住院时间、干预前后疾病知识认知度及遵医行为评分。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组的止血时间、出血次数、住院时间分别为(2.4±0.6)d、(1.4±1.1)次、(14.3±6.4)d,对照组分别为(4.1±1.4)d、(2.6±1.4)次、(18.4±9.6)d,两组患者比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预后疾病知识认知度、遵医行为评分均明显上升,分别为(97.5±2.5)、(86.3±5.9)分与(92.2±2.3)、(81.4±4.2)分,与干预前[(54.4±6.2)、(53.5±7.1)分与(60.7±5.8)、(60.1±6.0)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05);干预后两组疾病知识认知度、遵医行为评分比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论出血诱因知识普及联合舒适护理能明显提高肝硬化上消化道出血患者健康知识认知度及遵医行为,显著缩短止血时间及住院时间,减少出血次数。     

肝硬化并发上消化道出血舒适护理观察

目的:总结肝硬化并发上消化道出血患者采取舒适护理干预价值.方法:选择我院收治住院治疗的70例肝硬化并发上消化道出血患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取舒适护理的实验组,每组35例.对比两组实验患者的止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度问卷调查结果.结果:实验组患者止血时间、出血次数、住院时间均少于对照组,组间指标差异有统计学意义P＜0.05.另外,组间护理满意度对比,实验组高于对照组,P＜0.05.结论:肝硬化并发上消化道出血治疗期间加行舒适护理干预可以改善患者治疗效果、提高护理满意度,符合患者临床护理需求.     

综合护理对缩短功能性子宫出血止血时间及改善预后的作用

目的探讨综合护理对缩短功能性子宫出血止血时间及改善预后的作用。方法选择2014年1—9月收治的功能性子宫出血患者200例,随机分为对照组和观察组各100例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。观察并记录患者阴道出血、贫血情况。使用我院自行设计的问卷调查护理满意度。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组平均止血时间(9.1±2.9)d,观察组(5.3±1.4)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组贫血发生率70.0%,观察组54.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组护理满意度70.0%,观察组92.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对功能性子宫出血患者实施综合护理可有效缩短止血时间,改善贫血状况,提高患者生活质量,值得在临床上推广应用。     

消化道出血患者的临床护理观察

目的探究消化道出血患者的临床护理效果。方法选取本院自2011年2月——2012年2月收治的消化道出血患者92例,将患者随机均分为两组。对照组进行常规护理,护理组进行临床护理干预,观察护理效果。结果护理组患者护理显效32例、有效12例,患者护理有效率达到95.65%,住院时间仅为（7.6±4.5）h,护理效果明显好于对照组（P〈0.05）。结论临床护理干预对提高消化道出血抢救成功率,降低再出血状况具有非常好的作用,值得进行深入研究和应用。     

综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的应用

目的:探讨综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院2015-12～2017-08期间诊治的急性上消化道出血患者中98例为研究对象,并按护理方案不同予以分组:对照组(n=49)应用常规护理,研究组(n=49)则应用综合护理,比较2组一次性止血成功率、再出血率以及患者护理前后心理状态变化。结果:(1)研究组的一次性止血成功率93.88%高于对照组的79.5%、再出血率2.04%低于对照组的14.29%(P0.05);(2)护理前,研究组的HAMA评分与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组患者的HAMA评分低于对照组(P0.05)。结论:综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的应用效果确切,可提升其一次性止血成功率,避免其再出血,并及时消除其焦虑情绪,改善心理状态,值得借鉴。     

精准护理理念在经桡动脉行冠状动脉介入造影术后护理效果研究

目的探讨经桡动脉行冠状动脉介入造影术后出血的观察及止血的颈椎护理效果。方法从2015年7月—2016年9月期间诊治的经桡动脉行冠状动脉介入造影术患者中抽取70例作为调查对象,以随机抽签方式分为对照组和护理组各35例,护理组在术后实施常规护理,对照组以常规护理为基础,同时应用出血观察与止血的精准护理措施,对比两组患者术后出血率以及护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理组患者术后桡动脉穿刺部位出血率为2.86%,对照组为17.14%,比较差异有统计学意义(P0.05)。护理组患者的护理满意度为94.29%;对照组为74.29%,比较差异有统计学意义(P0.05)。护理组手术侧的疼痛评分及示指周围肿胀(值[1.91±0.32)分、(0.12±0.04)cm]显著少于对照组[(4.56±1.04)分、(0.41±0.06)cm],差异均有统计学意义(均P0.05)。结论经桡动脉冠状动脉介入造影术后出血的观察及止血的精准护理效果肯定,可有效减少患者桡动脉穿刺部位出血,并提升患者护理满意度,减轻局部损伤,可借鉴。