电针结合穴位注射丹参注射液治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的探讨电针结合穴位注射、电针和穴位注射3种疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择123例患者,采取随机方法分为电针加穴位注射组(治疗组)、电针组(对照1组)和穴位注射组(对照2组)三组,每组各41例,运用疗效标准和量化标准(JOA和VAS量化评分)分别进行治疗前后的自身比较和组间比较。结果三组治疗前后量化评分自身对比,差异均有统计学意义(P0.01)。结论电针加穴位注射组总疗效优于电针组和穴位注射组,电针加穴位注射具有良好的临床协同作用和扩张效应,适合在社区卫生服务中心推广应用。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：观察探究针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法：选取66例腰椎间盘突出症患者作为研究对象。将其随机分为三组，分别是联合治疗组，针灸治疗组和推拿治疗组。对联合治疗组实行针灸联合推拿治疗方法，针灸治疗组则进行针灸疗法，推拿治疗组则进行推拿疗法，通过观察对比三组临床治疗效果，总结更好更有效的治疗方法。结果：联合治疗组总有效率（90．91％）显著大于针灸治疗组（77．27％）及推拿治疗组72．73％），且均P〈O．05，差异具有统计学意义。结论：针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症，比单独针灸或单独推拿更有效果，两者优势互补，是值得临床上大力提倡的优良方法。     

针灸推拿联合腰椎牵引对腰椎间盘突出症的疗效分析

目的 探讨针灸推拿联合腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者疼痛程度与炎性因子水平的影响。方法 选取2019年6月至2021年6月于沭阳县中医院接受治疗的54例腰椎间盘突出症患者,依据随机数字表法将其分为对照组（单纯采用腰椎牵引方式进行治疗）和观察组（在腰椎牵引治疗的基础上联合应用针灸推拿治疗）,各27例。两组患者均治疗1个月。对比两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后视觉模拟疼痛量表（VAS）评分、改良Oswestry功能障碍指数（ODI）评分、直腿抬高角度及血清炎性因子水平。结果 治疗后观察组患者的治疗总效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者的VAS、ODI评分及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、超敏-C反应蛋白（hs-CRP）水平均降低,且观察组低于对照组,直腿抬高角度均升高,且观察组高于对照组（均P<0.05）。结论 在腰椎牵引治疗的基础上联合针灸推拿治疗腰椎间盘突出症,能够缓解患者疼痛,改善患者下肢功能障碍,降低炎性因子水平,提高治疗效果,促进患者康复。     

针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效

目的分析针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效、疼痛度及JOA评分观察。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治80例腰椎间盘突出症患者,按随机数表分为两组,对照组40例予以推拿疗法治疗,研究组40例针灸联合推拿疗法,对两组临床疗效、治疗时间及疼痛度、JOA评分进行比较。结果研究组临床总有效率比对照组高(P <0.05);研究组患者治疗时间为(41.09±3.17)d,明显比对照组短(P <0.05);研究组患者治疗后JOA(19.69±3.34)分与VAS(1.99±0.60)分明显比对照组优(P <0.05)。结论针灸联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,可缩短患者治疗时间,提高JOA评分及降低VAS评分,还能有效提升其临床疗效。     

探讨针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的研究针灸治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的治疗效果。方法选取天津市河西区桃园街社区卫生服务中心2017年10月-2018年3月期间收治的64例患有LIDH的患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为普通组和联合组各32例,普通组患者采用针灸治疗,联合组患者在针灸治疗基础上加入康复疗法,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗后,联合组与普通组患者JOA和McGill评分分别为(26.7±1.1)分、(12.0±2.1)分和(21.3±1.3)分、(16.8±2.4)分,联合组改善方面均优于普通组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,联合组患者炎性因子水改善程度高于普通组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸疗法在治疗LIDH方面具有较好的效果,在腰椎间盘患者运动功能和生活质量改善方面具有明显成效,针灸结合康复疗法的情况下可以有效提升疗效。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:从我院收治的腰椎间盘突出症患者中抽选108例作为临床研究对象.随机分组:对照组54例,采用牵引治疗;观察组54例,在对照组的基础上加用针灸、推拿治疗.比较两组患者的治疗效果、疼痛情况及功能康复情况.结果:观察组患者的治疗总有效率和FIM评分明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论:中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效良好,值得推广使用.     

穴位注射配合针刺治疗腰椎间盘突出症

目的观察穴位注射配合传统针刺疗法对腰椎间盘突出症治疗的临床疗效。方法将120例病例随机分为穴位注射加传统针刺治疗组和电针治疗对照组,治疗组和对照组选穴相同,治疗3个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率95%,P<0,005。明显优于对照组。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的分析温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床作用。方法选取邹城市郭里镇卫生院2015年1月-2017年12月收治的腰椎间盘突出症患者60例,将受试者姓名录入电脑,由电脑随机分为电针疗法组和温针灸组各30例。电针疗法组应用电针疗法治疗,温针灸组应用温针灸治疗。比较两组患者疼痛(VAS)评分、临床疗效、不良反应。结果治疗前,两组VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,温针灸组VAS评分低于电针疗法组,比较差异有统计学意义(P0.05);温针灸组治疗总有效率为83.33%,高于电针疗法组的63.33%,比较差异有统计学意义(P0.05);温针灸组红肿、瘙痒不良反应发生率为10.00%,低于电针疗法组的13.33%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出症患者接受温针灸治疗可明显缓解其临床症状,减少疼痛,预防不良反应发生,其临床治疗效果受到肯定。     

穴位注射配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床观察

2000-2007年,我们采用腰俞穴位注射治疗腰椎侧盘突出症60例。疗效满意，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 本组60例，男42例，女18例；年龄26-69岁：病程9日-6年；腰痛伴左下肢疼痛33例。伴右下肢疼痂24例，伴双下肢疼痛3例；有外伤史32例，无外伤史28例；合并腰椎管狭窄16例。腰椎骨质增生10例，腰椎骶化9例。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症70例临床疗效观察

目的探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症(LDP)的临床效果。方法我院2009年1月到2011年3月收治的椎间盘突出症患者70例,急性期患者只是采用针灸和推拿治疗,一般采取上午推拿,下午进行针灸,6天为1疗程,1个疗程结束之后休息1d,进行第二疗程的治疗,患者在经过1个疗程的治疗之后,可以明显地感受到疼痛的减轻,此时加牵引治疗,治疗时间为4-6个疗程。结果经过4-6疗程的正规治疗之后,70例LDP患者,治愈51例,占72.9%,显效13例,占18.6%,有效未愈4例,占5.7%,无效2例,占2.9%,总有效率为97.1%,患者之间的治疗效果差异具有统计学意义,P<0.05。结论临床上采用中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症具有显著的疗效,值得广泛地推广和应用。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的根据本文选取的资料,综合分析针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取我院针灸科2012年5月到2015年5月接收的120例腰椎间盘突出患者作为研究对象。对患者实行科学合理的针灸推拿治疗,综合分析这些患者的,临床资料。结果有100例患者痊愈,10例患者好转,其余10例患者治疗无效。结论对腰椎间盘突出患者实行科学合理的针灸推拿,可以有效提高患者的治疗效果,值得在临床上大力推广。     

针灸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的探讨针灸治疗腰椎间盘突出症的临床实践效果。方法本文选取了2010年1月至2012年11月间入我院治疗的84例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据实施治疗的方法不同随机分成了两组,分别为治疗组和对照组。利用"下腰痛评分标准"对本次研究的患者进行评价,对治疗前后的下腰痛得分进行了比较分析。结果治疗组患者治疗前得分为(11.23±6.24),治疗后得分为(22.23±6.24);治疗组患者治疗前得分为(11.51±8.54),治疗后得分为(16.34±5.32)。两组患者治疗前得分组间比较差异不大,且P>0.05,差异无统计学意义,治疗后得分组间比较差异较大,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果较好,是治疗腰椎间盘突出症的可靠选择。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的分析温针灸在腰椎间盘突出症治疗过程中的实际应用效果。方法本文选取天津市南开理疗医院2016年1月-2017年1月收治的腰椎间盘突出症患者80例为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例。对照组给予常规的药物治疗,研究组给予温针灸治疗,观察比较两组患者治疗前后的腰椎间盘突出症症状、腰椎疼痛(NRS)及腰椎功能恢复(JOA)评分。结果治疗后两组症状评分和NRS评分均较治疗前有明显降低,且研究组比对照组降低更加明显;治疗后两组JOA评分均较治疗前有明显提高,且研究组比对照组提高更加明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在腰椎间盘突出症的治疗过程中采用温针灸治疗方式,能够降低患者疼痛,缓解患者临床症状,提高患者腰椎功能效果明显。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的:观察温针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者80例作为研究对象,选取时间均在2014年7月~2016年7月期间。通过治疗方法的不同,将所有患者简单分为2组,40例为一组。一组腰椎间盘突出症患者使用普通针刺治疗(普通组),另一组患者采用温针灸治疗(研究组)。对比2组腰椎间盘突出症患者治疗后的总有效率。结果:治疗后,实验组患者的总有效率为95.00%,优于普通组,P0.05。结论:温针灸用于治疗腰椎间盘突出症患者的效果较为可观,值得推广使用。     

针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症68例分析

目的：探讨针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：68例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例,对照组36例：治疗组采用针灸结合牵引治疗,对照组采用物理牵引,两组均治疗两个疗程。结果：治疗组有效率93.75%,对照组有效率69.44%,两组之间疗效有明显差异（P〈0.05）。治疗后两组在疼痛程度、腰椎功能方面均有明显改善（P〈0.05）,而治疗组的改善程度明显优于对照组（P〈0.05）。结论：针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症有明显疗效,可以减轻疼痛程度,提高腰椎功能。     

骶管注射配合针刺牵引治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的 观察骶管注射配合针刺牵引治疗腰椎间盘突出症与针刺牵引治疗椎间盘突出症疗效。方法骶管注射配合针刺牵引组196例单纯针刺牵引组63例。两组患者年龄、性别、病程不同、治疗疗程观察具有可比性。结果观察疗效治疗组明显优于对照组。结论骶管注射配合针刺牵引腰椎间盘突出症具有显著疗效。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨温针灸治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法选取我院2017年1月-2019年1月期间收治的120例腰椎间盘突出症患者为临床研究对象,根据入院先后顺序将其均分为观察组与对照组,各占60例,分别给予不同类型的临床治疗方案,对照组患者接受短频声波联合牵引治疗措施,观察组患者在对照组基础上,联合温针灸疗法,通过对比观察两组患者临床治疗有效率、颈性眩晕症状评分、VAS评分之间的差异,探究不同治疗方式的临床应用前景。结果观察组治疗有效率及感传现象发生率均显著高于对照组,P 0.05,有统计学意义。结论温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,能够有效优化临床治疗效果,激活感传现象,值得推广。     

血栓通静滴结合针灸、牵引治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的观察静脉注射血栓通结合针灸、牵引治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法将102例病例随机分成治疗组和对照1组以及对照2组,其中治疗组34例采用静脉注射血栓通结合针灸、牵引治疗,对照1组34例只采用针灸和牵引治疗,对照2组34例只采用静脉注射血栓通。7天一个疗程,治疗两个疗程后观察三组临床治疗总有效率、治疗前后疼痛评分比较的差异情况。结果治疗组在治疗中的总有效率、治疗前后疼痛评分比较等各方面都明显优于对照组。结论血栓通静滴结合针灸、牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效可靠,值得临床推广使用。     

热补针灸并牵引、手法整复治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的热补针灸并单纯牵引、手法整复治疗腰椎间盘突出症的比较。方法治疗组87例,采用热补针灸、牵引、手法整复并中药离子导入治疗;对照组83例,牵引、手法整复并中药离子导入。结果两组治疗次数等同,前者治愈显效率79％,后者为64％,两者差异非常显著（χ^2=5．01,P〈0．05）。结论热补针灸并牵引、手法整复治疗腰椎间盘突出症具有见效快、疗程短、痛苦小、经济简便的特点。