急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较。方法对于2009年9月～2011年9月间进行的传统开腹阑尾切除术(89例)和腹腔镜阑尾切除术(45例)进行回顾性分析,比较两组的手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果腹腔镜组的手术时间(p=0.012)、术后排气时间(p<0.001)、住院时间(p=0.020)及术后并发症(p<0.05)均优于开腹组。结论腹腔镜技术治疗阑尾炎优于传统开腹手术,具有推广应用的价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较

目的:分析在急性阑尾炎患者治疗中应用腹腔镜手术和开腹手术的效果对比.方法:将本院2016年1月~2018年12月治疗的34例急性阑尾炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,对照组(n=17)实施常规开腹手术治疗,观察组(n=17)实施腹腔镜手术治疗,比较两组患者的临床指标,并发症发生率等情况.结果:观察组患者手术时间、出院时间、排气时间短于对照组,两组数据对比有差异存在(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,两组数据对比有差异存在(P<0.05).结论:急性阑尾炎患者应用腹腔镜手术治疗优势明显,可有效减少患者手术时间,改善患者预后,降低并发症发生率.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性复杂性阑尾炎临床疗效比较分析

阑尾急性化脓性感染既是急腹症中的最常见疾病,也是普外科常见的多发病,而急性复杂性阑尾炎是急性阑尾炎合并穿孔、腹膜炎或阑尾周围脓肿等合并症[1]。随着腹腔镜技术的不断发展,腹腔镜阑尾切除术(阑尾炎中具有微创、手术简便和恢LA)因在治疗单纯性急性复快等优点,在临床上得到广泛应用,但用于治疗急性复杂性阑尾炎的疗效尚存在较大的争议[2-3]。为探讨腹腔镜手术治疗急性复杂性阑尾炎的疗效及安全性,现将我院2012年1月至2013年     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法选取我科2007年7月至2010年7月急性阑尾炎患者90例,其中腹腔镜治疗组45例,开腹治疗组45例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、术后残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面的差异。结果两组患者在术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全,有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的疗效

目的 观察急性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除术的临床疗效,探究该手术对患者恢复的影响。方法 本次选取2020年1月—2023年1月南开大学附属医院(天津市第四医院)收治的60例急性阑尾炎患者进行研究,将患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者采取传统开腹手术治疗,观察组患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗。数据观察：比较两组手术患者术后并发症(残端瘘、肠粘连、伤口感染等)情况,两组患者手术相关指标,包括手术时间、肠道功能恢复时间、术后排气时间以及下床活动时间,并以疼痛量表(VAS)评估两组患者术后1、3、5 d评分。结果 观察组患者术后并发症率为0.00%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ²=5.454 5,P<0.05)。观察组患者手术时间为(54.85±5.23)min,肠道功能恢复时间为(15.23±3.91)h,术后排气时间为(16.23±2.53)h,下床活动时间为(10.25±2.51)h,短于对照组的(64.23±6.23)min、(24.23±5.12)h、(20.45±4.23)h、(16.23±3.33)h,差异均有统计学意义(...     

腹腔镜与开腹手术治疗肥胖患者急性阑尾炎疗效比较

目的：探讨开腹切除术（OA）与腹腔镜切除术（LA）对肥胖患者急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取笔者所在科室2009-2011年急性阑尾炎手术肥胖患者109例,随机分成两组,其中49例为OA组,60例为（LA）组,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、术中出血量及手术并发症等。结果：腹腔镜组手术时间与开腹组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;腹腔镜组术中出血量较开腹组明显减少,胃肠功能恢复时间、住院时间较开腹组明显缩短,腹腔镜组住院费用较开腹组明显增多,总体并发症发生率腹腔镜组明显低于开腹组（P〈0.05）。结论：腹腔镜较开腹手术治疗急性阑尾炎,疗效肯定,恢复快、痛苦小、住院时间短,住院费用能够接受。腹腔镜下阑尾切除术作为肥胖急性阑尾炎患者首选,值得临床推广。     

急性阑尾炎腹腔镜手术治疗疗效观察

目的:观察对急性阑尾炎患者进行腹腔镜手术治疗的临床效果。方法:搜集2012年3月~2013年3月接收的急性阑尾炎150例患者,将其随机分为甲组和乙组。对甲组75例实施开腹手术,对乙组75例实施腹腔镜手术,对比甲组和乙组的临床效果。结果:乙组手术时间、住院天数、肛门排气平均时间短于甲组,术中出血量少于甲组,并发症的发生率低于甲组,差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术是临床上治疗急性阑尾炎的有效方式,手术时间短,患者出血少,并发症较少,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎穿孔的比较

目的:比较不同手术方法在急性阑尾炎穿孔临床治疗中的应用效果,观察腹腔镜手术患者和开腹手术患者的治疗恢复情况。方法:选取我院2017年3月～2018年2月期间收治的114例急性阑尾炎穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术)各57例,观察两组患者的治疗恢复效果。结果:与对照组相比,观察组患者的并发症发生率(3.51%12.28%)和术中出血量[(23.95±3.72)ml(48.64±6.86)ml]相对更低(P0.05),而胃肠功能恢复时间[(26.58±3.88)h(37.59±4.01)h]和住院时间[(3.02±0.35)d(6.19±0.82)d]相对更短(P0.05)。结论:与开腹手术治疗急性阑尾炎穿孔的效果相比,腹腔镜手术的治疗效果更好,能够减轻手术创伤,减少术后并发症对于患者治疗恢复的干扰和妨碍,具有很高的临床应用价值。     

小切口手术与开放手术治疗急性阑尾炎的临床比较

目的比较小切口手术与开放手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法以本院2012年1月—2014年12月收治的80例急性阑尾炎患者为研究对象,根据不同术式将其分为小切口组与开放组,各40例,比较两组手术效果及并发症情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组手术时间[(35.5±6.5)、(52.4±7.6)min]、术中出血量[(19.7±3.6)、(44.2±5.4)ml]、下床活动时间[(6.6±1.3)、(8.5±2.0)h]、术后排气时间[(21.4±4.6)、(35.5±5.7)h]及住院时间[(4.1±1.9)、(6.3±1.8)d]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。小切口组并发症发生率为7.5%,显著低于开放组的25.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比开放手术,小切口手术具有创伤小、术后恢复快、并发症少优点,可作为急性阑尾炎治疗的首选外科方法。     

腹腔镜下阑尾切除手术与开放手术治疗急性阑尾炎患者的价值分析

目的：比较腹腔镜下阑尾切除手术与开放手术治疗急性阑尾炎患者的价值。方法：选择2019年1月～2020年1月来本院接受治疗的阑尾炎患者共100例纳入本次研究,根据随机数字表法分组,开放组患者实施开放手术治疗,腹腔镜组给予腹腔镜下阑尾切除手术。比较两组治疗效果。结果：腹腔镜组手术操作时间、胃肠道蠕动时间、接受术后抗感染治疗时间、住院时间短于开放组,P<0.05;腹腔镜组并发症发生率低于开放组,P<0.05。结论：腹腔镜下阑尾切除手术治疗阑尾炎患者疗效确切,相对于开放手术,可减少并发症发生,加速患者术后康复进程。     

急性阑尾炎实施腹腔镜手术与开腹手术的治疗效果比较

目的:探究急性阑尾炎实施腹腔镜手术与开腹手术的治疗效果.方法:本院将2018年3月至2020年5月期间入院接受治疗的160例急性阑尾炎患者作为研究对象,并通过随机数表法将其分为对照组和实验组,两组患者均为80例.对照组在实验过程中采用开腹手术方式对患者进行治疗,实验组采用腹腔镜手术方式对患者进行治疗,将两组患者恢复情况...     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎疗效对照观察

目的:观察与探究腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎疗效.方法:选取2015年01月~2017年04月期间于本院就诊及治疗的70例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有35例患者,对对照组患者给予开腹手术治疗,对观察组患者给予腹腔镜手术治疗,对比并分析两组患者的效果.结果:观察组患者的治疗总有效率(97.14%)与对照组患者(77.14%)相对比,组间差异比较明显(p<0.05),观察组患者的手术耗时为(37.33±10.07)min,与对照组患者的(35.50±10.08)min相对比,组间差异不明显(p>0.05),观察组患者的术中出血量为(11.09±2.50)ml,与对照组患者的(23.43±5.67)ml相对比,组间差异比较明显(p<0.05).结论:与开腹手术治疗相比,对急性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗的效果更佳.     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎中手术时间、住院时间、并发症、术后镇痛与医疗费用。方法 206例急性阑尾炎患者随机分入腹腔镜手术(LA)组和开腹手术(OA)组,比较两组间手术时间、住院时间、感染并发症和医疗费用。结果 88%的患者经病理诊断为阑尾炎,两组间性别、年龄比较无统计学差异。感染并发症、住院时间组间比较无统计学差异(p>0.05)。LA组手术时间比OA组长(p>0.05);医疗费用LA组较高(p<0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎无明显临床优势。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎39例疗效观察

目的探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法 39例急性阑尾炎患者均在腹腔镜下进行手术。结果 39例患者手术时间45～61 min,平均55.4 min;住院时间3～7 d,平均4.3 d。所有病例无一例切口感染及腹腔继发感染,均痊愈出院。结论腹腔镜用于急性阑尾炎手术后切口小、住院时间短,不需要使用太多的抗生素,费用低,值得临床应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的疗效比较分析

目的 探讨开腹手术和腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的临床效果.方法 回顾性分析2007年2月至2010年3月住院治疗的86例急性胆囊炎患者的临床资料,其中开腹胆囊切除治疗42例(开腹手术组)、腹腔镜胆囊切除治疗44例(腹腔镜手术组),比较两组患者的术后恢复情况、手术疗效、手术情况及住院时间等指标.结果 腹腔镜手术组手术时间、术中出血量、住院时间、抗生素应用时间、肛门排气时间、镇痛药使用率分别为(57.2±18.3) min、(21.9±18.6) ml、(4.7±3.5)d、(3.5±1.4)d、(3.2±1.6)d、25.0％(11/44),均低于开腹手术组的(123.5±25.7) min、(119.4±43.6)ml、( 13.4±5.3)d、(8.3±2.7)d、(8.4±2.5)d、81.0％(34/42),手术费用(4945.3±1151.4)元,高于开腹手术组的( 1597.4±734.9)元,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组术后1～5d最高体温比较差异无统计学意义(P＞0.05).腹腔镜手术组均未出现中转开腹,1例患者术后出现短暂的少量胆瘘,4d后自愈.结论 腹腔镜胆囊切除手术治疗急性胆囊炎较开腹手术术中出血量少,手术时间和住院时间短,且术后肠道功能恢复较早,并发症较少,是一种值得推广的安全、有效的手术方式.     

单孔与多孔腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比分析

目的 探讨单孔和多孔腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 选取2018年2月至2020年3月我院收治的急性阑尾炎患者48例,随机分为A组(单孔腹腔镜手术治疗)和B组(多孔腹腔镜手术治疗)各24例.比较两组患者术后疼痛情况、围手术期指标、相关并发症发生率.结果 A组的术后VAS评分低于B组,手术时间长于B组(P<0....     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的对比分析

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年6月～2011年6月86例急性阑尾炎的患者,随机分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(开腹手术)各43例,观察比较两组疗效。结果两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎效果显著,具有无创、恢复快、出血少等优点,安全可靠。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎临床效果分析

目的用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析。方法选取我院2015年1~12月120例急性阑尾炎病人作为研究对象,阑尾周围脓肿除外,采用随机数表法将其分为开腹组(60例)和腹腔镜组(60例),为开腹组患者实施开腹阑尾切除术,为腹腔镜组患者实施腹腔镜阑尾切除术,然后对比两组患者手术切口长度、术后的疼痛评分、住院的时间、术后并发症发生率包括切口出血感染的发生率、切口出血流入腹腔形成腹腔感染发生率、粪瘘发生率、粘连性肠梗阻的发生率。并将对比的结果及两组患者的临床资料进行分析。结果观察组患者的手术切口长度,平均的住院时间、术后的疼痛评分、术后并发症发生率均明显低于开腹组患者,二者相比差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论与采用传统的开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果更为显著,用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术切口小,住院时间缩短,明显降低了其并发症的发生率,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值及优越性。方法：对比、观察开腹阑尾切除术（对照组46例）与腹腔镜阑尾切除术（观察组96例）的手术及并发症情况。结果：两组手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后排气时间、抗生素使用时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.01）;观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少、操作简单等优点,可作为目前治疗急性阑尾炎的一种较佳微创手术方案,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔的比较分析

目的:比较与探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔的效果。方法:回顾性分析我院在2017年11月至2018年11月收治的75例急性坏疽性阑尾炎并穿孔患者,其中常规开腹及中转开腹30例(对照组),腹腔镜阑尾切除45例(观察组)。比较两组患者的手术时间、排气时间、术后并发症等指标。结果:观察组手术时间、排气时间、住院时间以及术中出血量分别为(31.42±18.53)分钟、(22.01±8.35)小时、(4.07±2.63)天、(10.85±8.52)毫升,均优于对照组,差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率为2.22%,低于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:相比于传统开腹手术,腹腔镜手术治疗急性坏疽性阑尾炎并穿孔患者的术中出血量更少,患者术后发生不良反应的可能性相对较低,临床治疗效果显著。