观察糖尿病诊断中生化检验指标的临床价值

目的:对生化检验指标应用于糖尿病诊断中的效果分析.方法:选取我院糖尿病患者33例为对象纳入观察组,取同期健康体检人员33例纳入对照组,对两组人员生化检验结果进行观察比较.结果:两组生化检验指标结果比较,空腹血糖、餐后2h血糖、糖耐量以及甘油三酯指标观察组相比对照组均较高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:...     

糖尿病诊断中生化检验的应用及其临床价值

目的:分析糖尿病诊断中生化检验的应用及其临床价值.方法:将在本院实施诊治的92例糖尿病患者为样本,将其划分为常规组与生化组(n=46).常规组予以常规检验,生化组实施生化检验,比较临床诊断的准确率.结果:生化组患者的餐后2h血糖、空腹血糖及甘油三酯水平检验结果均高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05).生化组患...     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的:研究探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法:选择我院2018年1月～2019年2月就诊的130例疑似糖尿病患者开展研究,对患者实施常规检验、生化检验,以临床最终确诊结果为参照,计算和比较常规检验与生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率.根据临床最终确诊结果将就诊患者划分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组生...     

生化检验在糖尿病诊断中的临床价值研究

目的 分析在糖尿病诊断中,生化检验的应用价值.方法 选取2019年1月至2020年1月收治的糖尿病患者80例进行分析,随机分两组.对照组用常规诊断,观察组采用生化检验.对比两组检验情况.结果 观察组甘油三酯、总胆固醇、餐后2h血糖、空腹血糖均比对照组高,葡萄糖耐量比对照组低(P<0.05).结论 在糖尿病诊断中,通过生...     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究

目的：探究生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法：这次的研究将42例糖尿病患者纳入研究组,并选取同期到医院做体检者42例纳入对照组,研究的时间最初是2020年1月,最终是2021年1月。两组均实施生化检验,最后对比两个组之间的生化检验指标、糖耐量等结果。结果：检测后,研究组生化检验指标中低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、空腹血糖（GLU）均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）则低于对照组（P<0.05）;检测后,试验组服糖2小时后的血糖明显高于对照组（P<0.05）,结果存在差异。结论：对糖尿病实施生化检验诊断有着良好的应用价值,可为临床诊断工作提供重要的参考依据。     

生化检验指标在糖尿病诊断中的临床作用探讨

目的:探讨在糖尿病诊断中生化检验指标的临床运用价值.方法:取2016年1月到2017年1月间本院收治的70例糖尿病患者(糖尿病组)和70例健康体检人员(健康组)进行研究,对所有人员均实施生化指标(空腹血糖、2h糖耐受试验、血清甘油三酯)检测,统计分析两组人员的生化指标检测结果.结果:糖尿病组患者空腹血糖、2h糖耐受试验、血清甘油三酯水平与健康组相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病诊断中生化检验指标的运用价值显著.     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值探讨

目的:探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法:将2015年5月至2017年5月期间我院接收的122例糖尿病患者随机分成观察和对照两组(n=61例),分别采取不同的检验方式。结果:观察组诊断有效率96.72%明显高于对照组的诊断有效率85.25%,并且观察组经过诊断后的GLU为(9.23±1.26)mmol/L和GHb为(8.89±0.87)%均明显高于对照组经过诊断后的GLU(5.92±0.24)mmol/L和GHb(5.26±0.44)%,两组患者的差异性具有统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病患者使用生化检验进行糖尿病疾病的诊断工作,能够在一定程度上促进患者早期诊出率的提升,进而改善患者的糖尿病的血糖水平,有利于促进患者的身体健康,值得推广。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的:比较临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法:将符合WHO糖尿病诊断标准的120例糖尿病患者随机分为对照组60例采用常规检验方法,研究组60例采用生化检验方法,对比两组的检出率。结果:研究组的检出率为93.3%(56/60),对照组的检出率为70.0%(42/60),差异存在统计学意义(X2=6.043,P=0.001)。结论:糖尿病生化检验的检出能力高于常规检验,利于早期发现糖尿病,临床应用价值高。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比评价

目的:对临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值进行对比评价方法:选择我院2019年8月15日至2020年8月15日我院内科所收治的60例糖尿病患者为研究对象;将所有患者随机分为研究组和对照组,各30例.对照组采用常规检验,研究组采用生化检验,将两组患者的检出有效率进行对比.结果:研究组患者检验总有效率(96.67％)...     

生化检验在临床糖尿病诊断中的应用研究

目的:探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用。方法:随机选取2012年1月~2014年1月就诊的糖尿病患者150例作为研究组,另外随机选择进行身体检查的健康人员150例作为对照组,进行空腹血糖、血脂和糖耐受实验,探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。结果:两组人员在GLU、TC、TG、LDL-C上进行比较,糖尿病患者的比例比健康人群的比例大,差异显著,P0.05,具有统计学意义。其次,在糖耐受检验下,糖尿病人的耐受力比健康人低。结论:血糖、血脂,以及糖耐受生化检验,为糖尿病的初步诊断提供了必要的依据,临床应用价值高,值得推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值探讨

目的:探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用以及其价值。方法:随机选取自2012年3月至2014年10月在我院接受治疗的180例糖尿病患者,根据单双号编号的方法平均分为两组,分别为观察组与对照组。观察组患者在接受检验的过程中,采用的是生化检验的方法,对照组患者接受的是血检及尿检。对比两组患者的检验有效率。结果:观察组的患者在接受生化检验后,其有效率明显的高于对照组(P0.05)。结论:在对糖尿病患者实施检验的过程中,采用生化检验比常规的检验的有效率要高,所以在对糖尿病患者施以临床检验时,推荐使用生化检验方法。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值研究

目的分析并研究生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法随机选取2013年1~3月在我院接受治疗的72例糖尿病患者,并对所有患者进行生化检验,主要包括空腹血浆葡萄糖检测(以下简称空腹血糖)、血清甘油三脂检测以及糖耐受试验。记录72例患者的检验结果,并分析该结果在糖尿病诊断中的应用及研究价值。结果 72例糖尿病患者的空腹血糖均值、两小时耐受试验均值均超出标准范围,其均值分别为(8.6±5.7)mmol/L、(12.3±6.5)mmol/L;同时70例患者的甘油三酯超出标准范围。结论在糖尿病诊断中,生化检验有着十分重要的意义,尤其在患者的空腹血糖、甘油三酯以及糖耐受试验方面,在临床诊断和治疗方面有着十分重要的参考价值。     

尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的:分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法:取样80例糖尿病患者为本次研究对象,采取样本时间2020年10月～2021年03月,比较检验方法,探讨其临床应用效果,随机抽签电脑分组,对照组/40(尿常规检验),实验组/40(生化检验),对比患者(1)检验指标(GLU、TC、TG、2hPBG、果糖胺、GH...     

生化检验中肝功能指标在肝硬化患者中的诊断价值

目的 探讨肝功能指标用于诊断肝硬化疾病的应用价值,为临床诊治提供依据。方法 回顾性分析2021年1月至12月盐城市第一人民医院收治的420例肝病患者的临床资料,作为肝病组,同时回顾性分析同期于院内接受体检的140例健康者的临床资料,作为健康组。所有研究对象均接受生化检验,对比两组研究对象及肝病组中不同类型疾病患者天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、胆碱酯酶（CHE）、总胆红素（TBiL）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）等生化指标水平,分析患者各项生化指标对肝硬化的检测结果,并计算不同生化指标诊断肝硬化的诊断效能。结果 肝病组患者AST、TBiL、ALP、ALT水平均高于健康组,CHE、ALB、TP水平均低于健康组;肝硬化组患者AST、TBiL、ALP、ALT水平均高于自身免疫性肝炎患者和慢性乙型病毒性肝炎患者,且自身免疫性肝炎组患者高于慢性乙型病毒性肝炎组患者;肝硬化组患者CHE、ALB、TP水平均低于自身免疫性肝炎患者和慢性乙型病毒性肝炎患者,且自身免疫性肝炎组患者低于慢性乙型病毒性肝炎组患者（均P<0.05）;各项生化指标对肝硬...     

常规检验及生化检验在糖尿病患者诊断中的临床价值对比

目的:探究常规检验与生化检验在糖尿病患者的诊断中的临床价值。方法:选取我院初步诊断为疑似糖尿病的94例患者作为观察对象,将其随机分为A、B两组,A组予以常规检验,B组予以生化检验,得到两组的检验结果后将其与病理检查结果进行对比,以此比较两组的检查情况。结果:两组患者经检验后,A组常规检验的灵敏度为89.19%、特异度为50.0%、准确指数为39.19%、阳性预测值为86.84%、阴性预测值为55.56%、误诊率为50.0%、漏诊率为10.81%、诊断符合率为80.85%;B组生化检验的灵敏度为94.87%、特异度为75.0%、准确指数为69.87%、阳性预测值为94.87%、阴性预测值为75.0%、误诊率为25.0%、漏诊率为5.13%、诊断符合率为94.49%。结论:生化检验在疑似糖尿病患者的检验中具有较高的准确性,因此具备临床推广价值。     

冠心病患者不同血液检验指标的临床诊断价值

目的探究分析冠心病患者不同血液检验指标的临床诊断价值。方法选取2014年8月-2015年8月东丽区金钟街社区卫生服务中心接收的39例冠心病患者作为观察组,选取同期该院接收常规体检的39例健康者作为对照组,比较两组不同血液检测结果。结果观察组心肌肌钙蛋白指标参数(CK-MB、c Tn I、hs-CTn T、c Tn-T)和红细胞分布宽度(RDW)与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组血小板指标参数(PDW、MPV、PCT、PLT)与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者血小板参数受病情影响存在较大波动,心肌肌钙蛋白检测在冠心病诊断中具有重要价值。     

贫血患者血液检验中生化仪的临床应用价值分析

目的:分析在为贫血患者实施血液诊断的过程中生化仪的临床应用效果.方法:纳入2018年2月~2019年2月在本院接受贫血治疗的患者78例为本次实验研究的对象,所有患者均经过病理证实,运用生化仪为患者进行血液检验,将检验结果与病理结果进行对比,分析生化仪在贫血患者血液检验中的应用价值.结果:本次实验研究中共有78例患者,生化仪血液检验结果为贫血的有74例,其检验准确率为94.9%;其中溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血患者分别有15例、17例、42例,其与病理结果相比无明显差异(P>0.05).结论:在为贫血患者实施血液检验的过程中生化仪的运用具有着相对较高的检出率,其对溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血均有着相对较高的诊断准确率,可以将其作为贫血患者的理想血液检验方法.     

生化检验指标在糖尿病肾病早期诊断中的效果

目的:探究在糖尿病肾病患者诊断中将生化检验指标进行应用对患者的影响效果.方法:以我院接收的糖尿病肾病患者为研究对象,患者的选取时间在2016年12月——2019年12月,本研究共选取患者100例,作为研究组,同时选取同期的100例健康人员作为对照组,对两组患者进行生化指标检验,对两组患者的检验诊断结果进行比较分析.结果...     

糖尿病肾病早期诊断中生化检测指标的应用价值研究

目的：探讨并分析糖尿病肾病早期诊断中生化检测指标的应用价值。方法：收集2012-2013年间我院诊治的68例糖尿病肾病患者作为观察组,同时选取68例健康体检者作为对照组。检测两组血清1-微球蛋白、C-反应蛋白、糖化血红蛋白、尿白蛋白/尿肌酐及尿微量清蛋白的含量,比较两组的差异性;进一步分析单一检测阳性率同联合检测阳性率之间的差异。结果：观察组各指标含量显著高于对照组（P〈0.05）;联合检测的阳性率显著高于单一检测的阳性率（P〈0.05）。结论：糖尿病肾病患者的各生化检测指标会随着时间的变化而发生改变,正确掌握各指标的变化规律,才能对糖尿病肾病做出早期诊断,这对于糖尿病肾病患者的后期治疗与预后是非常重要的。     

生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值分析

目的 对生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值进行探究。方法 按照抽样原则对平原县第一人民医院2018年1月-2019年12月的57例疑似糖尿病患者开展研究。所有患者分别进行生化检验、常规尿液检验,以糖耐量试验为金标准,对比、分析生化检验与常规尿液检验的效果差异(诊断正确率、特异性、敏感度等)。结果 生化检验的诊断正确率(87.72%)、敏感度(94.59%)高于常规尿液检验(63.16%)、(72.97%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 生化检验诊断糖尿病的效果较常规尿液检验高,尤其是诊断正确率、敏感度,有助于指导医生为该病患者制定合理、科学的治疗方案,值得优选。