急诊应用无创正压通气治疗急性左心衰疗效分析

目的:急诊应用无创正压通气治疗急性左心衰疗效分析。方法:以2018年4月～2019年11月为研究时间段,选取在我院收治急性左心衰患者100例为研究主体,根据患者入院接受治疗的顺序分为参照组(n=50)和研究组(n=50)。参照组采用高流量给氧治疗,研究组无创正压通气方法治疗。比较两组患者的临床指标变化情况、并发症及治疗有效率。结果:研究组患者临床指标变化情况更佳、并发症发生率、治疗有效率高于参照组,P0.05,治疗效果显著。结论:对急性左心衰患者采用无创正压通气方法进行治疗,效果显著,有助于患者病情更好的稳定。     

无创正压通气在急性左心衰院前急救中的应用研究

急性左心衰是急诊科常见的危重病症之一,其起病急骤,病情凶险,常伴有严重呼吸衰竭.迅速有效地纠正缺氧,改善心肌收缩力,减少并发症是抢救成功的关键[1].无创正压通气（NPPV） 作为一种新型通气技术,可短时间内缓解症状,现已广泛应用于各种原因导致的呼吸衰竭的辅助治疗[2-3].本研究将NPPV 应用于院前抢救的急性左心衰患者63 例,收到满意的效果,现报告如下.     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰患者的临床分析

目的分析无创呼吸机通气治疗急性左心衰的临床效果。方法选择46例急性左心衰患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组23例。对照组患者接受利尿、改善心肌重塑、强心以及扩血管药物等常规治疗;观察组患者在此基础上接受无创呼吸机通气治疗,观察比较两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者治疗后呼吸、心率、平均动脉压等改善显著优于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论常规治疗联合无创呼吸机通气治疗急性左心衰具有显著的效果,值得临床推广使用。     

无创呼吸机治疗急性左心衰的临床效果分析

目的探讨无创呼吸机治疗急性左心衰的临床效果。方法选取2014年6月—2016年6月本院收治的68例急性左心衰患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各34例,观察组给予Bi PAP无创双水平气道正压呼吸机经口鼻面罩辅助通气治疗;对照组给予面罩吸氧。观察两组患者的生命体征、治疗有效率及体力稳定率情况。计量资料组间比较采用两独立样本t检验,组内比较采用配对t检验;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后两组患者的心率(heart rate,HR)、呼吸频率(respiratory rate,RR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、血氧饱和度(oxyhemoglobin saturation,Sa O2)、动脉氧分压(arterial oxygen pressure,Pa O2)、动脉二氧化碳分压(arterial carbon dioxide pressure,Pa CO2)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗前后观察组患者的各指标比较,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗后对照组患者的HR、RR、MAP、Sa O2、Pa O2、SBP比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者的总有效率为88.24%,显著高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组稳定率为94.12%(32/34),对照组为70.59%(24/34),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机可有效改善急性左心衰患者的生命体征和体力状况,效果显著,值得临床推广及应用。     

急性左心衰无创呼吸机辅助通气临床效果与护理体会

目的：探讨无创呼吸机辅助通气在急性左心衰患者中的应用效果及护理体会。方法将我院55例急性左心衰BiPAP呼吸机辅助通气治疗患者为观察组,并以同期高压氧吸入患者55例为对照组,比较其临床疗效并探讨合理护理方式。结果观察组治疗有效率为76．36％,对照组的治疗有效率为63．63％,两组有效率的差别有统计学意义（Ridit z＝21．368,P＝0．000）,观察组疗效优于对照组;观察组呼吸、心率、血压、TEI指数和LVEF各方面均低于对照组,差别有统计学意义（P＜0．05）,PaO2高于对照组,差别有统计学意义（P＜0．05）,两组PaCO2的差别无统计学意义（P＞0.05）。结论对急性左心衰患者采用无创呼吸机辅助通气治疗,可以提高患者临床疗效,但应注意加强护理,减少并发症。     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰23例的临床分析

[目的]评价无创呼吸机通气(BiPAP)救治急性左心衰的临床疗效。[方法]对23例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH值、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。[结果]采用无创呼吸机通气为主抢救治疗急性左心衰23例均取得满意疗效。[结论]急性左心衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著,值得临床推广运用。     

BiPAP无创机械通气治疗急性左心衰疗效观察

目的:探讨BiPAP无创通气在急性左心衰竭抢救中的作用.方法:56例急性左心衰患者随机分为两组.对照组28例给予常规抗心衰药物治疗,治疗组28例在药物治疗的基础上加用BiPAP鼻/面罩通气治疗,观察治疗前、治疗2h、4h后临床症状、体征及动脉血气分析变化.结果:治疗组BiPAP鼻/面罩通气后患者临床症状、体征明显改善,PaO2、saO2均明显升高,差异非常显著(p<0.05),均明显优于对照组.结论:BiPAP鼻/面罩通气治疗能明显改善临床症状、体征及动脉血气,是早期治疗急性左心衰的有效方法.值得临床推广.     

无创正压通气治疗难治性心衰疗效观察

目的观察无创正压通气（NIPPV）治疗难治性心衰（RHF）的临床疗效。方法30例难治性心衰患者,在常规治疗基础上给予NIPPV治疗,观察患者治疗过程中呼吸、心率、血压、动脉血气变化及治疗前后脑利钠肽水平（BNP）的变化。结果治疗后2h、24h及脱机1h,患者呼吸、心率和平均动脉压均下降,差异具有统计学意义（P〈0．05）,动脉血氧分压在治疗后2h、24h及脱机1h较治疗前均有升高,差异具有统计学意义（P〈0．01）。停机后1h,BNP水平较治疗前降低,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论NIPPV对于难治性心衰的治疗安全有效。     

急诊无创机械通气救治急性左心衰的临床分析

目的:探究在急诊室应用无创机械通气救治急性左心衰的临床效果。方法:选取我院急诊于2015年1月到2017年1月收治的82例患有急性左心衰的患者,将其随机分为实验组与对照组,各41例。对实验组予以无创呼吸机进行治疗,其余治疗同对照组,对照组患者接受利尿、改善心肌重塑、强心以及扩血管常规性治疗,将30分钟后的治疗效果予以对比。结果:实验组的治疗总体有效率为87.87%,高于对照组的68.29%,P0.05,差异在统计学当中存在意义。结论:急诊室应用无创机械通气救治急性左心衰提高救治效果,值得推广。     

无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床应用

目的：通过分析与探讨无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床疗效,为急性呼吸衰竭患者的治疗提供参考价值。方法：选取我院2012年8月到2013年12月收治的32例急性呼吸衰竭患者随机分为对照组和治疗组,对照组16例仅维持常规治疗,治疗组16例除采用常规的治疗方法之外,进行无创正压通气,观察两组患者在治疗前以及治疗3d后的呼吸频率HR、心率以及血气（PaCO2、PaO2、pH）中各项指标的变化情况。结果：经过3d的治疗后,两组各项指标与治疗前相比均有明显差异,治疗组与对照组治疗后相比,明显差异有统计学意义,P〈O．05。结论无创正压通气治疗急性呼吸衰竭疗效好,可以推广应用。     

无创呼吸机治疗急性左心衰伴呼吸困难的临床效果分析

目的：分析无创呼吸机治疗急性左心衰伴呼吸困难的临床效果及有效率。方法：选取2021年8月～2022年9月到本院接受诊治的54例急性左心衰伴呼吸困难患者作为样本进行本次研究,27例常规组采用常规治疗,27例研究组采用无创呼吸机治疗,并对两组患者的临床指标进行对比分析。结果：研究组患者的临床治疗总有效率高于常规组（P<0.05）;研究组患者的各项生理指标均优于常规组（P<0.05）;研究组患者的各项心功能指标得到显著改善（P<0.05）;研究组患者的血气指标均优于常规组（P<0.05）;研究组患者的心纳肽与脑钠肽水平低于常规组（P<0.05）。结论：对于急性左心衰伴呼吸困难患者来说,采用无创呼吸机进行治疗可以有效改善患者血气指标、心功能指标以及各项生理指标,降低患者心纳肽与脑钠肽水平,并提升临床治疗效果,具有较高的应用价值。     

无创机械通气在急性左心衰治疗中的应用体会

目的 探讨无创机械通气在急性左心衰治疗中的效果和体会.方法 45例急性左心衰患者在强心、利尿、扩血管等常规治疗的基础上,采用无创机械通气.观察治疗后2、6h的心率、pH值、氧分压、二氧化碳分压变化.结果 患者在无创机械通气2、6h后肺部湿罗音明显减少或消失,心率、pH值、氧分压、二氧化碳分压变化与治疗前比较差异显著,抢救成功率为95.6％.结论 无创机械通气是抢救急性左心衰竭有效的方法.     

无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床观察

急性心源性肺水肿(acute cardiogenic pulmonary edema，ACPE)是内科常见急症，传统的强心、利尿、扩血管等治疗能迅速改善病情，但对部分难治性ACPE难以奏效。近年来，无创正压通气(NPPV)特别是双水平气道正压通气(BiPAP)为治疗ACPE提供了新的方法。我们对急诊科收治的16例经传统治疗病情改善不明显且出现严重低氧血症的ACPE患者，进行经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗，12例取得满意疗效，避免了气管插管。     

无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的疗效观察

目的观察无创双水平气道正压通气（BiPAP呼吸机）治疗急性左心衰的临床疗效。方法对40例在急诊急救中治疗的急性左心衰患者按入院先后顺序分为治疗组和对照组,治疗组在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面／鼻罩正压通气治疗,对照组以相同药物治疗的同时辅以常规鼻导管吸氧治疗,观察两组治疗90min前后动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2、血压（BP）、心率（HR）、呼吸（RR）及临床症状缓解所需时间,并进行相关性分析。结果治疗组所有患者临床症状明显改善,总有效率为100％;心率、呼吸频率、PaO2与治疗前比较显著降低（P〈0．01）,对照组总有效率为65％。结论治疗组无创双水平气道正压通气治疗急性左心衰患者能迅速纠正缺氧及改善心肺功能,提高抢救成功率,缩短病程。     

无创呼吸机治疗急性左心衰治疗体会

目的探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭的临床疗效。方法应用随机数字表法将2009年11月至2011年11月在我院心内科住院治疗的92例急性心力衰竭患者分为对照组和观察组,观察2组患者的临床治疗效果、再住院率、心脏事件和不良反应发生率。结果观察组患者的HR、R、MBP、PaO2及SaO2等指标明显改善(P<0.05),观察组有效率(82.61%)明显高于对照组有效率(58.70%);对2组患者进行为期1年的随访,观察组患者与对照组患者在再住院率及不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05);观察组心脏事件发生率(4.35%)明显低于对照组发生率(17.39%)。结论无创呼吸机治疗急性左心室心力衰竭的临床疗效确切,可明显改善患者的临床症状,减少心脏事件发生率,值得推广应用。     

急性左心衰并发呼吸衰竭无创呼吸机治疗效果分析

目的观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭并发呼吸衰竭的效果。方法随机将56例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为无创呼吸机治疗组和常规治疗组,治疗2h后观察血气分析变化,比较气管插管率和死亡率。结果无刨呼吸机组治疗后患者PaO2和PaCO2均明显改善,常规组治疗后患者PaO2明显改善,无创组比常规组在PaO2和PaCO2方面改善明显。无创组病死率和气管插管率明显降低。结论无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压下降,降低气管插管率和病死率,改善患者预后。     

单硝酸异山梨酯注射液联合双水平无创正压通气治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果

目的 探讨单硝酸异山梨酯注射液联合双水平无创正压通气(BiPAP)治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果。方法 90例急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组采用单硝酸异山梨酯注射液治疗,观察组在对照组基础上采用BiPAP治疗,比较两组的治疗效果、心功能及呼吸功能。结果 治疗后,观察组的总有效率以及SV、 LVEF、 CI、 PaO₂、 SaO₂水平均高于对照组,PaCO₂水平低于对照组(P <0.05)。结论 单硝酸异山梨酯注射液联合BiPAP治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭可明显改善患者的心功能及呼吸功能。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭的效果分析

目的探讨和分析无创正压通气疗法在急性左心衰竭患者的临床诊疗过程中的辅助治疗情况及效果。方法随机选择自2007年11月至2012年11月期间在我院接受治疗的急性左心衰竭患者58例,将其随机分成两组,每组各有患者29例。采用无创正压通气法对观察组的患者进行临床治疗,采用常规方法对对照组的患者进行临床治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况以及疗效。结果经过比较分析,观察组患者在住院时间、RR、HR、动脉血气以及总有效率方面明显优于对照组患者,组间比较存在显著性差异(P<0.05)。结论采用无创正压通气法对急性左心衰竭患者进行辅助治疗,具有显著的临床效果,值得临床广泛推广和应用。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭的效果分析

目的 探讨和分析无创正压通气疗法在急性左心衰竭患者的临床诊疗过程中的辅助治疗情况及效果.方法 随机选择自2007年11月至2012年11月期间在我院接受治疗的急性左心衰竭患者58例,将其随机分成两组,每组各有患者29例.采用无创正压通气法对观察组的患者进行临床治疗,采用常规方法对对照组的患者进行临床治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床治疗情况以及疗效.结果 经过比较分析,观察组患者在住院时间、RR、HR、动脉血气以及总有效率方面明显优于对照组患者,组间比较存在显著性差异（P ＜0.05）.结论 采用无创正压通气法对急性左心衰竭患者进行辅助治疗,具有显著的临床效果,值得临床广泛推广和应用.