经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生的影响

目的:观察良性前列腺增生者以经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗后,尿道功能、性功能改善情况。方法:以2014.9~2015.10期间我院收治的67例良性前列腺增生患者为研究对象,采用经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗,对治疗前后患者性功能、尿道功能进行评估,统计术后并发症情况。结果:手术后患者尿道功能明显恢复,且性功能无明显变化,术后患者并发症发生率为9.0%。结论:临床对良性前列腺增生患者治疗时,使用经尿道双极等离子前列腺剜除术患者尿道功能恢复,且对性功能无明显影响。     

经尿道等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生症患者的疗效

目的比较经尿道等离子剜除术(TUEP)与电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)患者的疗效。方法选择2017年7月至2019年1月天津市津南医院接收的BPH患者72例,随机分为两组,各36例。对照组行TURP,试验组行TUEP,比较两组手术指标、国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)及并发症发生情况。结果试验组膀胱冲洗时间、手术时间、导尿管留置时间及住院时间均短于对照组,前列腺切除量大于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组IPSS评分及PVR均低于术前,Qmax均高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);但术后6个月组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论BPH患者行TUEP与TURP均有较好的治疗效果,但TUEP的切除率高,患者术后恢复快,且并发症较少。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的 探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 选择2021年1-12月医院收治的良性前列腺增生患者120例,依据随机数字法和组间均衡可比的原则分为对照组与观察组,每组60例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺双极等离子电切术治疗,比较两组患者围手术期指标、尿动力学指标（膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量）、前列腺症状评分（IPSS）、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、生活质量评分（QOL）。结果 观察组留置尿管时间、住院时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后,观察组膀胱顺应性、最大尿流率高于对照组,逼尿肌压、残余尿量低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后1周时,观察组IPSS评分、IIEF-5评分低于对照组,QOL评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05...     

经尿道前列腺等离子电切术结合剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效及安全性探讨

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术结合剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效及安全性.方法:选取2018年7月～2020年2月我院收治的前列腺增生症患者98例为研究对象,随机单双数法分为对照组49例,进行经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组49例进行经尿道前列腺等离子电切术结合剜除术治疗,对比两种不同治疗方式效果和安全性.结...     

钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果

目的探讨钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年7月天津市北辰医院收治的良性前列腺增生患者76例作为研究对象,按手术方式不同分为试验组和对照组,各38例。对照组采取经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗,试验组采取钬激光前列腺剜除术治疗,比较两组导尿管留置时间、住院时间、组织切取重量、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)及并发症发生率。结果试验组术后导尿管留置时间、住院时间、组织切取重量、最大尿流率以及IPSS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为5.26%,低于对照组的18.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果优于经尿道等离子前列腺剜除电切术,可缩短治疗时间,改善患者临床症状,降低并发症发生风险。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的比较经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效,为前列腺增生的治疗提供参考。方法选择2011年1月—2012年1月在该科进行治疗的78例前列腺增生患者做为观察对象,随机将78例患者分成两组,观察组与对照组,观察组39例,应用经尿道等离子前列腺剜除术,对照组39例,应用经尿道前列腺电切术,术后对两组患者进行3个月的随访。比较两组患者前列腺切除量,术中出血量,术后的血尿发生率及术后3个月后的前列腺症状评分(IPSS),最大尿流量(Qmax),生活质量分数(QOL),残余尿量(RUN)。结果观察组的术中出血量为(79.9±36.5)mL,术后的血尿发生率为2.56%,对照组的术中出血量为(115.8±39.6)mL,术后的血尿发生率为7.69%,观察组的各项明显少于对照组(P<0.01),差异有统计学意义;观察组的前列腺切除量为(61.7±24.9)g,对照组的前列腺切除量为(44.5±17.8)g,观察组明显多于于对照组(P<0.01),有统计学意义。观察组的IPSS,Qmax,QOL,RUN等项都优于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生临床疗效明显,术中出血量少,术后并发症少,可在临床中推广应用。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

前列腺增生是老年男性常见的泌尿科疾病之一，并有发病率逐渐上升的趋势。经尿道前列腺电切术是治疗前列腺增生的“金标准”，但可能发生严重的术中大出血和电切综合症。经尿道等离子前列腺剜除术是近年提出的一种新方法，2007年1月--2009年1月，我院应用经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者52例，并与电切术治疗结果比较，现将结果报道如下。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生患者的临床效果

目的 分析经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)患者的临床效果及安全性.方法 选取2019年5月至2020年8月淄博市妇幼保健院接诊的78例BPH患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和试验组,各39例.对照组行经尿道前列腺电切术(TURP),试验组行PKRP,比较两组围手术期指标、尿...     

经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的临床比较

目的:探讨前列腺增生采用经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)与电切术(PKRP)治疗的效果。方法:按照随机数字表法,将78例前列腺增生患者分为观察组(PKEP)与对照组(PKRP)。对比两组治疗效果。结果:研究组术中出血量、切除组织量均优于对照组(P0.05);两组前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量差异显著(P0.05)。结论:在前列腺增生患者的临床治疗过程中,采用经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗的效果相当,但剜除术在术中出血量、切除组织量等方面有优势,值得推广应用。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危前列腺增生症205例疗效观察

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危良性前列腺增生的安全性和临床疗效。方法回顾性分析205例年龄≥70岁的前列腺增生患者,采用经尿道等离子前列腺剜除术,比较术前及术后3个月的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QOL）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）。结果本组205例均顺利完成手术,患者术后IPSS、QOL、Qmax、PVR均明显得到改善,与术前相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道等离子前列腺剜除术是一种安全性高、疗效可靠的治疗方法,尤其适合于高龄高危前列腺增生患者。     

经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床效果观察

目的观察经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法将2013年10月至2015年6月收治的120例前列腺增生症患者随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用经尿道前列腺等离子电切术,观察组联合经尿道前列腺等离子电切术与剜除术进行治疗,比较两组治疗效果及并发症情况。结果观察组手术治疗各项指标均显著优于对照组,且并发症发生率的1.7%明显低于对照组的18.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术对前列腺增生症患者进行治疗,疗效安全可靠,值得推广及应用。     

试析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异

目的探究经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异。方法选取我院收治的66例前列腺增生患者作为研究对象,严格按照随机原则将其分为对照组与观察组,每组患者均有33例。给予对照组患者采用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,给予观察组患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的前列腺切除量多于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的术中出血量少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者的手术时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术有利于治疗前列腺增生,其可以增加前列腺的切除量,减少术中出血量,缩短治疗时间,提高治疗效率。     

经尿道等离子双极剜除术对性功能的影响研究

目的 通过比较经尿道等离子双极剜除术(PKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)后阳痿和逆行射精的发生率,探讨PKEP对性功能的影响情况.方法 用勃起功能国际问卷(IIEF-5)评测术前和术后性功能的变化.对162例年龄在60～70岁,术前IIEF-5评分在15分以上的BPH患者进行随机分组,一组用等离子电切设备行PKEP,另一组用传统电切设备行TURP,两组患者分别记录术前及术后4月IIEF-5评分及逆行射精(通过询问病史及射精后尿液检查有无精子来判断有无逆行射精)的发生率,对两组结果进行比较.结果 PKEP组术后4月IIEF-5评分明显高于TURP组(P<0.05),逆行射精发生率两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 使用等离子电切设备行PKEP的BPH患者术后阳痿发生率较使用传统电切设备行TURP的BPH患者低.两者逆行射精的发生率相差不大.     

经尿道等离子双极剜除术对性功能的影响研究

目的 通过比较经尿道等离子双极剜除术（PKEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）后阳痿和逆行射精的发生率,探讨PKEP对性功能的影响情况.方法 用勃起功能国际问卷（IIEF-5）评测术前和术后性功能的变化.对162例年龄在60～70岁,术前IIEF-5评分在15分以上的BPH患者进行随机分组,一组用等离子电切设备行PKEP,另一组用传统电切设备行TURP,两组患者分别记录术前及术后4月IIEF-5评分及逆行射精（通过询问病史及射精后尿液检查有无精子来判断有无逆行射精）的发生率,对两组结果进行比较.结果 PKEP组术后4月IIEF-5评分明显高于TURP组（P〈0.05）,逆行射精发生率两组差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 使用等离子电切设备行PKEP的BPH患者术后阳痿发生率较使用传统电切设备行TURP的BPH患者低.两者逆行射精的发生率相差不大.     

保留前列腺前叶的经尿道双极等离子前列腺剜除术(TPKEP)治疗前列腺增生17例临床体会

目的 分析保留前列腺前叶的经尿道双极等离子前列腺剜除术(TPKEP)中的临床效果.方法 随机抽调的研究对象为我科收治入院的34例前列腺增生患者,均分为两组,对照组17例患者实施常规不保留前列腺前叶的(TPKEP)观察组17例实施保留前列腺前叶的经尿道双极等离子前列腺剜除术(TPKEP)比较不同组别疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、术后住院时间以及暂时性尿失禁与对照组相比﹤0.05,但两组术后最大尿流率、国际前列腺症状评分、残余尿量、永久性尿失禁对比无差异>0.05.结论 保留前列腺前叶的经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)可减少术后暂时性尿失禁发生,实施效果显著.     

经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术对前列腺增生患者术后性功能影响的Meta分析

目的评价经尿道前列腺等离子剜除术(PKERP)与经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)对前列腺增生患者术后性功能的影响。方法搜索CNKI、万方及维普等中文数据库,以Meta分析法比较两种术式对前列腺增生患者术后性功能的影响。结果纳入11篇文献,共1 189名患者。Meta分析结果提示:PKERP与PKRP相比,PKERP术后IIEF-5评分高[SMD=1.109,95%CI(0.285,1.932),P=0.008]、逆行射精少[OR=0.516,95%CI(0.317,0.838),P=0.007]、勃起功能障碍少[OR=0.592,95%CI(0.432,0.811),P=0.001]。结论与PKRP相比,PKERP能明显降低术后逆行射精、勃起功能障碍,并能提升IIEF-5评分。     

经尿道等离子双极电切术治疗高危前列腺增生

目的探讨经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的安全性和疗效。方法采用PKRP治疗高危BPH患者120例,随访3—12个月。结果 手术时间40—200min。平均90min,无TUBS发生。术后排尿功能恢复良好。围手术期无患者死亡。IPSS评分由术前的23．5分下降到术后的7．5分。QOL评分由术前的5．1分下降到术后的2．2分。结论应用经尿道等离子双极电切术治疗高危BPH安全性高,见效快。采用个性化治疗方案,加强术前调整,做好术后处理是保证围手术期安全的关键。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效。方法选取医院2017年6月至2019年4月收治的84例良性前列腺增生患者,按手术方法不同分为两组,各42例。对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,试验组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间、治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率,以及术后并发症发生率。结果试验组术中出血量、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间及治疗后IPSS评分、最大尿流率均优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率(4.8%)低于对照组(21.4%)(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者效果较好,可明显改善患者的前列腺症状,降低术后并发症发生率,促进患者恢复。     

经尿道等离子双极电切前列腺出术的临床应用

自2004年5月起,我院采用“经尿道等离子双极电切前列腺出术”治疗前列腺增生症达到了较好的临床效果,现报告分析如下。1资料与方法1.1临床资料本组共35例,年龄57～83岁,平均71·5岁,病程1周～12年,根据临床症状,经肛门指诊、B超确诊为前列腺增生,按照Rous标准,Ⅰ度增生3例,Ⅱ度增生5例,Ⅲ度增生19例,Ⅳ度增生8例,合并高血压14例,冠心病7例,糖尿病6例,膀胱结石4例,血尿4例,斜疝2例。1.2治疗方法本组采用F2730°等离子体双极360度旋转连续灌注电切镜,电切输出功率140～160W,电凝输出功率60～80W,冲洗液为0·9%的生理盐水。患者取截石位,硬膜…