细节护理在手术室护理中的应用及效果评价

目的:探讨在手术室护理过程中行细节护理干预的应用效果.方法:将2015年1月~2016年1月我院收治的248例手术治疗患者作为研究对象,根据患者住院病床号码,分为对照组和实验组,各124例.对照组行常规护理,实验组患者行细节护理,观察并比较两组护理质量评分以及护理满意度.结果:实验组仪器设备管理评分、消毒杀菌评分以及手术室器械准备评分等均高于对照组,实验组护理满意度120例(96.77%)显著高于对照组102例(82.26%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对手术患者行细节护理干预,能够在确保手术过程顺利完成的同时,提高患者对于护理服务的满意度.     

手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究将手术室细节护理干预应用在手术护理安全管理中的临床效果。方法:采取随机数字表法选取我院自2015年11月至2016年11月期间收治的58例手术患者随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),将采取我院常规护理干预患者作为参照组,将采取手术室细节护理干预患者作为实验组,对经不同护理后两组患者护理安全质量以及满意度进行分析。结果:实验组患者护理满意度100%、护理安全质量(98.65±5.23)分等显著优于参照组护理满意度79.31%、护理安全质量(84.23±5.11)分,组间差异对比相对显著且P0.05,统计学显示有意义。结论:在手术室护理安全管理中采取手术室细节管理具有显著疗效,可以提升手术安全性,改善护理满意度,值得广泛应用。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

细节护理干预对手术室患者护理质量的影响研究

目的:探讨细节护理干预对手术室患者护理质量的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在我院行手术治疗的78例患者,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,比较两组应用效果。结果:观察组各项护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度(97.44%)显著高于对照组(82.05%)(P0.05)。结论:将细节护理干预应用于手术室患者,效果良好,有助于患者早日康复。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

目的:细节护理在手术室护理中的应用效果.方法:选取我院于2014年5月-2016年5月间收治的150例接受手术治疗的患者进行研究,随机将病患分成实验组、对照组各75例.对照组为常规护理,实验组在常规护理基础上进行细节护理,比较两组的手术室护理质量.结果:护理总质量评分:实验组为(95.32±3.21)分,对照组为(82.34±5.36)分,前者高于后者,两组数据比较有差异(P＜0.05).结论:在手术室护理中,通过实施细节护理,有利于提高手术室护理质量,从而确保手术的顺利进行,值得临床推广.     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度影响分析

目的:探究细节护理对手术室护理质量及患者满意度影响分析。方法:随机抽取从2016年5月~2019年5月入院进行手术治疗的患者为主要的研究对象,共102例,通过随机抽样的方法将两组患者分成对照组与实验组,对两组中的患者采取不同的护理方法,在整个护理与治疗过程结束之后,比较两组患者的护理满意度与护理质量的评分。结果:经过对比后可以发现,实验组在护理满意度与护理质量方面都要高于对照组,两组之间的差异具有统计学意义,而且比较差异具有统计学意义,且P<0.05。结论:通过对患者进行细节护理之后可以发现,其不仅能大大提高患者在手术治疗过程中的有效性,还能提高护理质量与患者的满意度,值得在临床上进行推广。     

手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的探讨手术室细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取医院2019年12月—2020年12月接受手术治疗的患者134例为研究对象,按照组间性别、年龄、受教育程度均衡匹配的原则分为对照组和观察组,各67例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室细节护理。比较两组患者手术室护理质量及患者满意度。结果手术后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于手术前(P0.05);观察组患者SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组患者住院时间短于对照组(P0.05);观察组患者满意度评分高于对照组(P0.05);观察组患者手术耐受率高于对照组(P0.05);观察组患者肌肉紧张率低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论手术室细节护理能够有效提升护理质量,提高患者满意度。     

探讨手术室细节护理对预防切口感染的影响

目的研究分析手术室开展细节护理管理预防手术切口感染的效果。方法选取本院2018年6月—2019年6月期间本院手术室收治的100例预行手术治疗的患者作为研究对象。按照数字随机分组法将其分为对照组及实验组两组。对照组采用基础护理;实验组在基础护理之上执行细节护理。对比两组患者手术切口发生感染的概率以及护理满意度。结果实验组患者的手术切口感染率4.00%显著低于对照组32.00%,护理满意度显著98.00%高于对照组66.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中实行手术室细节护理能显著提高患者的护理满意度,降低患者手术切口感染的几率。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性的应用效果

目的:对于术室细节护理提高手术室护理安全性的临床效果研讨。方法:采用2015年7月至2016年7月在我院手术治疗患者88例,根据不同护理方法分成两组,每组44例,对照组采用手术室常规护理,观察组在常规护理基础下进行手术室细节护理,对比两组患者手术室护理质量及护理满意度。结果:观察组护理满意度(95.45%),及护理质量评分优于对照组(p0.05)。结论:细节护理手术过程中很重要,提高手术室护理安全性、护理满意度及护理质量。     

腹腔镜胆囊切除术患者的手术室护理体会

目的:探究腹腔镜胆囊切除术患者手术室护理的措施和效果。方法:选取2013年4月-2015年8月收治的65例进行腹腔镜胆囊切除术患者给予手术室护理研究,随机分组,实验组35例患者选择综合的手术室护理,对照组30例患者采取常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:实验组患者护理的总满意度为94.29%,对照组患者护理的总满意度为80.0%。对照组患者的护理满意度低于实验组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术患者在手术中接受综合的手术室护理,可提高手术效果和安全性,减少并发症的发生,提高患者的护理满意度,值得推荐。     

细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响评价

目的:探讨对于手术室的护理质量与护理满意度,细节护理的应用效果。方法:遵照抽签的方式随机将于我院接受手术治疗的患者(共86例)分成2组:参照组(43例)与实验组(43例),各自实行常规护理、细节护理,对2组的护理效果予以评价。结果:实验组的总满意度(93.02%)显著高于参照组(74.42%),且P0.05;2组的护理质量总评分、仪器设备的管理、器械准备、护士配合技能、消毒隔离评分均显著高于参照组,且P0.05;实验组的并发症发生率(4.65%)显著高于参照组(18.60%),且P0.05。结论:在手术室应用细节护理,可使护理质量与护理满意度得到显著提升。     

综合护理干预对股骨头坏死患者术后生活质量的影响效果观察

目的:探讨综合护理干预对股骨头坏死患者术后生活质量及护理满意度的影响效果。方法:选取2017年2月-2018年2月期间,在我院接受手术治疗的股骨头坏死患者78例,采用奇偶分组法将患者分为2组,对照组患者接受常规护理干预,实验组患者接受综合护理干预。结果:实验组患者的活力、躯体疼痛、生理功能、情感功能、社会功能和精神健康等生活质量评分明显优于对照组,P0.05;实验组患者的护理满意度为94.87%,高于对照组的护理满意度,P0.05。结论:股骨头坏死患者在术后接受综合护理干预,可以提高患者的生活质量,促进患者快速康复,值得推广应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的:试分析细节护理运用在手术室对于提升手术室护理安全的效果。方法:选取2015年2月-2016年10月期间在我院接受手术的60例患者进行研究;随机将患者分为观察组和对照组,每组30例;对照组实施常规护理,观察组实施细节护理。结果:资料统计显示,观察组的护理质量评分为(97.3±1.7)分,对照组护理质量评分为(90.5±3.2)分,观察组护理质量优于对照组,数据之间存在统计学差异(P0.05);观察组患者干预后的心理状态评分(SAS、SDS)及对护理服务的满意度均明显优于对照组,三项数据之间均有统计学差异(P0.05)。结论:将细节护理理念运用在手术室护理中,能够有效提升手术室的护理质量并推动和谐护患关系的建立,方法经对比研究验证效果确切,值得在临床中借鉴并推广。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取本院2014年1月至2015年6月收治的180例手术患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组各90例。观察组给予手术室细节护理,对照组仅给予手术室常规护理,比较2组护理质量评分及患者满意度评分。结果观察组护理质量评分及护理满意度评分分别为(98.04±2.56)分、(96.25±6.35)分,均高于对照组(P<0.01)。结论在手术室护理中给予细节护理可有效提高护理质量及患者的满意度,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除手术的手术室护理干预分析

目的:探讨腹腔镜胆囊切除手术的手术室护理效果。方法:选取某医院2016年到医院就行胆囊切除手术的患者80例,患者随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常用的护理方法进行,实验组患者同时使用个体化手术室护理。结果:实验组患者满意度为92.5%;对照组满意度较低,为75%,具有统计学意义。结论:在实施腹腔镜胆囊切除手术室,可以在手术室中进行适当的个体化护理     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:观察分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:将2017年4月-2018年2月我院行手术患者80例采用随机分组法分为观察组与对照组,每组患者各为40例,予以对照组患者常规护理方式,观察组在此基础上予以细节护理干预,分析比较两组患者护理质量及满意度情况。结果:数据显示观察组患者护理质量评分及护理满意度均高于对照组,组间差异具有统计学意义P 0.05.结论:细节护理的方式能够有效的提高患者手术室护理过程中的安全性以及护理过程中的质量评分,能够显著提升患者对医护人员的直观护理感受,帮助患者改善负面情绪,提升患者战胜疾病的自信心,建议临床上广泛采用该种护理形式照料患者。     

提高手术室护理安全的临床应用效果

目的分析手术室细节护理对提高手术室护理安全的临床应用效果。方法选择天津市蓟州区人民医院2017年4月-2018年4月期间接收手术治疗的患者110例作为研究对象开展对比研究。将先选取的55例患者为对照组,采用手术室常规护理;将后选取的55例患者为观察组,采用手术室细节护理。观察两组患者的手术室护理安全评分和护理满意度评分。结果观察组手术患者的护理安全评分和护理满意度评分分别为(93.75±8.16)分和(94.34±8.63)分,均高于对照组手术患者的(81.04±7.12)分和(80.84±7.87)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中采用细节护理可以有效改善手术室护理质量,保障手术室护理安全,提高患者对于手术室护理工作的满意度。     

细节护理对手术室护理质量及满意度分析

目的 分析手术室细节护理对手术室护理质量以及满意度的影响，为提高手术室护理质量提供参考。方法 选择2020年1月—2021年12月在滕州市中心人民医院接受择期手术治疗80例患者为研究对象，根据患者入院治疗时间的先后顺序不同划分为对照组和观察组各40例。对照组手术治疗期间给予常规手术室护理干预，观察组手术治疗期间给予手术室细节护理。评估两组手术室护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 观察组患者消毒隔离、设备管理、手术器械准备、麻醉管理、医护配合手术室护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=4.4114 3,P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理的实施，可提升手术室护理质量，降低相关并发症发生风险，更好提升患者的满意度。     

细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响

目的:探讨细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响。方法:从我院手术室接收的85例患者作为此次研究的对象,选取的时间为2018年1月至6月。将所有患者按照单双数的方法分成两组,对照组42例,观察组43例。其中对照组行常规的护理方式,观察组行细节护理。对比两组患者护理的质量与护理满意度。结果:与观察组相比,对照组的护理质量与护理满意度优于观察组,P 0.05,差异存在统计学意义。结论:对手术室患者行细节护理效果更好,且护理满意度更好,推广价值较高。