几种固定方式在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效对比

目的:分析和探究在胫腓骨骨折治疗过程中,常见的固定方法及效果。方法:随机选择了2016年1月-2017年1月我院收治的180例胫腓骨骨折患者作为对象进行研究,将其随机分成三组,分别为固定支架治疗组、交锁髓内钉治疗组、AO加压钢板组,然后对其治疗效果进行评价和对比。结果:通过对胫腓骨骨折患者进行治疗后,AO加压钢板组患者的治疗时间低于其他两组,而交锁髓内钉治疗组患者的骨折复位优良率高于其他两组,同时交锁髓内钉治疗组患者的疼痛程度评分低于其他两组,他们之间的数据存在统计学意义(P0.05)。结论:在对胫腓骨骨折患者进行临床治疗过程中,不同的方法可以得到不同的治疗效果,而交锁髓内钉治疗可以使患者局部血液循环得到明显的改善,促进积液的吸收,从而取得了比较理想的效果。     

胫腓骨骨折不同固定方法的临床效果观察

目的：探讨胫腓骨骨折不同固定方法的临床效果。方法：选取2013年1月到2014年1月我院收治的120例胫腓骨骨折患者,根据患者胫腓骨骨折位置的不同,主要采取交锁髓内钉、多功能外固定支架、钢板、双矩形弹性髓内钉的固定方法对患者进行治疗,其中交锁髓内钉41例,多功能外固定支架27例,钢板20例,双矩形弹性髓内钉32例。观察并对照不同胫腓骨骨折田定方法的临床效果。结果：随访6到18个月,疗效优良率分别为：交锁髓内钉90．24％,多功能外固定支架81．48Voo,钢板80％,双矩形弹性髓内钉93．75％,均出现不同程度并发症。结论：要根据胫腓骨骨折患者骨折的部位的不同选择适宜的胫腓骨骨折固定方法,加之准确选择手术适应证、提高操作技术、完善术后护理,并发症大大减少并且,临床治疗效果显著。     

胫腓骨骨折应用切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定的比较研究

目的研究比较胫腓骨骨折应用切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效和安全性。方法选择2007年1月——2012年1月我科收治的胫腓骨骨折患者68例,随机的分成对照组和观察组各34例,对照组患者采用切开复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组患者闭合复位采用交锁髓内钉内固定治疗,比较两组患者的临床总有效率和并发症的发生率。结果对照组患者治疗后临床总有效率为79.41%(27/34),观察组患者治疗后临床总有效率为94.18%(32/34),两组比较具有统计学差异(P<0.05);对照组术后发生并发症发生率为23.53%(8/34)、观察组术后发生并发症发生率为5.88%(2/34)、,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折,采用闭合复位具有骨折愈合时间短、手术创伤小、术后功能恢复快、术后并发症少、安全性高的优势,治疗效果优于切开复位,是治疗胫腓骨骨折的最佳手术方法,具有较好的应用前景。     

加压钢板、外固定支架、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折临床效果差异

目的对加压钢板、外固定支架以及交锁髓内钉法对胫腓骨骨折进行治疗的临床效果差异进行对比分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的胫腓骨骨折临床患者病例90例,将其分成三组,分别采取外固定支架、加压钢板以及交锁髓内钉进行治疗,而后对比分析三组患者的治疗效果。结果以上三组患者治疗优良率分别为83.33%、73.33%、93.33%。显然三组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）,以交锁髓内钉法的优良率最高。结论交锁髓内钉法治疗胫腓骨骨折的临床效果最为理想,值得推广。     

加压钢板、外固定支架、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折临床效果差异

目的对加压钢板、外固定支架以及交锁髓内钉法对胫腓骨骨折进行治疗的临床效果差异进行对比分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的胫腓骨骨折临床患者病例90例,将其分成三组,分别采取外固定支架、加压钢板以及交锁髓内钉进行治疗,而后对比分析三组患者的治疗效果。结果以上三组患者治疗优良率分别为83.33%、73.33%、93.33%。显然三组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）,以交锁髓内钉法的优良率最高。结论交锁髓内钉法治疗胫腓骨骨折的临床效果最为理想,值得推广。     

交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床观察

目的探讨交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法选择2012年1月—2013年12月收治的100例胫腓骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予外固定支架治疗,观察组给予交锁髓内钉治疗。对比分析两组患者临床治疗效果、骨折愈合时间及并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术治疗优良率、骨折愈合时间、术后并发症发生率分别为100.0%、(4.3±1.1)个月、16.0%,对照组分别为80.0%、(5.8±1.2)个月、34.0%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胫腓骨骨折患者接受交锁髓内钉治疗的效果明显优于外固定支架治疗,临床应用价值较高。     

交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的疗效对比

目的 探讨交锁髓内钉与AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的临床疗效.方法 选取我院收治的90例开放性胫腓骨骨折的临床资料,随机分为观察组及对照组,对照组应用AO外固定支架治疗,观察组应用交锁髓内钉内固定治疗,随访1年,应用Johner-Wruh胫骨干骨折评定标准对2组患者恢复情况进行评价.结果 观察组患者术后恢复优于对照组,2组患者疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 交锁髓内钉内固定治疗开放性胫腓骨骨折具有固定牢靠、愈合率高、愈合时间短等优点,值得在临床推广.     

胫腓骨骨折不同固定方式疗效比较研究

目的：观察分析胫腓骨骨折不同固定方式的临床疗效。方法：胫腓骨骨折患者100例随机分为A组,B组和C组,A组采用单臂外固定架法; B组采用交锁髓内钉法固定,C组采用加压钢板法固定。结果： A、 B、 C组优良率分别为76．5％,80．0％和61．3％。结论：胫腓骨骨折采用交锁髓内钉法固定的疗效较好,患者骨折愈合恢复较好。     

胫骨干骨折自锁髓内钉固定和钢板螺钉固定的对比研究

目的 比较自锁髓内钉固定和钢板螺钉固定的两种方法治疗胫骨干骨折的临床疗效.方法 选取本院2005年1月至2011年1月治疗的192例胫骨干骨折患者,其中100例患者132处采用自锁髓内钉固定,92例102处患者采用钢板螺钉固定,术后观察疗效和并发症进行对比研究.结果 两组患者治疗效果相比,自锁髓内钉固定优86例(86.0％),钢板螺钉固定治疗优68例(73.9％),A组疗效显著高于B组,从患者并发症比较,自锁髓内钉固定并发症8例(发生率8.0％),钢板螺钉固定并发症34例(发生率36.9％),两组并发症发生率相比,B组显著高于A组.结论 自锁髓内钉固定术治疗胫骨干骨折较钢板螺钉固定术治疗具有手术创伤小、固定牢固、应力遮挡小、骨折愈合率高、感染率低、功能恢复快等优点,值得临床推广应用.     

胫腓骨中下段骨折外科治疗体会

目的:探讨胫腓骨中下段骨折外科治疗方法及效果。方法:选取我院接收的90例胫腓骨中下端骨折患者作为本次的研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组45例,对照组行钢板内固定治疗,观察组行交锁髓内钉内固定治疗比较两组的临床效果。结果:两组患者手术时间、术中出血量及治疗优良率比较均有较大差异(p<0.05)。结论:给予胫腓骨中下段骨折患者交锁髓内钉内固定治疗可取得显著疗效,值得推广应用。     

开放性胫腓骨骨折两种治疗方法疗效的比较

目的 比较外固定支架、延期交锁髓内钉两种固定方法治疗开放性胫腓骨骨折的疗效.方法 对86例开放性胫腓骨骨折患者采用不同治疗方法,36例采用单侧外固定支架治疗(外固定支架组),50例采用延期交锁髓内钉固定治疗(延期交锁髓内钉组).按吴岳嵩和徐伯诚制定标准结合Johner-Wruh评分评定标准对两组疗效进行比较.结果 所有患者随访6～24个月,平均(16.0±2.4)个月.外固定支架组优良率80.6%(29/36),延期交锁髓内钉组优良率88.0%(44/50),两组优良率比较差异无统计学意义(Z=-1.103,P＞0.05).结论 对开放性胫腓骨骨折患者而言,延期应用交锁髓内钉固定可被认为是一种有效的方法,同外固定支架一起,作为重要的治疗选择.     

胫腓骨骨折4种固定方法的比较

目的探讨胫腓骨骨折4种固定方法之治疗效果。方法通过对我院2000年1月至2010年12月采用AO加压钢板、单臂外固定支架、交锁髓内钉及管型石膏4种方法治疗胫腓骨骨折574例病人进行比较。结果交锁髓内钉内固定治疗116例,优良104例,优良率89.66%,管形石膏固定62例,优良48例,优良率77.42%,AO钢板内固定治疗282例,优良200例,优良率70.92%,外固定架治疗114例,优良80例,优良率70.18%。结论交锁髓内钉比其他方法具有较高优良性。     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的效果观察

目的 探究闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法 选择医院2019年1-12月采用切开复位内交锁髓内钉固定治疗的31例胫腓骨骨折患者作为切开复位组,根据性别、年龄组间基本资料均衡可比的原则另外选择2020年1-12月采用闭合复位内交锁髓内钉固定治疗的31例胫腓骨骨折患者作为闭合复位组。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨痂出现时间、住院时间、临床疗效、并发症。结果闭合复位组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨痂出现时间和住院时间均优于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。闭合复位组临床疗效优良率明显高于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。闭合复位组并发症发生率明显低于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对胫腓骨骨折患者,闭合复位交锁髓内钉的整体效果优于切开复位交锁髓内钉,患者术后各项指标更为理想,且整体恢复速度更快。     

胫腓骨中下段骨折外科治疗体会

目的：探讨胫腓骨中下段骨折外科治疗方法及效果。方法：选取我院接收的90例胫腓骨中下端骨折患者作为本次的研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组45例,对照组行钢板内固定治疗,观察组行交锁髓内钉内固定治疗比较两组的临床效果。结果：两组患者手术时间、术中出血量及治疗优良率比较均有较大差异（p<0.05)。结论：给予胫腓骨中下段骨折患者交锁髓内钉内固定治疗可取得显著疗效,值得推广应用。     

胫腓骨骨折4种固定方法的比较

目的探讨胫腓骨骨折4种固定方法之治疗效果。方法通过对我院2000年1月至2010年12月采用AO加压钢板、单臂外固定支架、交锁髓内钉及管型石膏4种方法治疗胫腓骨骨折574例病人进行比较。结果交锁髓内钉内固定治疗116例，优良104倒，优良率89．66％，管形石膏固定62例，优良48例，优良率77．42％，AO钢板内固定治疗282例，优良200例，优良率70．92％，外固定架治疗114例，优良80例，优良率70．18％。结论交锁髓内钉比其他方法具有较高优良性。     

交锁髓内钉内固定治疗肱骨近端骨折患者的临床效果

目的 探讨交锁髓内钉内固定治疗肱骨近端骨折患者的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年6月贵州省遵义市正安县人民医院收治的82例肱骨近端骨折患者为研究对象，按照随机数字表法将患者分为对照组与试验组，每组41例。对照组行锁定钢板内固定治疗，试验组行交锁髓内钉内固定治疗，比较两组手术指标、术后并发症发生情况及肩关节恢复效果。结果 试验组切口长度、手术用时、骨折愈合时间均短于对照组，术中出血量小于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；两组术后并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组肩关节恢复优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于锁定钢板内固定，交锁髓内钉治疗肱骨近端骨折患者的创伤更小，有利于促进患者骨折愈合，提高肩关节恢复效果，且不增加术后并发症发生率。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效对比分析

目的：分析骨科胫腓骨骨折疾病特点,对比分析交锁髓内钉、锁定钢板内固定治疗预后效果。方法：选择2019年7月～2020年3月本院骨科经影像学检查确诊的80例胫腓骨骨折患者,以随机数字表法进行对照组、观察组分组,各40例。对照组采取锁定钢板内固定治疗,观察组采取交锁髓内钉固定治疗,比较患者术后情况,包括组间手术时间、出血量、住院时间、负重时间以及治疗效果、并发症以及踝关节功能评分情况。结果：组间手术相关指标比较,观察组患者平均手术时间（65.20±10.50）min、出血量（133.50±10.50）mL、住院时间（15.50±2.50）d、术后负重时间（9.50±1.50）周均明显短于对照组,P<0.05;组间临床总有效率方面,观察组95.00%高于对照组80.00%,P<0.05;组间延迟愈合等术后并发症发生率方面,观察组5.00%低于对照组20.00%,P<0.05;组间术后踝关节功能评分方面,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论：交锁髓内钉固定、锁定钢板内固定均可用于胫腓骨骨折疾病治疗中,就手术时间与术后恢复时间、手术效果、安全性、功能恢复情况比较,...     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的对比分析

目的:对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效。方法:以本院骨科收治的股骨骨折患者92例为研究对象,随机分为两组,分别采用交锁髓内钉(观察组46例)和钢板内固定(对照组46例)进行治疗,比较其临床效果及其相关指标。结果:观察组的各项相关临床治疗指标均明显优于对照组(P<0.05)。观察组的骨折愈合优良率明显高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与钢板内固定相比较,采用交锁髓内钉内固定治疗股骨骨折具有更为显著的临床疗效。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折效果对比

目的交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的效果对比。方法采用随机数字法将2015年8月—2016年12月收治的84例股骨干骨折患者分为两组。髓内钉组42例,采取交锁髓内钉固定;钢板组42例,采取钢板内固定。统计两组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间;同时予以三个月随访,统计两组术后并发症发生率。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果髓内钉组的手术时间、骨折愈合时间及术中出血量分别为[(78.54±6.49)min、(6.95±2.10)周、(365.49±43.06)周],均显著低于钢板组[(109.47±7.58)min、(10.57±3.54)周、(431.85±47.69)周],差异有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果更确切,能缩短愈合时间、手术时间,降低手术后并发症风险。     

带锁髓内钉固定联合中药治疗胫腓骨骨折85例临床疗效分析

目的 比较带锁髓内钉固定联合中药与单纯带锁髓内钉手术在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效.方法 对笔者所在医院近年来应用带锁髓内钉手术联合中药治疗的胫腓骨骨折患者临床资料进行回顾性分析,并与之前单纯应用锁髓内钉技术的患者资料进行比较.结果 带锁髓内钉内固定联合中药治疗的胫骨骨折患者,临床骨折愈合平均需（12.5±3.9）周,按Johner-Wruhs标准,术后评分为优的患者比例达40.0%,显著优于单纯手术组（P〈0.05）.结论 与单纯带锁髓内钉手术系统治疗胫腓骨骨折比较,联合中药治疗组可获得更好的临床疗效.