醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响分析

目的:探讨醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响。方法:选取2015年5月～2018年5月收治的急性酒精中毒患者120例,按随机抽签分为观察组和对照组,每组60例,两组除给予常规处理外,对照组给予小剂量纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,比较两组临床疗效,治疗前及治疗12 h后血浆氧自由基、超氧化物歧化酶(SOD)、β-内啡肽、丙二醛(MDA)水平,清醒时间、症状消失时间及住院时间、不良反应等。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗前两组体内氧自由基、SOD、β-内啡肽、MDA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12 h后两组氧自由基、β-内啡肽、MDA含量均显著下降,且观察组明显低于对照组,SOD含量均显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组意识清醒时间及其他症状消失时间、住院时间均明显较对照组短(P<0.001);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静辅助小剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者能显著提高临床疗效,改善氧化应激指标,缩短恢复时间,且不会增加副作用。     

急性酒精中毒的急诊治疗效观察

目的：对急性酒精中毒患者的急诊治疗效果进行进一步的观察研究。方法：选取于2013年1月-2016年2月期间在我院接受治疗的急性酒精中毒患者127例,并随机分为参照组（62例）和实验组（65例）,对分别应用常规救治和急诊救治的效果进行观察并比较。结果：实验组患者的治疗总有效率明显高于参照组[92.31%VS 72.58%],实验组患者的症状消失时间、意识恢复时间、运动恢复时间以及住院时间均明显短于参照组,组间差异经t检验,具有统计学意义（P<0.05）。结论：急性酒精中毒患者的急诊治疗中应用纳洛酮和醒脑静能够取得显著的效果,对缩短患者清醒时间以及提高抢救成功率具有至关重要的作用,值得大力推广。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒42例临床分析

目的 探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 回顾性分析136例急性乙醇中毒患者的临床资料,其中,醒脑静联合纳洛酮治疗患者(观察组)72例,单用纳洛酮治疗患者(对照组)64例,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为95.8％(69/72),对照组总有效率为70.3％(45/64),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组呼吸频率恢复时间、清醒时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间分别为(56.74±10.42)、(152.71±45.39)、(22.81±3.44)、(74.56±13.47 )min,对照组分别为(80.72±11.38)、(319.80±60.28)、( 50.32±6.71)、(95.36±15.51)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后1、4h脉搏血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数和动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);观察组治疗后1、4 h SpO2、PaCO2 及治疗后4h氧合指数、PaO2 均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效好于单用纳洛酮.     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的疗效及安全性分析

目的探讨急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的疗效及安全性。方法将2013年3月—2014年3月本院急诊科收治的急性酒精中毒患者90例采用数字随机表法分为2组各45例,入院后均给予常规酒精中毒治疗,在此基础上对照组给予纳洛酮注射液治疗,观察组给予醒脑静注射液治疗,评估临床疗效及不良用药反应,记录2组患者的清醒时间、症状消失时间、能独立行走时间,对比治疗前后机体炎性因子变化。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组清醒时间、症状消失时间和能独立行走时间[(1.96±1.18)、(4.19±1.85)、(6.97±2.06)h]均显著短于对照组[(3.28±1.09)、(6.02±1.86)、(9.02±2.17)h],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者治疗后TNF-α、IL-6[(2.05±0.36)μg/L、(21.26±4.28)ng/L]显著低于对照组[(2.30±0.28)μg/L、(26.97±5.39)ng/L],ET-1[(59.64±8.63)ng/L]显著高于对照组[(47.64±9.57)ng/L],差异均有统计学意义(均P0.05)。结论醒脑静注射液治疗急性酒精中毒可缩短术后恢复时间,安全有效。     

醒脑静联合高压氧对一氧化碳中毒患者苏醒时间及并发症影响

目的一氧化碳中毒是一种常见临床中毒,患者会因长时间缺氧脑组织受到损害,引发脑功能障碍,严重者会造成死亡,给患者生命安全造成严重威胁。本研究探讨醒脑静联合高压氧对一氧化碳中毒患者苏醒时间及并发症发生率的影响。方法选择2016-03-21-2019-02-12河南宏力医院收治的84例一氧化碳中毒患者为研究对象,根据患者性别、年龄和昏迷程度,在不同治疗方法中选择观察组和对照组,每组42例。对照组采用高压氧治疗,观察组在对照组基础上采用醒脑静治疗。对比两组治疗效果、恢复时间及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为88.10%,高于对照组的61.90%,差异有统计学意义,χ~2=7.683,P=0.006。观察组苏醒时间为(2.11±0.32)h,短于对照组的(3.02±0.64)h,差异有统计学意义,t=8.242,P0.001;观察组肢体运动恢复时间为(2.37±0.45)h,短于对照组的(5.47±0.61)h,差异有统计学意义,t=26.504,P0.001。观察组并发症发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,差异有统计学意义,χ~2=4.087,P=0.043。结论醒脑静与高压氧联合治疗,有助于缩短一氧化碳中毒患者苏醒时间和肢体运动恢复时间,减少并发症的发生,改善治疗效果,有利于患者转归。     

醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静、 654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床治疗效果。方法将2012年1月至2017年12月我院收治的60例重度急性酒精中毒患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗,研究组在对照组基础上加用654-2及醒脑静联合治疗。比较两组患者的苏醒时间、症状消失时间、临床治疗效果以及不良反应。结果研究组患者的苏醒时间及症状消失时间分别为(75.18±10.74) min、(255.18±50.72) min,均显著短于对照组的(147.32±15.55) min、(352.10±42.14) min,差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组患者的治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者均未发生明显不良反应。结论醒脑静、 654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床疗效确切,苏醒时间及临床症状消失时间短,无明显不良反应发生,值得临床推广。     

呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将80例患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组40例予呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗,对照组40例单用呋喃苯胺酸治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间.结果 治疗组轻中度中毒患者症状消失时间[(2.76±1.38)h]和重度中毒患者清醒时间[(3.21±1.48)h]均短于对照组[(4.15±1.57)、(6.11±1.26)h],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒具有协同作用,其疗效明显优于单用呋喃苯胺酸.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

依达拉奉联用醒脑静治疗急性一氧化碳中毒疗效分析

目的探讨在常规治疗基础上加用依达拉奉联合醒脑静治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法将150例急性一氧化碳中毒患者随机分为2组,对照组予常规治疗(氧疗+一般治疗),实验组在常规治疗基础上加用依达拉奉联合醒脑静治疗,对比两组间临床治疗效果。结果实验组病情好转时间短于对照组,差异有统计学意义(t=26.5,P=0.0059);实验组有效率(96.0%)高于对照组(77.3%),差异有统计学意义(2=11.31,P=0.001);实验组发生迟发性脑病6例(8.0%)低于对照组16例(21.3%),差异有统计学意义(2=5.33,P=0.02)。结论在常规治疗基础上,依达拉奉联合醒脑静可提高急性一氧化碳中毒患者治疗效果同时改善患者预后的生存质量,值得推广。     

醒脑静治疗肺性脑病的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性脑病的疗效。方法将慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺脑病患者随机分成醒脑静注射液治疗组和对照组,两组均给予常规处理,而治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较有显著性差异(p<0.05),主要的观察指标有血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、呼吸频率(R)、神志恢复清醒时间(T)。结论醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺性脑病患者可显著改善治疗效果。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45例和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸、体温恢复时间、收缩压、清醒时间,治疗1、4、8h后末梢血氧饱和度(SPO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO2)。结果 (1)治疗组在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间、清醒时间等各个指标,与对照组比较均减少,P<0.05。(2)SPO2、PaO2、氧合指数及PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1、2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。PaO2、氧合指数、PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

临床应用纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的研究单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗急性酒精中毒的效果。方法我科自2007年1月至2010年12月接诊急性酒精中毒患者168例,分别观察单独应用纳洛酮、单独应用醒脑静及二者联合应用治疗的效果,进行比较。结果单用纳洛酮组与单用醒脑静组之间差异无显著性(P>0.05),而纳洛酮与醒脑静联合用药组病人平均清醒时间缩短,差异有显著性(P<0.01)。结论纳洛酮、醒脑静二者联合应用,通过不同途径发生强有力的催醒作用,缩短治疗时间,并可有效解除酒精对呼吸、循环的抑制作用,使中毒者通气频率、通气量增加,防止了呼吸抑制的发生,同时减小纳洛酮的用量,减少其引起的血压升高、心律失常的发生,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效观察

目的:探究醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的临床疗效.方法:将在我院于2015年1月-2016年1月接收治疗的86例结核性脑膜炎患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上给予醒脑静注射液辅助治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:在治疗有效率上,观察组95.35％,与对照组69.77％相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P＜0.05);在发热时间及意识清醒时间指标上,观察组与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P＜0,05).结论:在治疗结核性脑膜炎患者的过程中,给予醒脑静注射液辅助治疗的效果良好,能有效改善患者临床症状.因此值得在临床治疗中推广使用.     

神经保护剂治疗急性脑梗死患者的临床应用效果观察

目的:观察急性脑梗死患者应用神经保护剂治疗的临床效果。方法:本院选取在2014-07~2015-07间所收治的急性脑梗死患者共240例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组、观察组(醒脑静组、GMl组、奥拉西坦组),每组为60例。对照组予以常规治疗,观察组予以不同的神经保护剂治疗,对比各组间的疗效。结果:观察组的NIHSS评分、Barthel指数评分、治疗有效率相较于对照组明显更优,予以统计学检验,P0.05差异显著,存在统计学分析意义。结论:对于急性脑梗死患者应用神经保护剂(醒脑静注射液、GMl、奥拉西坦),能够显著恢复患者们的神经功能,具有较高的安全性,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的：探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：回顾性分析本院急诊科2010年9月-2012年11月诊治的200例中重度急性乙醇中毒患者的临床资料,将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者清醒时间及症状消失时间。结果：治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在常规治疗的基础上醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,疗效显著。     

纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床体会

目的：观察纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,为临床治疗急性酒精中毒提供依据。方法：将100例急性酒精中毒患者随机分成两组,A组用醒脑静联合纳洛酮进行治疗,B组在A组治疗的基础上加用纳美芬。对比两组患者的意识清醒时间和症状消失时间。结：B组意识清醒和症状消失时间均较A组短（p〈0.05）.结论：临床在治疗急性酒精中毒时可以采用纳美芬、醒脑静联合纳洛酮使用,患者意识清醒、临床症状消失快,值得急症治疗急性酒精中毒患者时推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病研究

分析醒脑静注射液辅助治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病(DEACMP)患者的治疗效果。选取2013年9月至2016年12月于临朐县人民医院住院治疗的DEACMP患者68例,随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗。比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSHPX)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素(IL)-6、IL-1β的差异。结果显示,观察组(91.18%)总有效率高于对照组(70.59%),差异有统计学意义(χ~2=4.660,P=0.031)。治疗后,观察组患者SOD(t=3.419,P=0.001);GSH-PX(t=2.911,P=0.005)均高于对照组,MDA(t=4.324,P0.01)低于对照组,差异均有统计学意义。治疗后,观察组与对照组间hs-CRP(t=5.237,P0.01);IL-6(t=2.635,P=0.015);IL-1β(t=4.383,P0.01)差异均有统计学意义。醒脑静注射液辅助治疗DEACMP患者疗效较好,能够降低氧化应激和炎症因子水平。     

醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的临床分析

目的:探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果。方法:选择2010年1月～2011年6月江山市妇幼保健院收治的热性惊厥患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予退热、抗感染等常规对症治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液。比较两组疗效、退热时间、住院时间、不良反应发生率、复发率和癫痫发生率。结果:观察组总有效率为93.33%(42/45),对照组为73.33%(33/45),两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组退热时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率为8.89%(4/45),观察组为13.33%(6/45),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率显著低于对照组(P<0.05),而两组癫痫发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高疗效,加快退热时间,减少复发,不良反应少,值得临床推广应用。