老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:从我院于2014年7月至2015年7月收治的老年糖尿病患者当中抽取1 30例作为临床研究对象。随机分组:对照组65例,实施常规护理;观察组65例,实施社区护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:护理干预6个月之后,观察组患者的血糖指标明显优于对照组,治疗依从率明显高于对照组,结果对比差异明显(P0.05)。结论:社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用能够有效改善患者的血糖指标,提高患者的治疗依从性,值得推广使用。     

护理干预对社区老年糖尿病患者的影响评价

目的讨论护理干预对社区老年糖尿病患者自我效能的影响。方法于2016年6月-2018年12月选取天津市河西区友谊路街社区134例老年糖尿病患者,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(对照组基础上实施社区护理干预)各67例,通过护理干预后比较两组患者血糖指标和DSES评分。结果护理前两组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者各项自我效能评分指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施社区护理干预可有效改善患者血糖指标,提高其自我效能评分,值得临床推广。     

社区老年糖尿病患者实施综合护理干预效果评价

目的:评价综合护理干预社区老年糖尿病患者治疗效果。方法:选取2016年1月-2017年12月经过上级医院确诊返回社区治疗的老年糖尿病患者120例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组60例。对照组不实施护理干预,干预组实施健康宣教、用药指导、饮食干预、运动干预、定期复查,每月干预1次。观察两组的依从率以及血糖控制效果。结果:通过连续观察发现,干预组在饮食控制、定期复查、健康教育干预、运动干预、用药指导干预方面的依从率分别为66.67%、71.67%、76.67%、80%及91.67%,高于对照组的35%、38.33%、41.67%、66.67%及70%,差异均有统计学意义(P0.05);在血糖控制方面,干预组较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预在社区老年糖尿病患者治疗中效果明显,提高患者的依从率,有效控制血糖水平,防止糖尿病并发症的发生,提高社区老年患者生活质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果观察

目的:研究老年糖尿病患者实施社区护理干预的临床效果.方法:我院选择2015年9月～2016年9月间社区医院诊治的160例老年糖尿病患者,将其均分为两组,对照组的80例患者实施常规的护理措施,观察组的80例患者在常规护理的基础上实施社区护理干预,具体包括合理用药、自测血糖、健康教育、定期运动指导以及心理护理等,比较两组患者的临床效果.结果:通过实施6个月的护理干预,两组患者的糖化血红蛋白及空腹血糖水平均明显下降,出现并发症的几率也明显降低,但是相比较来说,观察组各项指标下降更明显,并发症的改善情况也明显比对照组好,两组患者差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年糖尿病患者实施社区护理干预能够有效控制血糖,降低出现糖尿病并发症的几率,缓解患者的病情,提升患者的生活质量,值得在临床上推广应用.     

社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的:探讨分析社区糖尿病护理综合干预效果。方法:将60例社区糖尿病患者分为观察组与对照组,每组各30例。对照组实施传统护理干预,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的护理效果。结果:观察组血糖水平改善情况健康知识认知水平、治疗依从性、护理满意度等指标均明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P 0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行综合护理干预,能够有效提高患者治疗依从性以及健康知识认知水平,改善患者的血糖水平,提高患者护理满意度,值得在临床中推广和应用。     

高龄老年糖尿病患者护理体会

目的:探讨高龄老年糖尿病患者的临床护理方法及效果。方法:抽取我院于2013年4月至2015年6月收治的高龄老年糖尿病患者86例作为临床研究对象。对患者随机分组:对照组43例,采用常规护理;观察组43例,在常规护理的基础上加强护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的血糖控制效果明显优于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论:高龄老年糖尿病患者具有一定的特殊性,对这类型的患者实施护理干预能够帮助患者控制血糖,提高健康水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:主要研究缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:选取我院于2015年3月-2016年8月间收治的56例老年原发高血压合并糖尿病患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者28例,接受缬沙坦联合氨氯地平治疗;对照组患者28例,接受氨氯地平治疗,比较两组治疗效果。结果:比较两组患者治疗前后的血压变化及空腹血糖变化情况,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平在治疗社区老年原发高血压合并糖尿病中发挥重要作用,有助于快速改善患者血压及血糖水平,应该成为临床治疗的首选方法。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响.方法 选取2011年6月-2012年5月我社区糖尿病患者84例进行分析,按照护理方式分成观察组和对照组两组,每组42例,观察组在常规护理基础上采用社区护理干预,对照组仅采用常规护理,观察两组血糖控制水平和治疗依从性.结果 两组干预后血糖水平均有显著下降（P＜0.05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P＜0.05）;两组干预后治疗依从性得分均有明显提高（P＜0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者采取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平,提高患者的治疗依从性,效果显著,值得临床推广.     

家庭干预模式对社区糖尿病患者的影响

目的探讨社区护理中家庭干预模式提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法选取2014年10月-2016年10月东莞市石碣镇社区卫生服务中心所辖社区进行治疗的糖尿病患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理中家庭干预模式。对比两组糖尿病患者的遵医率和血糖控制情况。结果观察组自我监测、用药、饮食、运动、复查等遵医情况均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P0.05);在干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理中家庭干预模式可有效提高糖尿病患者的遵医率以及控制患者的血糖,具有较高的临床价值。     

社区护理用于老年糖尿病患者的临床观察

目的:探讨在老年糖尿病患者中应用社区护理的效果观察。方法:选取2015年6月-2016年6月在医院接受治疗的90例糖尿病老年患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,其中45例患者给予糖尿病的常规护理,命名为对照组,另外的45例患者应用社区护理干预,命名为观察组,比较两组患者的护理效果。结果:随访期间,观察组血糖水平控制情况优于对照组,观察组患者饮食控制、服药情况、定期复查、自我监测的遵医率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在老年糖尿病患者中应用社区护理,有效控制血糖水平,提高遵医率。     

护理干预在社区老年糖尿病患者中的应用及效果分析

目的探讨护理干预在社区老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取社区卫生服务中心2012年1月—2014年10月收治的120例糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者接受常规降糖药治疗,根据患者血糖变化调整用药剂量;观察组患者在接受与对照组相同治疗方案的同时,接受社区护理干预,1年后比较两组患者对糖尿病的认知率、遵医率和血糖控制情况。结果观察组患者糖尿病认知率、遵医率明显高于对照组(P0.01),且观察组患者血糖控制情况优于对照组(P0.05)。结论社区护理干预应用于老年糖尿病患者治疗中,可以提高患者的保健意识和遵医率,值得临床推广应用。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预研究

目的:实施社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床影响效果探讨。方法:将60例老年糖尿病合并高血压患者按数字法进行分组:A组与B组,各30例。A组实施一般护理,B组采用社区护理干预,对2组患者干预前后的血糖水平状况进行比较观察。结果:干预前,2组患者的血糖水平状况比较差异不明显,P 0. 05;干预后,B组患者的血糖水平改善状况明显优于A组患者,差异显著,P 0. 05。结论:对老年糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预能够有效控制患者的血糖水平,改善生活质量,值得推广。     

护理干预联合动态血糖仪对老年糖尿病胰岛素泵治疗患者遵医行为依从程度的影响研究

目的:探究护理干预联合动态血糖仪对老年糖尿病胰岛素泵治疗患者遵医行为依从程度的影响.方法:收取本次研究老年糖尿病胰岛素泵治疗患者80例,时间为2014年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——采用护理干预联合动态血糖仪监测;对照组——实施常规护理联合动态血糖仪监测,对2组血糖水平改善情况、遵医行为依从程度进行观察和分析.结果:观察组老年糖尿病胰岛素泵治疗患者血糖水平改善情况显著优于对照组各项指标,P值<0.05.观察组老年糖尿病胰岛素泵治疗患者遵医行为依从性均高于对照组,2组间相比较,P<0.05.结论:对老年糖尿病胰岛素泵治疗患者采用护理干预联合动态血糖仪监测,能够有效提高患者遵医行为,改善血糖水平,值得研究.     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探讨老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法:研究我院2014年3月至2016年1月期间随机抽取的100例老年糖尿病患者,分为对照组与观察组各50例,其中对照组运用常规护理,观察组运用社区护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果:在空腹血糖、餐后2h血糖水平上,观察组均低于对照组,p0.05;在护理满意度上,观察组为98%,显著高于对照组82%,p0.05。结论:老年糖尿病患者社区护理干预后可以有效的保证血糖控制合理性,同时提升患者对护理的满意度,提升护患和谐度。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者护理服务中的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月期间在天津市宁河区芦台镇桥北卫生院门诊接受诊治的老年糖尿病患者54例,根据其诊治时间顺序将其分为观察组和对照组各27例。观察组患者给予社区护理干预,对照组实施常规护理服务。比较两组护理效果。结果在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及服药依从性、血糖监测依从性、生活管理和情绪控制等相关指标和生活质量的比较上,观察组患者均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者运用社区护理干预服务,可有效控制患者的血糖和糖化血红蛋白等指标,提高患者服药、血糖监测、规律生活及情绪控制的依从性,具有良好的护理效果。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的分析探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法选取天津市东丽区无瑕街社区70例老年糖尿病患者为研究对象,基于不同的护理方式分为对照组和观察组各35例。对照组和观察组老年糖尿病患者分别采用常规护理措施和社区护理干预措施,观察两组护理前后的血糖水平变化。结果护理前两组患者的各项血糖指标差异均无统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平和糖化血红蛋白分别为(7.17±1.28)mmol/L、(7.90±1.14)mmol/L和(6.14±1.38)%,对照组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和糖化血红蛋白分别为(8.92±1.41)mmol/L、(10.69±1.79)mmol/L和(7.68±1.41)%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病患者治疗过程中采取积极有效的社区护理干预措施有助于更好地控制患者的血糖水平,效果良好。     

健康教育在社区老年糖尿病患者中的作用

目的分析、探讨健康教育与慢性病管理护理在社区老年糖尿病患者中的效果。方法选择2017年1月-2018年5月124例社区老年糖尿病患者,采用随机数字表法,分为对照组和观察组各62例。对照组采用常规护理指导,观察组在对照组的基础上融入健康教育与慢性病管理护理干预路径,比较两组的护理效果。结果观察组患者治疗总有效率为96.8%,高于对照组的72.6%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育与慢性病管理护理应用在社区老年糖尿病患者中,效果明显,有利于提高患者的治疗依从性,值得推广。     

老年糖尿病患者胰岛素注射护理干预及效果探讨

目的:探讨分析老年糖尿病患者胰岛素注射护理干预及效果。方法:选取2013年5月-2016年5月期间我院收治的80例老年糖尿病患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组40例,对照组40例。一组老年糖尿病患者使用常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,给予整体护理进行干预(观察组)。护理后,对比2组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖水平。结果:观察组老年糖尿病患者在护理后的空腹血糖、餐后2小时血糖水平均较护理前改善,且优于对照组,P0.05。结论:采用整体护理干预老年糖尿病患者胰岛素注射治疗中,护理效果显著,值得推广。     

人性化护理干预对糖尿病患者血糖水平的影响

目的:对糖尿病患者实施人性化护理干预,分析对患者血糖水平的影响。方法:随机自我院2017年2月至2018年1月患者资料库中选取56例糖尿病患者入组,根据数字表法分组,28例观察组患者行人性化护理干预,28例对照组患者行常规化护理干预。结果:观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、护理满意度均明显更优,对比对照组患者,差异明显,P 0.05。结论:对糖尿病患者实施人性化护理干预,可明显改善患者血糖水平。     

社区延续护理用于老年糖尿病患者的效果评估

目的评估并分析社区延续护理用于老年糖尿病患者的效果。方法选取2016年9月-2018年9月天津市北辰区西堤头社区卫生服务中心收治的60例老年糖尿病患者,随机分为对照组和观察组各30例,对照组实施社区常规护理,观察组实施社区延续护理,比较分析社区常规护理与社区延续护理用于老年糖尿病患者的效果。结果观察组健康教育依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30)差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病患者的护理中,社区延续护理效果优于社区常规护理,社区延续护理能有效提高患者治疗依从性以及护理满意度,帮助患者养成良好的生活习惯,提高其自我管理能力,改善血糖,是老年糖尿病患者理想的护理模式,值得推广实施。