早期颅内血肿微创抽吸引流术治疗高血压性脑出血临床观察

目的:探讨早期颅内血肿微创抽吸引流术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法:选取2005年~201 5年间的200例高血压性脑出血患者,按照病人或家属意愿分为观察组与对照组,每组各100例,观察组给予早期颅内血肿微创抽吸引流术治疗,对照组给予保守内科治疗,观察比较两组患者治疗后的神经功能评分、死亡率以及并发症发生率的差异。结果:观察组患者的死亡率、并发症发生率明显低于对照组(P0.01);两组患者神经功能缺损评分(NIHSS)较治疗前均有所降低(P0.05),观察组较对照组降低更明显(P0.05)。结论:早期颅内血肿微创抽吸引流术治疗高血压性脑出血能明显降低死亡率和并发症发生率,改善神经功能,疗效优于常规保守治疗。     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的疗效分析

目的：研究微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的疗效。方法：在本文研究将收治时间在2016年1月至2022年1月的脑出血患者作为主要对象,一共选取60例,随机分为两组,观察组30例以及对照组30例,分别采取微创颅内血肿抽吸引流术治疗方式、常规治疗方式,分析并且对比两组美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、脑脊液恢复正常时间、血肿清除时间、住院时间、总有效率。结果：观察组NIHSS评分（22.52±1.41）分低于对照组（P<0.05）;观察组脑脊液恢复正常时间（11.21±1.27）d、血肿清除时间（4.52±0.45）d、住院时间（14.22±2.12）d均短于对照组,经统计处理,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：通过对脑出血患者实施微创颅内血肿抽吸引流术治疗,取得显著效果。     

神经内镜下颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效观察

目的 探讨脑出血患者在神经内镜下开展颅内血肿微创清除术治疗的临床效果。方法 本研究纳入2019年6月至2021年6月岑溪市人民医院收治80例脑出血患者,依据不同手术方法进行分组,对照组40例实施软通道穿刺引流术（SCPD）,研究组40例患者基于神经内镜引导下进行颅内血肿微创清除术治疗,对比两组术后并发症情况与围术期指标。结果 研究组患者血肿清除率高于对照组（P<0.05）;而研究组术中出血量少于对照组,手术操作时间、血肿清除时间、脑脊液恢复正常时间、住院时间等低于对照组（P<0.05）。两组术后再出血率对比（P>0.05）;术后研究组肺部感染发生率低于对照组（P<0.05）,而两组消化道出血、下肢静脉血栓、尿路感染等对比（P>0.05）。术前两组NIHSS、Barthel评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后6月随访显示,研究组GOS评分、Barthel评分高于对照组,而NIHSS评分低于对照组（P<0.05）。结论 对于脑出血患者采用神经内镜引导下的颅内血肿微创清除术治疗,有利于提高血肿清除率,减少术后并发症,缩短患者住院时间,提高...     

神经内窥镜下微创手术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的：探讨神经内窥镜下微创手术治疗高血压脑出血的疗效。方法：选取本院2006年1月--2011年12月治疗的60例高血压脑出血患者,分为研究组和对照组各30例,研究组使用神经内窥镜下微创手术治疗,对照组使用单纯颅内血肿抽吸治疗。对两组的神经功能缺损评分和疗效进行比较,评估其治疗效果。结果：治疗3个月后,研究组神经功能缺损评分明显下降,效果相当高。结论：神经内窥镜下微创手术治疗高血压脑出血能够避免穿刺时过于盲目导致脑组织受到损伤,和单纯颅内血肿抽吸相比治疗效果更明显。     

颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者的临床效果观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血的临床疗效。方法:对我院2013年11月至2016年11月收治的110例自发性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,将入组的患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者行常规的大骨瓣开颅术,研究组患者行颅内血肿微创清除术,比较两组患者的临床疗效及治疗前后神经功能、日常生活活动能力。结果:研究组治疗总有效率为89.09%,显著高于对照组的69.09%,两组比较差异性显著(P0.05),治疗后研究组NIHSS评分、ADL评分改善程度显著优于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:颅内血肿微创清除术能有效的改善自发性脑出血患者的神经功能,提高日常生活活动能力,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理及对患者ADL评分的影响

目的 探讨微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理及对患者ADL评分的影响。方法 选取2016年7月到2017年6月本院采取微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的患者120例,随机分为2组,对照组采用常规的护理方法,研究组采用针对性的护理方法。结果 2组患者的疗效对比,对照组的护理有效率为61.7%,研究组的有效率为91.7%,研究组的护理效果明显好于对照组(P<0.05);2组患者的BI评分对比。治疗前2组患者的BI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者BI评分各项指标均显著高于对照组(P<0.05);2组患者的ADL评分对比。研究组>60分、40~60分人数明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的治疗过程中,针对性的护理方法治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效观察

目的：观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血患者的临床疗效。方法：将2012年2月-2015年2月本院诊治的118例高血压性基底节区脑出血患者分为两组,对照组采用内科常规保守治疗,研究组在保守治疗基础上行微创颅内血肿清除术治疗,对比两组NIHSS与BI评分及并发症。结果：研究组在两组治疗后NIHSS与BI评分均较治疗前明显改善的基础上,其改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。且研究组并发症总发生症率4.62%显著低于对照组22.64%（P＜0.05）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效显著同时,可减少并发症。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果观察

目的:观察超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果。方法:资料随机选取2013年4月-2014年4月本院诊治的基底节脑出血患者108例,按照不同治疗方案分为对照组和研究组,对照组54例患者给予保守治疗,研究组54例患者给予超早期微创穿刺引流术治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗有效率92.59%明显高于比对照组的72.22%,血肿完全吸收时间短于对照组,同时NIHSS及ADL评分均明显高于对照组,比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果明显,具有重要应用意义。     

高血压脑出血致颅内血肿患者应用微创穿刺引流术的疗效与护理

目的：探讨高血压脑出血致颅内血肿患者应用微创穿刺引流术的疗效与护理。方法：选取在笔者所在医院接受治疗的高血压脑出血致颅内血肿患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。对照组给予内科保守治疗,研究组实施颅内血肿微创穿刺引流术进行治疗,术后进行精心护理。结果：研究组的总有效率为76.00%,对照组的总有效率为40.00%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创穿刺引流术治疗高血压脑出血致颅内血肿,术后进行精心护理,疗效显著,手术治疗的成功率较高,且安全可靠。     

微创颅内血肿清除术与常规内科治疗比较

目的:比较微创颅内血肿清除术与常规内科治疗高血压脑出血的疗效,以供参考。方法:将我院2010年8月至2012年7月收治的高血压脑出血患者79例纳入本研究,根据随机原则分组。对照组接受常规内科治疗,实验组接受微创颅内血肿清除术治疗。对比两组患者在神经功能缺损评分和死亡率方面的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组神经功能缺损评分较低,死亡率较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(p<0.05)。结论:采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效优于常规内科治疗,在改善神经功能缺损、降低死亡率方面效果较好,今后可将其作为高血压脑出血治疗的有效方案进行推广应用。     

高血压性脑出血采用微创血肿碎吸引流术辅用尼莫地平的效果评价

目的 探讨高血压性脑出血患者采用微创血肿碎吸引流术辅用尼莫地平的效果。方法 将本院2013年7月至2017年6月收治的164例高血压性脑出血患者分为对照组和观察组各82例。对照组患者实施微创血肿碎吸引流术。观察组患者实施微创血肿碎吸引流术辅用尼莫地平。比较2组患者疗效、NIHSS评分、SSS评分、血肿量、周围水肿量。结果 观察组患者治疗后有效率、NIHSS评分、SSS评分、血肿量、周围水肿量显著优于对照组(χ 2/t分别=17.115、8.591、7.227、18.611、13.885,P<0.001)。结论 微创血肿碎吸引流术辅用尼莫地平疗效确切,可有效地减轻血肿及改善神经缺损。     

微创穿刺清除术在基底节区脑出血治疗中的临床应用研究

目的 研究基底节区脑出血应用YL-1型一次性使用颅内血肿粉碎抽吸穿刺针行血肿清除术治疗的临床效果.方法 收集2007年1月至2011年5月应用YL-1型一次性使用颅内血肿粉碎抽吸穿刺针行血肿清除术治疗的62例高血压基底节区脑出血患者(微创穿刺清除术组),与同期行内科保守治疗的高血压基底节区脑出血60例患者(内科保守治疗组)作对照,比较两组入院时、治疗3周后的神经功能缺损评分、血肿清除率以及就诊后6个月的生存质量.结果 微创穿刺清除术组和内科保守治疗组人院时神经功能缺损评分[(23.6±18.4)分比(23.4217.8)分]比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗3周后,微创穿刺清除术组神经功能缺损评分、血肿清除率明显优于内科保守治疗组[(14.6±12.4)分比(20.1±18.4)分,(92.3±5.4)％比(79.5±13.8)％](P＜0.05).就诊后6个月门诊对患者进行随访,微创穿刺清除术组生存质量效果良好率为81.7％(49/60),明显高于内科保守治疗组的67.2％( 39/58),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创穿刺颅内血肿清除术具有创伤小、疗效确切的特点,能够有效、快速解决颅内血肿占位压迫效应,降低患者致残率,提高生存质量.     

微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响

目的 探讨微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响.方法 100例高血压性基底节区脑出血患者根据治疗方式的不同均分为保守组(行保守治疗)与微创组(行微创颅内血肿清除术),比较两组的神经功能及并发症.结果 治疗后,两组的NIHSS评分均低于治疗前,且微创组的NIHSS评分低于保守组(P<0.0...     

微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血的神经功能改善分析

目的分析微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血的效果。方法选择2014年3月—2016年12月于我院诊治的80例自发性高血压脑出血患者。采用微创钻孔软通道引流术者40例纳入观察组;采用常规开颅血肿清除术者40例纳入对照组。比较两组患者NIHSS评分和Barthel指数变化。结果术后3个月,观察组NIHSS评分低于对照组,而Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规开颅手术相比,微创钻孔软通道引流术治疗自发性高血压脑出血术后患者神经功能改善更为显著。     

高血压脑出血不同治疗方法的临床疗效比较

目的探讨高血压脑出血采用手术治疗、微创钻颅抽吸引流治疗和内科治疗临床疗效差异。方法手术治疗38例,微创钻颅血肿抽吸引流治疗45例,内科治疗48例,外科治疗为去首瓣血肿清除减压治疗,由神经外科进行,微创钻颅血肿抽吸引流治疗则根据CT血肿定位,局麻,钻颅,置入硅胶管抽吸血肿,注入尿激酶并引流,由神经内科医师进行;内科治疗为常规药物治疗。手术治疗和微创治疗均辅以内科药物治疗。治疗后一个月对生存病例进行神经缺损功能评分,6个月后进行日常生活能力评定。结果微创钻颅血肿抽吸引流治疗组,死亡率低,1个月后神经缺损功能评分低于外科治疗和内科治疗组,差异有统计学意义;治疗后6个月生存者,外科治疗组,日常生活能力(ADL)评定重残率高于微创钻颅治疗组,但与内科治疗组差异无统计学意义。结论微创钻颅血肿抽吸引流治疗出血量在50～80ml高血压脑出血疗效优于内科治疗组和外科手术治疗组。     

小骨瓣开窗微创血肿清除术对自发性脑出血疗效

目的 探究小骨瓣开窗微创血肿清除术治疗自发性脑出血的效果,为自发性脑出血的治疗提供参考。方法 选取2020年6月—2022年6月天津市蓟州区人民医院收治的114例自发性脑出血患者为研究对象,按照随机分组法将所有患者分为对照组和研究组,各57例。研究组行小骨瓣开窗微创血肿清除术,对照组采用锥颅血肿引流术。观察两组治疗有效率和临床指标,比较治疗前后两组神经功能、认知功能。结果 研究组手术、拔出引流管及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗有效率为94.74%,高于对照组的82.46%,差异均有统计学意义(χ²=8.427,P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS和MMSE评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS和MMSE评分优于治疗前,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用小骨瓣开窗微创血肿清除术治疗自发性脑出血,可在较短时间内彻底清除血肿提高疗效,且缩短手术时间和住院时间,明显改善患者的神经功能和认知功能,值得临床借鉴。     

吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血的效果观察

目的 探讨吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法 纳入44例行颅内血肿微创清除术治疗的脑出血患者为对照组,44例行吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗的脑出血患者为观察组,比较两组的神经功能和认知功能。结果 治疗后,两组的NIHSS评分均显著低于治疗前,MoCA评分均显著高于治疗前（P <0.05）;观察组的NIHSS评分显著低于对照组,MoCA评分显著高于对照组（P <0.05）。结论 吡拉西坦联合颅内血肿微创清除术治疗脑出血效果显著,可有效促进患者神经功能和认知功能恢复。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:观察和探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选择于2015年6月～2016年6月我院治疗高血压脑出血的72例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组36例患者。对照组采用小骨窗颅内血肿清除术,观察组采用微创颅内血肿清除术治疗。对比两组患者的临床疗效,预后生活质量评分以及并发症的发生率。结果:观察组患者的临床疗效显著,预后生活质量评分显著优于对照组患者,观察组患者并发症的发生率显著低于对照组患者,并且具有统计学差异(P0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效显著优于传统的开颅术治疗,降低了并发症的发生率,改善了预后。     

微刨颅内血肿清除术治疗高血压脑出血50例临床观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果.方法 将高血压脑出血患者按治疗方法分成微创组和保守组,其中微创组50例,保守组50例.治疗期间记录两组意识障碍恢复时间和血肿清除情况,对术后日常生活活动能力(Barthel指数)和神经功能缺损程度评分进行比较.结果 微创组意识障碍恢复时间1～5d.血肿清除时间3～6 d;保守组意识障碍恢复时间5～10 d,血肿清除时间14～25 d,两组意识障碍恢复时间、血肿清除情况比较差异有统计学意叉(P<0.05).治疗后4周,微创组患者Bsrthel指数评分高于保守组,神经功能缺损评分低于保守组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血可缩短患者意识障碍恢复时间,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力.     

不同微创方法治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的分析钻颅软通道颅内血肿引流术与硬通道颅内血肿引流术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法选取2010年1月至2014年1月我院收治182例高血压性脑出血患者,随机分为硬通道组与软通道组各91例。硬通道组行硬通道颅内血肿引流术治疗,软通道组行钻颅软通道颅内血肿引流术治疗。比较两组的临床疗效和并发症发生情况。结果治疗后硬通道组颅内血肿量显著少于软通道组,并发症发生率显著低于软通道组(9.9%vs 20.9%),ADL评分显著低于软通道组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组致残率与病死率比较无明显差异(P>0.05)。结论对高血压性脑出血采取硬通道微创引流术,效果较好。