普外科急性胃穿孔患者采用优质护理的临床疗效

目的:探究分析普外科急性胃穿孔患者采用优质护理的临床疗效方法:研究对象选择于2016年6月至2017年3月在我院进行治疗的74例急性胃穿孔患者,随机分为对照组与观察组。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在此基础上实施综合全面的优质护理干预。结果:观察组患者恢复效果更好,并发症发生率更低,患者满意度更高。结论:将优质护理模式应用于急性胃穿孔患者的临床护理中,有效提高了患者的满意度,降低了患者的术后并发症率,在急性胃穿孔患者的护理工作中具有深远意义,值得在日后进行推广应用。     

优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用

目的:探讨优质护理在普外科急性胃穿孔患者中的应用效果。方法:选取我院普外科2015年1月~2015年11月收治的70例急性胃穿孔患者,按入院先后顺序随机分为研究组和对照组,每组各35例,对照组采用常规护理,研究组进行优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:研究组在术后胃肠功能恢复时间、住院时间、护理满意度的比较上均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于普外科急性胃穿孔患者进行优质护理服务,可促进患者康复,减少住院时间及患者负担,适合于临床应用。     

急性胃穿孔患者的临床护理对策

目的:分析和探究急性胃穿孔患者临床护理方法及效果。方法:随机选择了2015年2月-2016年2月在我院接受治疗的140例急性胃穿孔患者作为研究对象,根据投硬币的方法随机分成对照组和实验组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者给予了系统性的临床护理服务,然后对两组患者的治疗效果、GAS水平、并发症发生情况进行对比。结果:实验组患者的治疗效果比较理想,其总有效率(98.57%)明显高于对照组(88.57%),并且术后1h(38.4±4.1)、术后24h(41.5±4.5)、术后48h(49.6±4.9)GAS水平均高于对照组(32.1±3.9)、(35.3±4.2)、(38.7±4.6),同时实验组患者并发症发生率(2.86%)低于对照组(17.5%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在对急性胃穿孔患者进行临床治疗过程中,为其提供系统性的临床护理干预,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的治疗效果,并降低并发症的发生率。     

不同手术方式治疗急性胃穿孔患者的临床疗效观察

目的：探讨不同手术方式治疗急性胃穿孔患者的临床疗效。方法选取2013年6月-2014年6月我院收治的82例急性胃穿孔患者,按手术方式分为观察组和对照组,观察组52例采取单纯修补术,对照组30例采取胃大部切除术,对比两组患者的临床疗效,结果治疗后,观察组病人的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间等临床指标均优于对照组,观察组的并发症发生率（17.1％）明显小于对照组（26．67％）,（P〈0．05）。结论采取单纯修补术治疗急性胃穿孔患者更具优势,疗效显著,值得推广。     

普外科患者行急性阑尾炎手术的临床护理体会

目的：探讨普外科患者行急性阑尾炎手术的临床护理体会.方法：选取我院在2012年4月至2014年5月收治的急性阑尾炎患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予整个围手术期优质护理,并比较两组护理效果.结果：观察组术后下床活动时间、排气时间、住院时间和并发症发生率均明显小于对照组,且P〈0.05.结论：加强对行急性阑尾炎手术患者整个围手术期的优质护理,对缩短患者住院时间、降低并发症发生率均具有重要作用.     

普外科临床中急性阑尾炎临床护理分析

目的：探讨普外科临床中急性阑尾炎手术护理措施及临床效果。方法选取96例急性阑尾炎患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组予以常规护理,实验组予以围手术期全面护理,比较两组护理质量、住院时间、治愈率及满意度。结果实验组护理质量评分为（98.41.5）分,明显高于对照组的（91.82.3）分,比较有显著性差异（P＜0.05）;实验组住院时间为（13.61.2）d,短于对照组的（18.92.3）d,差异比较显著（P＜0.05）;实验组治愈率为93.8%,对照组为77.1%,实验组治愈率高于对照组,（P＜0.05）;实验组患者满意度为95.8%,对照组为75.0%,两组满意度比较有显著性差异（P＜0.05）。结论全面、科学护理普外科急性阑尾炎患者可显著提升护理质量,缩短住院时间,提高患者治愈率及满意度,值得在临床上进一步推广。     

腹腔镜行胃穿孔修补术患者的优质护理效果观察

目的:探索腹腔镜行胃穿孔修补术患者的优质护理效果。方法:选取我院2015年11月~2016年11月腹腔镜行胃穿孔修补术患者80例,分为观察组与对照组,各40例,给予对照组常规护理、观察组优质护理,然后观察经护理后两组各项指标。结果:经护理后观察组患者下床活动时间、住院时间和住院费用分别为(16.9±2.8)h、(5.9±1.9)d和(8115±956)元,对照组则为(19.2±4.9)h、(9.1±4.5)d和(9752±1305)元,观察组护理效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对腹腔镜行胃穿孔修补术患者进行优质护理,能够有效缩短患者住院时间和减轻其疼痛,值得推广。     

普外科临床中急性阑尾炎手术护理观察

目的：分析急性阑尾炎患者的手术护理效果。方法：从我院2011年5月-2014年7月收治急性阑尾炎患者挑选200例作为对象,按入院顺序分成两组：对照组（基础护理）、干预组（综合护理）,评估术后并发症及护理满意程度。结果：干预组并发症者2例,占比2.0%,低于9.0%的对照组,有区别。结论：临床针对普外科急性阑尾炎患者行综合手术护理措施作用突出,可降低医疗费用、预防并发症,值得学习。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效对比

目的:探讨不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:急性胃穿孔患者82例,随机分两组,对照组41例行胃大部分切除术,观察组41例行单纯修补缝合术,比较两组手术情况、临床疗效。结果:治疗后,两组疼痛评分降低。观察组疼痛评分、并发症发生率低于对照组,手术时间、术中出血量、术后住院时间少于对照组,下床活动时间、术后排气时间早于对照组,总有效率高于对照组(p0.05)。结论:胃大部分切除术、单纯修补缝合术均是急性胃穿孔的治疗方法。单纯修补缝合术的创伤小且安全性高。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的：观察并分析采用不同术式来进行急性胃穿孔治疗的临床效果。方法：对临床选取的120例急性胃穿孔患者的住院病历资料进行分析分组,将行单纯修补术的60例患者定为实验组;将胃大部切除术60例患者定为对照组。分别对比两组患者的各项临床指标如治疗效果、溃疡复发Visick分级、并发症等,记录分析。结果：试验组患者的治疗效果、溃疡复发情况等临床指标与比较对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在治疗急性胃穿孔时采用单纯修补手术的方法优势比较明显。     

优质护理在基层医院普外科临床护理服务中的应用体会

目的:分析探讨基层医院普外科临床护理工作中应用优质护理的临床效果及价值.方法:参照随机数表法,对82例接受普外科手术的患者予以随机分组处理,分别采取常规护理(常规组)和优质护理(研究组),每组包括41例,对比两组护理效果.结果:研究组患者的不良事件发生率为12.20％,与常规组比相对更低(X2=6.79,P<0.05);研究组的住院时间为(5.38±1.04)d,与常规组比更短;且研究组的护理满意度为(92.75±4.03)分,相对更高,组间差异确切(P<0.05).结论:在普外科护理干预工作中采用优质护理,能有效降低不良事件发生率、缩短住院时间,更利于良好护患关系的形成.     

普外科临床中急性阑尾炎手术护理体会

目的进一步研究普外科临床中急性阑尾炎手术护理体会。方法收集了2012年3月~2013年3月我院普外科收治的64例急性阑尾炎患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,32例对照组患者接受常规护理,32例干预组患者在对照组基础上接受全面手术护理。结果干预组患者并发症几率、住院时间、患者满意度、治愈率均优于对照组,P0.05,具有差异统计学意义。结论全面、优质的阑尾炎手术护理,能显著降低并发症几率,全面提高治愈率与患者满意度。     

普外科护理中应用循证护理的临床疗效观察

目的:本文主要探究的是普外科护理中使用循证模式进行病患护理的临床效果,依据其临床疗效的观察结果探究如何提升其普外科的护理水平.方法:在我院接受诊疗的100例病患开展临床试验工作,采用随机抽样的方式将这100例病患平均分成连个临床试验小组,其分别为观察组和对照组,且每个小组内病患人数均为50例.对照组病患要选用常规的护理模式进行护理,观察组要在常规护理模式的基础上开展循证的护理模式,之后在对两个小组内病患自身的身体机能状况进行调查,分析病患对医护人员工作的满意程度,对其相关的数值进行比较,探究其循证护理应用在普外科护理中的临床效用.结果:经过试验,可以了解到观察组病患的痛疼感有了明显地缓解,且其疼痛感会明显地低于对照组内病患自身的疼痛感.试验小组内医护人员对于护理工作的满意程度以及了解程度会明显高于对照组,二者差异具有统计学意义,且P<0.05.结论:将循证护理模式应用到普外科的护理工作中,具有极为高效的诊疗效用,同时其还会提升病患对其疾病的了解程度以及满意度.     

优质护理对急性心肌梗死患者的临床效果观察

目的:观察优质护理对急性心肌梗死患者的应用价值。方法:将120例心肌梗死患者随机分为对照组和优质护理组,每组60例,优质护理组在常规护理的基础上采取优质护理,对照组采用常规护理,观察两组患者的住院时间、卧床时间、护理满意度以及疾病知识掌握程度。结果:优质护理组住院时间、卧床时间以及疾病知识掌握程度优于对照组,两组护理满意度分别为93.3%和73.3%,优质护理组显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者进行优质护理可缩短患者的住院时间和卧床天数,提高患者的护理满意度,值得在临床上推广。     

急性胃穿孔的临床诊治体会

目的：探讨急性胃穿孔的临床特征及治疗方法。方法选取本院2013年1月—2014年6月间收治的急性胃穿孔患者68例,分析其临床数据,以探讨该病的临床诊断及治疗方法。结果本组68例患者中,痊愈67例,治愈率98.5%,1例患者因癌细胞扩展至肺部,手术无法切除所有癌细胞而死亡;术后2例患者发生切口感染,8例出现肠梗阻,4例肠间脓肿,经对症治疗后均痊愈出院。结论早发现、早治疗是治疗急性胃穿孔的关键,因此要及时实施合理的治疗方案。     

优质护理对胃出血患者干预临床疗效观察

目的 分析优质护理对胃出血患者干预的临床效果.方法 将60例胃出血患者作为本次研究对象,均来源于我院2019年7月—2020年6月期间,按随机数字表法将其分为实验组与对照组,各30例,对照组实施常规护理,实验组予以优质护理,分析2组护理价值.结果 实验组止血时间明显短于对照组,输血量明显少于对照组,且实验组血红蛋白、胃...     

采用优质护理为手术患者提供护理服务

目的通过有效的开展优质护理,提高医护人员的服务质量,减少日渐紧张医患矛盾,为手术患者提供满意的护理服务,使手术安全顺利的进行。方法通过提高护理人员的自身业务水平,提供良好的手术室环境,健全组织结构,提高思想认识,创新管理模式,加强细节护理以及做好患者围手术期的护理来提高手术患者的护理质量。结果将优质护理贯穿于手术全过程,以患者为中心,尽最大的努力提供全面完善的优质服务,从而有效的提高护理质量,最大程度的消除和减轻影响患者身心的各种不良因素,视患者为亲人让手术患者切实得到良好的护理服务,创建和谐美好的护患关系,使手术患者得到满意的护理服务。结论采用优质护理促进团队精神的培养,提高了护理队伍的整体水平,有利于患者手术顺利进行,早日恢复健康。     

优质护理改善普外科手术患者术后舒适度的影响

目的观察优质护理在改善普外科手术患者术后舒适度的效果。方法选择2015年7月~2016年6月我院收治的普外科收治的手术患者42例作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,两组各21例,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,然后将两组护理前后进行BCS评分和VAS评分对比。结果观察组护理后的BCS评分和VAS评分均明显好于观察组护理前和对照组护理后,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论优质护理能有效改善普外科手术患者术后舒适度,促进康复,具有很高的临床应用价值,值得推广。     

浅谈优质护理服务应用于急诊患者护理中的临床疗效

目的:探讨优质护理服务应用于急诊患者护理中的临床疗效。方法:将60例急诊患者随机分为对照组与观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者护理后的临床疗效。结果 :护理后,观察组患者的焦虑程度低于对照组,对护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :对急诊患者实施优质护理,可有效缓解患者的焦虑情况,提高患者对护理的满意度,是有效的护理方法。