持续质量改进在手术室护理管理的应用与体会

目的:探讨持续改进护理模式应用在手术室护理管理中的效果及价值.方法:采用回顾性分析方法进行研究,以实施持续质量改进护理模式的时间为节点,实施前手术室采取常规护理,实施后手术室开展持续改进护理模式,对比实施前后手术室综合评分变化情况、手术护理配合满意程度、手术总台次和手术等待时间情况及手术室护理风险排查情况.结果:实施前环境管理评分(7.15±1.01)分,护理安全(16.54±1.21)分,消毒隔离(11.35±0.84)分,护理质量监控(17.11±0.64)分,人文关怀(15.14±1.15)分,护理文书管理(13.31±0.49)分;实施后环境管理评分(8.94±1.68)分,护理安全(18.67±1.94)分,消毒隔离(13.76±1.69)分,护理质量监控(19.03±1.29)分,人文关怀(17.88±1.87)分,护理文书管理(14.87±1.16)分,实施前后对比差异具有统计学意义(t=3.5366、3.6080、4.9458、5.1639、4.8339、4.7980;P＜0.05).实施前手术总台次5 905台,手术等待时间(43.21±18.46)min,医生护理满意度评分(72.35±9.46)分,患者护理满意度评分(70.01±10.67)分;实施后手术总台次7 103台,手术等待时间(30.16±10.06)min,医生护理满意度评分(94.16±3.84)分,患者护理满意度评分(93.28±4.11)分,实施前后对比差异具有统计学意义(t=39.8768、8.2735、20.3512;P＜0.05).结论:采用持续质量改进护理模式应用在手术室护理管理中可以提高手术室综合工作质量与工作效率,增加手术医师的满意程度,规范临床护理行为,减少手术等待时间.     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用

目的:研究分析人性化护理管理在临床护理工作中的应用。方法:将我院60例年轻护理人员随机分为观察组和对照组,对照组实行常规护理管理,观察组实行人性化护理管理。分析比较两组的护理满意度、护理质量评分、护理差错发生率。结果:观察组的护理满意度及护理质量评分均明显高于对照组并且其护理差错发生率明显低于对照组。差异具有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理管理的运用能够有效提高护理人员的工作积极性、提升护理质量,值得进行临床推广。     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用分析

目的:分析人性化护理管理在临床护理工作中的应用价值.方法:我院于2016年1月正式在临床护理中应用人性化护理管理,实施12个月后,统计实施后的护理不良时间发生率和护理质量,并与实施前进行对比,评价其应用价值.结果:①实施后,护理风险、护理差错以及护理纠纷的发生率分别为3.33％、2.67％和2.67％,和实施前的13.33％、12.00％和9.33％比较,各项指标均明显下降,有意义(P＜005).②实施后,护理质量和护理满意度评分均显著高于实施前评分,前后差异经统计学分析有意义(P＜0.05).结论:人性化护理管理具有较高的临床应用价值,可显著降低护理不良事件的发生,提高护理水平和患者的满意度,有助于护患关系的改善,适合进行临床推广.     

风险管理在基层妇幼保健机构护理管理中的应用价值分析

目的:分析基层妇幼保健机构护理管理工作中应用风险管理价值。方法:选取2020年1～5月80例孕妇为对照组,未开展风险管理;并选取2020年6～10月80例孕妇为观察组,开展风险管理,对比管理结果差异。结果:施行风险管理后,观察组差错发生率1.25%、质量评定达标率97.50%、专业知识评分(96.78±3.19)分、技能操作评分(97.25±3.37)分等指标对比对照组上述各指标的8.75%、86.25%、(77.29±2.41)分、(75.68±2.66)分,差异显著(P <0.05);观察组对本次护理的满意度评分(91.33±4.25)分更高于对照组(78.62±3.14)分(P<0.05)。护理管理前,两组孕产妇心理状态的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分数据差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,两组孕产妇SDS、SAS评分数据皆较之于前有所降低,且观察组孕产妇SAS、SDS评分均较对照组低(P<0.05)。结论:基层妇幼保健机构开展风险管理,可提升服务质量,降低差错风险。     

持续护理质量改进在心内科护理中的应用评价

目的:对持续护理质量改进在心内科护理方面的应用效果进行探讨。方法:选取本院2016年7月至2017年1 1月收治的36例心内科疾病患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组18例,采用常规护理,观察组18例,采用持续护理质量改进措施。对两组患者临床护理效果进行对比分析。结果:对照组和观察组护理事故发生率、护理差错发生率和护理纠纷发生率比较有明显差异具有统计学意义(P0.05)。对照组护理满意度明显低于观察组,两组间比较有明显差异具有统计学意义(P0.05)。结论:持续护理质量改进措施能够有效降低护理纠纷、护理事故与护理差错发生率,提高患者满意度,具有临床应用价值。     

分层级管理在ICU护理管理的应用

目的:探讨分层级管理在ICU护理管理中的应用效果。方法:我院2013年5月-2015年8月期间于我院ICU收治的110例危重症患者作为研究对象,根据实施ICU分层级管理前后分为观察组(实施后)58例和对照组(实施前)52例,对比护理质量评分及护理效果。结果:观察组的护理质量各项评分均明显高于对照组(P0.05),其抢救成功率明显高于对照组(98.3%92.3%),而护理差错发生率明显低于对照组(1.7%5.8%),对比差异显著(P0.05)。结论:分层级管理在ICU护理管理中的运用效果显著,提高了护理人员的工作效率和护理质量,为患者的生命健康安全提供保障。     

探索三甲医院实习护生发生差错的主要原因及预防方法

目的:探讨和分析三甲医院实习护生发生差错的主要原因及预防方法。方法:选取2013年11月～2016年11月期间在三甲医院实习的80例实习护生作为研究对象,按照随机数字法分为两组,每组分别有40例实习护生,对对照组实习护生进行常规临床带教方式,对实验组实习护生进行常规临床带教方式的同时给予全程管理干预,分析两组实习护生的效果。结果:实验组实习护生的药物及器械遗漏的例数、标本送错的例数、用药出错的例数、护理操作不当的例数(1例、1例、1例、1例)与对照组实习护生(9例、7例、7例、8例)相比较,组间差异明显(P0.05);实验组实习护生的实习初期的护理差错例数、实习中期的护理差错例数、实习后期的护理差错例数(3例、1例、0例)与对照组实习护生(20例、8例、3例)相比较,组间差异明显(P0.05);实验组实习护生的实习初期的满意度评分、实习中期的满意度评分、实习后期的满意度评分分别为(17.85±1.57)分、(24.63±1.34)分、(28.46±1.02)分,与对照组实习护生的(20.63±2.87)分、(18.79±3.46)分、(15.35±3.52)分相比较,组间差异明显(P0.05)。结论:三甲医院实习护生发生差错的主要原因有对相关制度及操作的落实不到位、缺乏专业护理知识和专业护理技能、缺乏自我判断力等,可在实习护生的临床实习期间给予实习初期、实习中期、实习后期的全程管理干预,减少实习护生的护理差错事件发生率。     

临床护理信息系统对护理质量的影响

目的探讨临床护理信息系统对护理质量的影响。方法收集武汉市某医院应用临床护理信息系统前(2014年4月-2015年4月)和应用临床护理信息系统后(2015年5月-2016年5月)护理质量的相关信息。同时,随机抽取60份护理文书,应用临床护理信息系统前后各30份。比较应用临床护理信息系统前后护士给药差错发生率、患者压疮发生率及护理文书评分。结果应用临床护理信息系统后护士给药差错发生率、压疮发生率分别为0.07%及0.01%,低于应用临床护理信息系统前的0.15%及0.05%,差异有统计学意义(χ2=9.783,5.461;P0.05)。临床护理信息系统应用后护理文书评分为(95.27±1.33)分,高于临床护理信息系统应用前的(81.34±4.59)分,差异有统计学意义(t=15.970,P0.05)。结论临床护理信息系统架构下护理质量管理效果较好,能有效监控护理工作的各个环节,减少临床护理差错的发生,提高临床护理质量。     

根因分析法3C护理对消毒供应中心护理质控成效的影响

目的 探讨消毒供应中心在开展护理管理过程中运用根因分析法3C护理模式对降低护理缺陷事件发生率以及质控成效的影响。方法 福建省立医院消毒供应中心2022年6月1日开始运用根因分析法进行3C护理,分析实施前后各1年（2021年6月—2023年6月）消毒供应中心护理管理工作质量。结果 评估实施前后各护理管理质量,实施后环境管理（93.01±3.11）分、安全管理（94.15±1.86）分、物品管理（92.11±1.86）分、检查管理（93.46±1.58）分,均明显高于管理前的（82.14±2.34）分、（81.45±1.86）分、（83.45±1.45）分、（80.05±2.34）分（P <0.05）。随机抽选两观察时间段患者500例,实施后护理缺陷事件发生率为0.20%,低于实施前的5.00%(P <0.05)。实施后院内感染率为1.00%,低于实施前的9.40%(P <0.05)。实施后对消毒供应中心护理工作满意度为98.00%,高于实施前的92.00%(P <0.05)。结论 消毒供应中心在开展日常护理管理过程中将根因分析法3C护理进行运用,可以降低护理缺陷事...     

护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果分析

目的分析护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果。方法将2016年1月—2017年4月80例老年患者作为研究对象并根据随机数字表分组,分别为40例。常规管理组应用常规护理管理方法,安全管理组在常规管理组基础上做好护理安全管理。比较两组护理管理满意度;安全管理效果评分、护理质量评分(满分100分)、住院时间;护理差错、护理风险、护理投诉发生率。结果安全管理组护理管理满意度高于常规管理组,护理差错、护理风险、护理投诉发生率低于常规管理组,安全管理效果评分、护理质量评分、住院时间优于常规管理组,差异有统计学意义,P0.05。结论护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果确切,可提高护理质量和安全管理效果,减少护理差错、护理风险、护理投诉,提升患者护理满意度。     

心内科护理用药安全管理临床探索分析

目的:探讨心内科护理用药安全管理有关问题。方法:分析笔者医院80例心内科患者护理中安全用药情况,时间在2018年8月-2019年6月。随机分为对照组和观察组。对照组行常规用药护理,观察组进一步加强用药护理安全管理。结果:观察组医疗纠纷发生率为2.5%明显低于对照组,X~2=7.2072,且该组护理差错事故发生率为2.5%明显低于对照组,X~2=4.8000(P 0.05)有统计学意义。结论:强化心内科用药安全管理,可减少医疗纠纷和护理差错问题的发生,能提高护理质量。     

细节管理在手外科患者护理质量管理提升中的应用评价分析

目的探讨细节管理在手外科患者护理质量提升中的应用效果。方法选自该院2017年7月-2018年7月接受治疗的手外科患者98例,根据研究需要随机分成观察组和对照组,每组49例。对照组采用常规护理方式,观察组对常规护理进行细节管理,比较两组患者对护理服务质量的满意度。结果观察组相关管理论掌握程度评分为(18.9±1.2分)、基础护理落实评分(18.2±1.6)分、护理理论评分为(15.1±1.1)分,护理差错的评分为(11.5±2.6)分;对照组相关管理论掌握程度评分为(16.8±1.3)分、基础护理落实评分(15.2±1.3)分、护理理论评分为(13.4±1.2)分,护理差错的评分为(15.6±2.5分);观察组的护理服务质量评分明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理态度,护理质量以及护理效果的评分均高于对照组(P<0.05)。结论对手外科护理实施细节管理,能够提高护理服务质量和患者的满意度,促进患者早日康复,是一种值得进行临床推广的护理管理方式。     

PDCA循环管理在提高脑卒中护理质量中的应用研究

目的:探讨PDCA循环模式在提高脑卒中护理质量中的应用。方法:2017年11月至2018年11月,对在提高脑卒中护理质量时的PDCA循环模式情况进行回顾性分析,探讨PDCA循环模式的应用对于提高脑卒中护理质量作用。结果:开始PDCA循环模式和对策实施前,患者满意度为85.3%;开展护理PDCA循环模式和对策实施后护理满意度为95.9%,护理满意度显著升高(P0.05)。实施PDCA循环模式前评分为52.3±2.3分,实施PDCA循环模式后评分为72.4±2.5分,实施后护理质量评分显著高于实施前,t=5.67,P0.05。结论:对提高脑卒中护理质量进行PDCA循环模式管理,能够提高护理满意度及护理质量。     

临床护理管理中分层次管理的价值探析

目的:分析分层次管理在临床护理管理中的应用价值。方法:随机选取我院100名护理人员为研究对象,数字法随机分为两组,对照组采用常规护理管理方法,研究组采用分层次管理方法,对比两组护理人员护理能力变化情况。结果:研究组理论知识(91.3±6.9)分、操作技能(91.6±5.9)分,明显高于对照组的(85.7±13.5)分、(84.3±12.2)分,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。研究组工作积极性98.0%,医生满意度100.0%、患者满意度96.0%,明显高于对照组的86.0%,78.0%,86.0%,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:分层次管理在临床护理管理中的应用价值明显,可明显提高护理人员的工作积极性、理论知识能力、操作技能,可提高医生及患者的满意度,适合临床推广。     

藏区高血压病人的心理护理效果和满意度评价

目的:探讨藏区高血压病人的心理护理效果和满意度评价。方法:选择从2017年1月至2017年12月收治的藏区高血压病人100例作为研究对象,随机分为对照组与研究组。对照组接受常规护理,研究组接受心理护理联合健康教育干预。结果:研究组干预前的收缩压为(166.15±10.25)mmHg,舒张压为(104.20±5.30)mmHg,均与对照组无差异性,P0.05;研究组干预后的收缩压为(122.20±5.60)mmHg,舒张压为(72.02±3.10)mmHg,均明显低于对照组,P0.05;研究组干预前的焦虑评分为(52.20±5.65)分,抑郁评分(51.95±5.45)分,均与对照组无差异性,P0.05;研究组干预后的焦虑评分为(33.50±4.20)分,抑郁评分(32.85±4.35)分,均明显低于对照组,P0.05;研究组用药依从性为94.00%,明显高于对照组,P0.05;研究组护理满意度为98.00%,明显高于对照组,P0.05。结论:临床结合藏区高血压病人的疾病特点、年龄特点及身体状况,在给予常规护理基础上,应用心理护理联合健康教育干预的效果确切。     

脑血管畸形栓塞治疗的护理研究

目的综合研究脑血管畸形(cerebral vascular malformation,CVM)栓塞治疗的相关护理措施,为治疗CVM患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2013年01月至2015年01月收治的CVM患者临床资料104例作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,每组均为52例。对照组应用常规护理方法,实验组在对照组的基础上应用综合护理方法。采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析实验组与对照组两组CVM患者护理干预前后的生活质量评分、并发症发生率以及总满意度评分。结果护理干预前,实验组生活质量评分为(35.65±3.25)分,对照组生活质量评分为(35.87±3.54)分,两组患者护理前生活质量评分比较无统计学意义(P0.05);护理干预后,实验组生活质量评分为(56.66±2.05)分,对照组生活质量评分为(42.77±4.65)分,实验组生活质量评分远远高于对照组(P0.05);实验组并发症发生率为3.85%(2/52),对照组并发症发生率为11.54%(6/52),实验组并发症发生率远远低于对照组(P0.05);实验组总满度评分为(98.78±2.12)分,对照组总满意度评分为(88.36±5.23)分,实验组总满意度评分远远高于对照组(P0.05)。结论采取综合护理方式能够有效配合CVM患者的临床治疗,降低并发症发生率。     

细节管理在儿科管理当中的重要作用

目的:分析应用细节管理在儿科管理中的作用效果。方法:选取2014年1月至2015年4月我院儿科收治的行常护理管理的50例患儿作为对照组,选取同期行细节管理的60例患儿作为观察组,比较两组患儿的护理效果。结果:对照组患儿家属的护理满意度为82%,观察组患儿家属的护理满意度为95%(P0.05),对照组患儿护患纠纷发生率和护理差错发生率均高于观察组(P0.05)。结论:应用细节管理于儿科管理中,提高了患儿家属的护理满意度,降低了护患纠纷的发生率,减少了护理差错的发生率,具有临床推广应用价值。     

护理安全管理中“双向查对”制度的应用

目的:探究"双向查对"制度在护理安全管理中的应用效果。方法:我院2014年2月-2016年4月期间护理安全管理工作中采取"双向查对"制度,按照制度实施前后分组,对照组(实施前)与观察组(实施后)分别28例患者,由18例护士护理,观察比较两组护理质量、护理差错发生情况及患者满意度情况。结果:对照组出现5起护理差错,遭受4起投诉,观察组未出现护理差错,遭受护理投诉1起。观察组护理质量与满意度评分均优于实施"双向查对"制度前的对照组。两组比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:"双向查对"应用于护理安全管理,效果显著,值得推广应用。     

精细化管理在口腔颌面外科病房护理管理中的应用

目的:探讨精细化管理在口腔颌面外科病房护理管理中的应用效果。方法:2015年1月至2015年12月期间,在口腔颌面外科病房护理管理的各个环节中应用精细化管理理念,为护士组织培训活动,培训内容为精细化管理的相关概念,进一步细化制度建设,旨在提高护士的业务技能,并为患者实施精细化的健康教育与预约服务。对比分析实施精细化管理前后口腔颌面外科病房的护理管理质量、护理差错事件发生率以及患者的满意度。结果:相比较于实施精细化管理前,实施精细化管理之后,口腔颌面外科病房的护理管理质量明显改善,护理差错缺陷次数明显减少,患者的护理满意度明显提高,且差异均有统计学意义(P0.05)。结论:精细化管理在口腔颌面外科病房护理管理中的应用效果显著,其应用价值良好,值得推广应用。     

差错管理在血站采供血服务水平及血液质量中的作用

目的 探讨差错管理在提高血站采供血服务水平及血液质量中的效果。方法 选择莆田市中心血站2019年1月—2020年1月采供血服务的相关护理管理情况,根据差错管理实施前后分组,2019年1—6月为对照组40例,实施常规护理,2019年7月—2020年1月为试验组40例,实施差错管理,比较效果。结果对比两组实施差错管理前后的护理质量评分和血液质量合格率,试验组的护理质量评分、血液质量合格率比对照组高,差异有统计学意义（统计值依次为t=7.945,χ2=5.000,P <0.05）。试验组的护理质量评分、血液质量合格率是（94.42±3.26）分和97.50%(39/40),而对照组的护理质量评分、血液质量合格率是（80.45±2.12）分和82.50%(33/40)。试验组差错发生率低于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.135,P <0.05）。结论 中心血站采供血服务实施差错管理可提高护理质量,提高献血者满意度,减少差错发生率。