内科临床护理路径的构建与实施分析

目的:构建内科临床护理路径。方法:选取我院2015年8月—2016年8月我院收治的内科患者120例作为研究对象,将其按照随机表法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,对两组患者的护理效果及护理满意度进行观察和比较。结果:观察组患者治疗有效率为93.33%,明显高于对照组80%;观察组患者护理满意度96.67%明显高于对照组76.67%,P0.05,差异有统计学意义。结论:内科临床护理路径的构建采用人性化和循证护理学的理念,在实施过程中可以有效提高护理工作效率和质量,促进临床护理路径实施的有效性。     

针对性护理对肺炎患者临床效果及预后的影响

目的:研究针对性护理对肺炎患者临床效果及预后的影响。方法:选取自2015年8月-2016年3月期间,于我院接受治疗的118例肺炎患者的资料,按随机分类的方法将其平均分为干预组和对照组,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予针对性护理,观察两组患者的护理满意度和复发情况。结果:干预组实施针对性的护理后患者的护理满意为96.61%,对照组实行常规护理后护理满意度为77.96%,干预组的护理满意度明显高于对照组,两组比较差异较明显P0.05,复发率两组相比,干预组明显优于对照组,两组比较存在较为明显的差异,有统计学意义P0.05。结论:经过两组数据表示,实行护理干预对肺炎患者具有较好的效果,有效降低复发率,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

临床路径模式对颅骨修补术患者护理工时、住院时间及住院费用的影响

目的:探讨临床路径模式对颅骨修补术患者护理工时、住院时间及住院费用的影响。方法:采用临床资料查证法,对我院收治的60例行颅骨修补手术患者,依照护理方法路径模式的不同,分为对照组和观察组,对照组30例患者行常规护理模式,观察组30例行临床路径模式护理,比较护理实施后护理满意度、护理工时、住院时间及住院费用的结果。结果:观察组满意度97.50%明显高于对照组70.00%,两组数据差异具有统计学意义对比价值(P0.05);对照组在住院费用、住院时间和护理工时上明显短于观察组,两组数据差异统计学可比性意义明显(P0.05)。结论:颅骨修补术围术期应用临床护理路径的临床疗效确切,不仅明显护理工时,还明显缩短了住院时间,节省了住院费用,且提高了患者满意度,实现了患者早日康复。     

老年股骨头坏死围术期应用临床护理路径的效果观察

目的:观察老年股骨头坏死围术期应用临床护理路径的效果。方法:我院收治的96例股骨头坏死老年患者分为对照组和观察组,每组各48例。对照组实施常规围术期护理,观察组在常规护理基础上应用临床护理路径模式,观察并比较两组患者住院相关指标、术后并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组住院时间、住院费用均明显优于对照组(P0.05),术后并发症总发生率明显低于对照组(P0.05),护理总满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在股骨头坏死老年患者围术期应用临床护理路径能明显缩短患者住院时间,节省住院费用,并降低术后不良反应发生率,提高护理满意度,应用效果良好,值得临床推广。     

临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的应用效果分析

目的:探讨临床路径在急性胆囊炎患者护理工作中的应用方法及效果。方法:选入患者为我院2014年1月-2018年4月时段内收治,均为急性胆囊炎患者,共计100例,以我院为患者提供的不同护理手段将这些患者分为50例观察组和50例对照组,观察组患者主要通过临床护理路径进行护理,对照组患者以常规护理为主,比较两组患者的引流时间、住院时间、并发症发生情况以及护理满意度。结果:观察组患者引流时间与住院时间均比对照组患者更短,P0.05,并发症发生率为4%,明显低于对照组的28%,护理满意度高达96%,高于对照组患者的78%,P0.05表示比较差异具有统计学意义。结论:将临床路径护理应用在急性胆囊炎患者的护理工作中,效果显著。     

临床护理路径在胆结石围手术期的护理效果探析

目的:研究分析临床护理路径在胆结石围手术期的临床护理效果.方法:选取我院2015年1月~2016年8月期间收治的胆结石手术患者100例,随机分成观察组和对照组各50例.对照组采用常规护理,治疗组在对照组的基础上采用临床护理路径,对比分析两组患者的相关临床护理指标.结果:观察组护理满意度为98.0%,优于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后活动时间、住院时间、并发症发生率比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在胆结石手术期中应用临床护理路径,能够有效提高患者的治疗效果,缩短患者的术后恢复时间,提高患者的预后质量,在临床中应用具有重要意义.     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用价值

目的探究白内障手术患者采用临床护理路径的护理效果和临床价值。方法选取平煤神马医疗集团总医院72例(80眼)白内障患者,均行手术治疗,按随机数字法分为对照组和观察组,每组36例(40眼),其中对照组患者行常规护理,观察组患者采用临床护理路径护理,观察比较两种不同护理方法的效果。结果观察组患者平均住院时间与视力改善程度等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率和护理满意度分别为2.5%、94.4%,对照组患者术后并发症发生率和护理满意度分别为17.5%、83.3%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论白内障手术患者采用临床护理路径,患者术后恢复较快,住院时间较短,且患者视力水平改善明显,并发症发生率较低,预后良好,应用效果显著,具有临床推广价值。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

阿托伐他汀治疗冠心病合并高血脂患者的临床疗效分析

目的:研究阿托伐他汀治疗冠心病合并高血脂患者的临床疗效。方法:选取我院2016年8月~2017年8月收治的冠心病合并高血脂患者108例,按照随机分配原则将其分为对照、观察组,各54例,对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗基础上给予阿托伐他汀治疗,对比两组临床疗效、不良反应发生情况以及血脂水平改善情况。结果:治疗后两组TC、TG指标均明显优于治疗前,其中观察组显著优于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:采用阿托伐他汀治疗冠心病合并高血脂可有效改善患者血脂水平,疗效显著且不良反应少,值得推广。     

高血脂合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者系统化护理后的效果观察

目的观察高血脂合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者系统化护理后的效果。方法回顾分析2014年8月至2016年2月期间在我院治疗的48例高血脂合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者临床资料,将其随机分为对照组和干预组,每组24例患者。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予系统化护理,观察两组患者临床护理效果。结果干预组患者心电图恢复时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇恢复明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床给予高血脂合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者系统化护理效果显著,值得临床应用和推广。     

临床护理在慢性阻塞性肺气肿中的应用

目的观察临床护理对慢性阻塞性肺气肿患者的临床疗效。方法选取2017年10月-2018年8月信宜市人民医院收治100例慢性阻塞性肺气肿患者按照随机的方式分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予临床护理路径进行护理,对照组给予常规护理方法护理,经护理后比较两组患者的护理效果。结果对照组患者护理服务的满意度明显低于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组;观察组患者护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床护理对慢性阻塞性肺气肿患者具有良好的护理疗效,可在临床推广。     

优质护理对于疝气手术患者的效果探讨

目的:探究优质护理在疝气手术患者中应用价值。方法:将疝气患者分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,比较两组护理满意度及并发症发生率。结果:观察组患者护理满意率95.00%,高于对照组75.00%,差异较明显,有统计学意义(P0.05);并发症发生率1.67%,明显低于对照组的13.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在疝气手术患者中治疗中对患者护理满意度及预后具有积极作用,值得推广。     

临床护理路径在心脑血管疾病治疗中的应用分析

目的:探讨临床护理路径在心脑血管疾病中的应用。方法:选取2015年2月-2017年8月于我院接受治疗的112例心脑血管疾病患者为本组研究对象,根据患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组,每组患者均为56例,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组采用临床护理路径,对比两组患者护理质量。结果:观察组患者在疾病知识、自我管控能力、健康心理等方面表现均优于对照组,患者满意度94.64%也明显较高于对照组78.57%,P0.05。结论:在心脑血管疾病的治疗中采用临床护理路径,对患者进行健康教育,使护理质量得到明显的提高。     

临床护理路径在带状疱疹患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在带状疱疹患者护理中的应用价值。方法：将2011年1月-2012年1月住院的带状疱疹患者60例随机分为观察组及对照组,每组各30例。对照组采用传统的护理模式,观察组采用临床护理路径。比较两组的护理指标。结果：观察组对健康教育知识掌握情况、护理工作满意度明显高于对照组（P〈0.05）,平均住院天数,住院费用低于对照组（P〈0.05）。结论：临床护理路径用于带状疱疹的护理能有效提高患者对护理工作的满意度及健康知识的掌握,缩短住院时间,降低住院费用,效果明显优于传统护理模式。     

临床护理路径对乳腺癌患者护理质量的影响

目的观察和探究临床护理路径对乳腺癌患者护理满意度及自护能力的影响。方法选择青岛大学附属威海市立第二医院2014年7月-2015年8月收治的64例乳腺癌患者,按照不同护理方法将患者分为对照组和观察组,每组32例。观察组患者入院后予以临床护理路径,对照组患者入院后予以基础护理。比较两组乳腺癌患者的护理效果。结果两组患者经不同方法护理后,观察组护理满意度、生活质量评分和自护能力评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者实施临床护理路径,效果显著,不仅提高临床的护理满意度,患者的生活质量评分和自护能力评分也可以得到明显提高,具有较高的实用价值。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血的作用。方法:选取我院2016年10月-2017年9月接受治疗的76例消化性溃疡并发上消化道出现血患者进行研究。根据治疗时间分为两组,其中将采用常规护理方法治疗的患者作为对照组,采用临床护理路径方法治疗的患者作为观察组,两组患者的例数相同,对两组患者使用不同护理方法的效果进行比较。结果:观察组患者的临床总体效率与护理满意度分别为94.74%、97.37%;对照组患者的总体效率与护理满意度分别为76.32%、84.21%,通过对比可知,观察组患者的治疗效果更加明显(P0.05)。结论:消化性溃疡并发上消化道出血患者应用临床护理路径治疗,比常规护理方法治疗效果更好。     

系统护理干预对腹股沟疝修补术患者的护理影响分析

目的:分析系统护理干预对腹股沟疝修补术患者的护理影响情况。方法 :随机将147例腹股沟疝修补术患者分到观察组与对照组,所有患者都采取了常规护理措施,此外,观察组患者采取了系统护理干预措施,观察患者的相关临床指标与护理满意度。结果 :观察组出现阴囊积液、导尿、切口感染、使用镇静剂的几率都明显低于对照组,差异都具有统计学意义(P 0.05);两组的护理满意度比较,观察组97.30%高于对照组82.19%,且差异具统计学意义(P 0.05)。结论 :系统护理干预在腹股沟疝修补术患者的护理中具有较高的应用价值,值得临床推广应用。     

饮食护理对溃疡性结肠炎患者营养状况的影响分析

目的:探讨给予溃疡性结肠炎患者饮食护理对营养补充的应用价值。方法:抽取我院2015年8月至2016年8月间收治的120例溃疡性结肠炎患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理方式,观察组在对照组基础上加用饮食护理,比较两组营养状况、疾病复发率和患者满意度。结果:对照组护理总有效率为80.0%,观察组护理总有效率为95.0%,差异有统计学意义(P0.05);比较两组疾病复发率和护理满意度,差异明显(P0.05)。结论:给予溃疡性结肠炎患者合理规范的饮食干预,可促使患者营养状况得到明显改善,且能够提高满意度,降低复发率,值得临床推广应用。     

临床护理路径对支气管哮喘患者治疗效果和护理质量的影响

目的探讨临床护理路径对支气管哮喘患者的临床应用效果。方法选取2014年1月~2016年6月来我院住院治疗的支气管哮喘患者150例,随机分成观察组和对照组,各75例,对照组行呼吸内科常规护理,观察组实施临床护理路径干预,观察比较两组临床治疗效果和患者对护理满意度评价。结果观察组治疗有效67例,有效率89.33%,平均住院时间(10.17±2.08)d,对照组治疗有效48例,有效率64.00%;平均住院时间(15.34±1.63)d,两组比较,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组患者护理满意度97.33%(73例),明显高于对照组77.33%(58例),比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论临床护理路径可明显提高支气管哮喘患者治疗效果,提高护理满意度,具有临床推广价值。     

重症护理在急性心肌梗死患者的实施

目的:研究分析重症护理在急性心肌梗死患者的实施效果。方法:选取201 6年1月——2016年6月我院收治的急性心肌梗死的患者106例为本次研究对象,患者按照护理方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规护理,观察组采用重症护理,对比两组患者护理前后体征变化以及护理满意度。结果:经护理后,两组患者的生命体征变化较护理前均有改善,差异显著,P0.05,具有统计学意义;观察组患者的指标改善明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。经护理后,观察组护理满意度达到96.15%,对照组护理满意度达到85.19%,将两组的结果进行比较,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:重症护理在急性心肌梗死患者的实施效果显著,患者的生命体征改善情况较好,利于患者的康复预后,患者的护理满意度大大提高,值得临床推广。