火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效比较

目的:比较火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效。方法:带状疱疹患者43例,按随机数字表法分为火针刀组23例和火针组20例,火针刀组以火针刀治疗,火针组以火针治疗,然后分别统计两组的全部结痂时间和疼痛强度变化,并加以比较。结果:火针刀组全部结痂时间明显少于火针组(P<0.05),治疗后火针刀组疼痛强度评分明显少于火针组(P<0.05),火针刀组治疗后疼痛强度评分明显少于治疗前评分(P<0.05)。结论:火针刀治疗带状疱疹疗效优于火针治疗。     

火针治疗带状疱疹后遗神经痛

目的：观察火针对带状疱疹后遗神经痛（PHN）的临床疗效。方法将60例符合诊断标准的 PHN病人随机分对照组和治疗组,各30例,对照组采用穴位注射疗法,治疗组采用火针疗法,2组均隔日治疗1次,治疗2个疗程后,采用疼痛量表-视觉评分法测定病人治疗前后的疼痛强度。结果治疗组总有效率96.67℅优于对照组90.00℅（P ﹤0.05）。治疗后 2组疼痛量表分值均较治疗前有所降低（P ﹤0.05）,且治疗组低于对照组（P ﹤0.05）。结论火针治疗带状疱疹后遗神经痛能明显减缓疼痛、起效快、疗程短。     

针刀与针刺治疗第三腰椎横突综合征疗效比较

目的：比较针刀与针刺治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法：将80例第三腰椎横突综合征患者随机分成针刀组和针刺组（各40例）,分别采用针刀治疗和针刺治疗,疗程2周;观察两组临床疗效和治疗前后腰部疼痛评分（VAS）及腰椎Oswestry功能障碍指数（ODI）评分变化。结果：针刀组的临床疗效优于针刺组（P〈0.05）;治疗后两组腰部疼痛评分和ODI评分均较治疗前显著降低（P〈0.05）,且针刀组腰部疼痛评分降低幅度大于针刺组（P〈0.05）。结论：针刀治疗第三腰椎横突综合征疗效确切,且改善腰部疼痛作用优于针刺治疗。     

半导体激光治疗带状疱疹的疗效观察及护理

目的观察半导体激光治疗带状疱疹的临床疗效。方法随机将165例带状疱疹患者分为治疗组85例和对照组80例,2组同时用抗病毒、营养神经等常规药物治疗,治疗组加用XYG-500型半导体激光治疗仪照射皮损区,比较2组止疱、止痛、结痂、痊愈时间及后遗神经痛的发生率。结果治疗组在止疱、止痛、结痂、痊愈时间均少于对照组（P〈0.01）,后遗神经痛发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论半导体激光治疗带状疱疹能明显缩短病程、缓解疼痛,降低后遗神经痛发生率,是一种安全有效的治疗方法。     

灯芯灸结合西药治疗带状疱疹疗效观察

目的观察灯芯灸联合西药治疗带状疱疹的临床疗效。方法采用随机数字表法将60例带状疱疹患者分为对照组（常规西药治疗）和观察组（常规西药治疗结合灯芯灸）各30例,2组均连续治疗7 d。观察治疗前后2组止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛评定指数（PRI）、视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛强度（PPI）以及生活质量评分变化,比较2组的临床疗效。结果观察组水疱吸收、结痂时效、脱痂时间均优于对照组（P<0.05）;与治疗前比较,2组治疗后PRI、VAS和PPI评分均明显降低（P<0.05）,日常生活、疼痛程度、社会功能、生理功能、精神健康等生活质量评分明显升高（P<0.05）,以观察组改善程度最为明显（P<0.05）;观察组有效率优于对照组（P<0.05）。结论灯芯灸结合西药是治疗带状疱疹能较快缓解疼痛,明显改善皮损,缩短带状疱疹疗程,改善患者的生活质量。     

更昔洛韦联合泼尼松治疗带状疱疹临床效果分析

目的分析更昔洛韦联合泼尼松治疗带状疱疹的疗效。方法选择我院21例带状疱疹患者作观察组,静脉滴注更昔洛韦联合口服泼尼松治疗;选择我院同期治疗的21例带状疱疹患者作对照组,单独静脉滴注更昔洛韦,比较分析两组疗效。结果观察组治疗后止痛时间、止疱时间和结痂时间明显短于对照组（P〈0.05）;观察组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应无统计学差异（P〉0.05）。结论更昔洛韦联用泼尼松对带状疱疹的治疗效果显著,促进恢复,缩短了带状疱疹患者疼痛时间。     

闪火灸法治疗带状疱疹的临床研究

目的观察闪火灸法治疗带状疱疹的疗效。方法将带状疱疹患者随机分为治疗组、对照组。治疗组采用闪火灸法和泛昔洛韦片治疗,对照组采用泛昔洛韦片治疗,疗程为7 d。结果两组在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间、带状疱疹综合疗效评分,组间比较均有统计学意义（P﹤0.05或P﹤0.01）。结论闪火灸法合并药物治疗带状疱疹优于单纯药物治疗。     

火针治疗78例带状疱疹后遗神经痛的临床效果

目的分析火针治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果。方法将2015年2月至2017年3月78例带状疱疹后遗神经痛患者随机分两组。常规治疗组用常规药物进行治疗,火针治疗组在常规治疗组基础上给予火针治疗。比较两组带状疱疹后遗神经痛缓解率;住院时间、疼痛减轻50%时间、治愈时间;干预前后患者VAS评分、QOL评分。结果火针治疗组带状疱疹后遗神经痛缓解率高于常规治疗组,P0.05;火针治疗组住院时间、疼痛减轻50%时间、治愈时间短于常规治疗组,P0.05;干预前两组VAS评分、QOL评分相近,P0.05;干预后火针治疗组VAS评分、QOL评分优于常规治疗组,P0.05。结论火针治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果确切,可有效缓解疼痛,缩短疗程,改善患者生活质量,值得推广应用。     

加巴喷丁联合神经阻滞治疗头面部急性带状疱疹痛52例

目的：观察口服加巴喷丁联合神经阻滞治疗头面部急性带状疱疹痛的疗效。方法：头面部急性带状疱疹痛52例。随机分为观察组和对照组,每组26例。两组均予抗病毒药阿昔洛韦静脉点滴,连续7d。另外,观察组口服加巴喷丁＋神经阻滞＋局部皮内注射综合治疗。对照组联合卡马西平121服,如治疗后48h疼痛缓解不满意者,口服曲马多胶囊。用视觉模拟评分法（VAS）评定治疗后第1、4、7、14、21天疼痛强度变化。记录疱疹结痂愈合时间。结果：观察组治疗后第1、4、7、14、21天VAS评分显著降低（P〈0.01）,各时点VAS值显著低于对照组（P〈0.01）。对照组治疗后第1天VAS无明显变化,加用曲马多胶囊后明显降低（P〈0.05）。观察组患者治疗后第7、14、21天的治疗显效率显著高于对照组（P〈0.01）。皮疹消退愈合时间观察组为（12.6&#177;2.8）d,对照组为（16.8&#177;3.4）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：加巴喷丁口服联合神经阻滞治疗头面部急性带状疱疹痛的镇痛效果确切、迅速缓解疼痛,有加速炎症消退和缩短皮疹愈合时间的作用。     

中西医结合治疗带状疱疹56例疗效分析

目的探讨中西医结合治疗带状疱疹的临床疗效。方法将112例带状疱疹患者,随机分为治疗组和对照组,各56例。对照组给予阿昔洛韦0.5 g、神经妥乐平3 ml静脉滴注治疗;治疗组在对照组的基础上,加服中药汤剂及中医辅助疗法治疗。治疗(10 d)两个疗程后,观察两组患者临床有效率,治疗前后水疱、丘疹、神经疼痛、红斑评分情况及两组患者全部脱痂时间、止疱时间、开始结痂时间等临床症状。结果治疗后,对照组总有效率为82.14%,治疗组总有效率为98.21%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者水疱、丘疹、神经疼痛、红斑等临床症状积分分别低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);且治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者全部结痂时间、止泡时间及开始结痂时间比较,治疗组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗带状疱疹,安全有效,值得临床推广。     

中西医结合治疗带状疱疹临床疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗带状疱疹的临床疗效。方法选取我院2012年10月~2014年1月收治的64例带状疱疹患者,随机分为治疗组和对照组各32例。两组均常规予更昔洛韦静滴,甲钴胺片口服,聚肌胞肌注;对于疱疹处的处理,治疗组予皮肤针叩刺后拔罐以阿昔洛韦乳膏外涂,对照组仅予阿昔洛韦乳膏外涂。连续治疗10 d,观察两组患者疱疹的消退、结痂、疼痛恢复情况以及不良反应。结果两组患者治疗后,治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组患者疱疹的消退、结痂及疼痛恢复时间明显短于对照组,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗带状疱疹疗效确切,起效快,可以很大程度提高患者的舒适度,提高生活质量,而且简便易操作,经济实惠,值得基层医院临床推广使用。     

针刀联合椎间孔针闭合松解治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察针刀联合椎间孔针闭合松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取2011年3月1日－2012年6月1日我院收治的腰椎间盘突出症患者61例,采用简单随机法,根据SAS统计软件,将61例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组,治疗纽30例,男16例,女14例,年龄（4（1．3±4．8）岁,病程（4．9±3．2）年,治疗前lOA腰腿痛疾患评分（8．1±4．7117）分。对照组31例,男18例,女13例,年龄（40．6±4．4）岁,病程（5．0±3．8）年,治疗前IOA腰腿痛疾惠评分（9．75±38096）分,两组基础资料比较无统计学差异。治疗组给予针刀椎管外闭合松解联合椎间孔针椎管内闭合松解,对照组给予针刀椎管外闭合松解。于治疗结束后30d及180d后随访,根据JOA腰腿痛疾患疗效评分表进行评分,其中包括下腰痛、肢体疼痛和麻木、步态、临床体征、日常活动受限度、膀胱功能等．结果：两组患者治疗后30d JOA评分较治疗前均有所提高,且有统计学差异（P〈0．01）,说明两种治疗方案均可使症状明显改善;组间比较治疗组优于对照组（P〈0．05）,说明治疗组疗效更好。治疗后180d,治疗组JOA评分与治疗后30d时相近,说明治疗组远期疗效稳定,对照组JOA评分与治疗后30d相比稍有下降,说明远期疗效不够稳定。180d后综合疗效比较,治疗组优良率优于对照组（P〈0.05）,说明治疗组的远期疗效明显优于对照组。结论：与单纯针刀椎管外闭合松解相比,针刀椎管外闭合松解联合椎间孔针椎管内闭合松解可明显提高腰椎间盘突出症的治疗效果,长期疗效稳定,且操作简便、安全。     

泼尼松联合阿昔洛韦治疗带状疱疹患者的效果

目的:观察泼尼松联合阿昔洛韦治疗带状疱疹患者的效果。方法:选取200例带状疱疹患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组各100例。对照组给予阿昔洛韦治疗,观察组在对照组基础上给予泼尼松治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生率、带状疱疹后神经痛(PHN)发生率、止疱时间、结痂时间及治疗前后疼痛评分。结果:观察组治疗总有效率为96.0%(96/100),高于对照组的87.0%(87/100),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组PHN发生率为1.0%(1/100),低于对照组的8.0%(8/100),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组止疱时间和结痂时间均短于对照组,视觉模拟疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泼尼松联合阿昔洛韦治疗带状疱疹患者可提高治疗总有效率,降低PHN发生率和疼痛评分,缩短止疱时间和结痂时间,效果优于单纯阿昔洛韦治疗。     

椎旁神经阻滞治疗带状疱疹神经痛26例

目的探讨椎旁神经阻滞治疗带状疱疹神经痛的疗效。方法将46例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为对照组20例和观察组26例。常规药物治疗组使用抗病毒、营养神经、止痛药等;神经阻滞组在药物治疗的基础上,在与病变区域相对应的神经支配节段于鞘内注射镇痛液行椎旁神经阻滞治疗。分别于治疗前,治疗后1周、2周、3周、4周采用疼痛视觉模拟评分（VAS评分）,评估疼痛程度及不良反应等情况。结果两组治疗后VAS评分均明显降低,观察组治疗一周后VAS评分首先降低,对照组起效慢,两周后开始明显下降;治疗结束时两组镇痛总有效率均≥70％,但观察组疼痛完全缓解率（65．38％）及总有效率（84．61％）显著高于对照组。结论椎旁神经阻滞疗法对带状疱疹神经痛PHN临床症状的改善作用明显优于单纯药物治疗,且安全有效。     

早期应用普瑞巴林对急性带状疱疹神经痛转归的影响

目的观察普瑞巴林对急性带状疱疹患者神经痛(PHN)转归的影响。方法将2011年2月至2012年7月江苏省中医院收治的40例急性PHN患者依据随机、双盲的方法分为两组:观察组(20例)采用普瑞巴林、曲马多、甲钴胺治疗,对照组(20例)采用曲马多、甲钴胺治疗,观察两组患者治疗后1周、1个月、3个月的疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及治疗后3个月抽痛、PHN的发生率。结果治疗后两组患者的VAS评分均呈下降趋势,观察组治疗后1、3个月VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抽痛发生率和PHN的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论早期应用普瑞巴林治疗PHN可以有效提高PHN的治疗效果,减少PHN的发生率。     

超声引导下肋间神经阻滞治疗胸背部带状疱疹

目的 观察超声引导下肋间神经阻滞治疗胸背部带状疱疹的疗效。方法 胸背部带状疱疹患者60例,随机分为肋间神经阻滞组（A组）和阿昔洛韦组（B组）。每组30例。两组均用阿昔洛韦5mg／kg加入5％GS500ml静脉滴注3次／d;A组再在超声引导下肋间神经阻滞5～7d1次。于术后各时点观察VAS评分以及镇痛、止疱、结痂时间与痊愈率。结果两组间VAS评分、止痛、止疱、结痂时间及痊愈率均有统计学差异（P〈O.05）。结论胸背部带状疱疹采用阿昔洛韦治疗的同时给予超声引导下肋间神经阻滞镇痛效果明显;可缩短止痛、止疱、结痂时间,提高治愈率。     

背俞指针疗法治疗小儿功能性腹痛临床观察

目的：观察采用背俞指针疗法治疗小儿功能性腹痛的临床疗效。方法：将80例患者随机分2组,治疗组38例予背俞指针疗法治疗;对照组42例予654-2或10%颠茄酊治疗,总疗程4周。结果：治疗结束后,治疗组腹痛症状明显改善（P〈0.05）,疗效指数显著改善（P〈0.01）;在腹胀、恶心欲吐、厌食方面治疗组明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组的总体疗效明显优于对照组（P〈0.01）。结论：采用背俞指针疗法,可调任督二脉经气,调脾胃气机升降,最终通过经络调脏腑而达到治疗小儿功能性腹痛的目的。     

臭氧与硬膜外阻滞联合治疗带状疱疹神经痛20例临床观察

目的 探讨臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞治疗带状疱疹神经痛的临床疗效。方法 观察60例带状疱疹神经痛患者,比较臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞3种不同方法治疗带状疱疹神经痛疼痛缓解程度（VAS评分）。结果 臭氧、硬膜外阻滞疗法两组疼痛评分改变值和疗程的差异不具有统计学意义（P〉0．05）,臭氧联合硬膜外阻滞疗法较单纯运用臭氧或硬膜外阻滞疗法对疼痛评分改变值和治疗疗程的差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论 臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞治疗对带状疱疹神经痛均有疗效,但联合治疗对缓解带状疱疹神经痛作用更强、疗程更短。     

UVB联合泛昔洛韦片治疗带状疱疹疗效观察

目的观察UVB联合泛昔洛韦片治疗带状疱疹的疗效。方法将80例患者按就诊顺序随机分为两组。治疗组40例,采用UVB照射同时口服泛昔洛韦片;对照组40例,单用泛昔洛韦片口服。两组均连续治疗1周。结果治疗组有效率为87.50%,对照组有效率为62.50%,两组差异有统计学意义(χ2=6.67,P<0.01)。治疗组止疱、止痛、结痂时间及总病程均明显短于对照组(P<0.01)。两组均无明显不良反应发生。结论 UVB联合泛昔洛韦片治疗带状疱疹安全有效。