针刺放血疗法治疗假性球麻痹的临床观察

目的观察针刺放血疗法治疗假性球麻痹的疗效。方法采用针刺放血疗法治疗360例假性球麻痹患者,对吞咽、咳痰、饮水功能根据疗效标准进行计分,治疗前后对比分析。结果针刺放血疗法总有效率:吞咽功能为97.2%,咳痰功能为75%,饮水功能为97.2%。结论针刺放血疗法可改善血液循环,改善病损脑组织的血氧供应,促进中枢神经的修复,临床疗效显著,值得推广。     

假性球麻痹吞咽障碍临床新治疗模式的研究

目的:通过康复治疗结果分析明确新的治疗模式的可行性。方法:分别分析40例临床治疗组(老模式)与40例康复治疗组(新治疗模式)。结果:40例临床治疗组无效率为70%,40例康复治疗组仅为7.5%。结论:假性球麻痹患者吞咽障碍进行早期康复训练具有显著效果,形成新的治疗模式。     

针刺治疗假性球麻痹临床观察

假性球麻痹是中风后的常见并发病.临床症状以吞咽困难、构音障碍、情感障碍为特征,其中吞咽障碍危害最大.笔者从2003年起以饮水呛咳为疗效指标,用针刺治疗假性球麻痹24例,获得满意疗效,现报道如下.     

假性球麻痹高压氧治疗的观察

有关脑梗塞的治疗 ,已报告过许多被认为有效的药物和方法 ,高压氧治疗也是其中一种。笔者对我院 1995～ 1996年收治的 5 0例假性球麻痹患者进行对比分析 ,发现高压氧对其有较好的疗效。1　临床资料1.1　一般资料　从 1995～ 1996年到本院就诊并住院的脑梗塞并假性球麻痹的患者 5 0例 ,均按 1995年第四届全国脑血管病会议制订的脑梗塞诊断标准并均经头颅 CT证实。 5 0例中男 35例 ,年龄 48～ 80岁 ;女 15例 ,年龄 46～ 76岁。治疗组30例 ,对照组 2 0例 ,两组年龄无明显差异 (P>0 .0 5 )。既往有脑梗塞病史 18例 ,高血压病史 11例 ,糖尿病病…     

吞咽语言治疗仪治疗假性球麻痹吞咽障碍28例临床疗效观察

目的:观察吞咽语言治疗仪治疗假性球麻痹吞咽障碍的临床疗效.方法:将符合诊断标准的56例假性球麻痹吞咽障碍的患者随机分为治疗组(28例)和对照组(28例).两组在给予常规的脑血管病治疗基础上,对照组给予吞咽功能训练,治疗组在给予吞咽功能训练的同时给予吞咽语言治疗仪治疗一月.两组治疗前后采用洼田饮水试验进行评分,并治疗后评定临床疗效.结果:治疗组显效率为78.57%,总有效率92.86%;对照组显效率为39.29%,总有效率71.43%,χ2值等于9.19,P<0.05,差异显著.结论:吞咽语言治疗仪治疗假性球麻痹吞咽障碍有较好的临床疗效.     

脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者的康复训练体会

脑卒中是引起假性球麻痹最常见的原因。由于假性球麻痹可导致患者吞咽困难，饮水呛咳，因此，对假性球麻痹吞咽困难患者进行正规的早期康复训练，可防止呼吸道并发症，缩短恢复时间，减少病残率，促使吞咽功能最大限度地得到恢复或代偿。本文总结了我科对收治的48例脑卒中导致假性球麻痹性吞咽障碍患者进行康复训练的体会。     

针刺治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍30例

目的：观察针刺治疗对脑卒中后患者假性球麻痹吞咽障碍的临床疗效。方法：将60例脑卒中患者随机均分两组,治疗组在对照组常规应用药物治疗的同时给予针刺治疗,14 d后对两组患者进行洼田饮水试验评定。结果：针刺组明显优于对照组。结论：针刺治疗可显著改善脑卒中患者的吞咽功能,减少并发症的发生。     

毒扁豆碱治疗卒中后球麻痹或假性球麻痹5例

脑血管疾病为神经内科的常见病 ,是威胁人类生命的三大疾病之一。而由卒中引起的延髓麻痹和 (或 )假性球麻痹更影响人们的生存质量 ,治疗上常使临床医师棘手。我们应用 1/10 0 0 0水杨酸毒扁豆碱水剂 (衡阳医学院第二附属医院药剂室制 )治疗卒中后球麻痹或假性球麻痹者 5例 ,疗效显著 ,现报道如下。1　临床资料患者男 2例 ,女 3例 ,年龄在 5 5～ 72岁 ,平均年龄为6 3岁。 5例患者均作了一次以上的头颅ＣＴ检查。患者 2例为脑梗塞、 3例为脑出血。其中 2例于 3年内 4次卒中。 5例患者中 3例临床表现有假性球麻痹 ,2例为球麻痹。 5例均有流涎…     

开窍利咽针刺疗法治疗中风假性球麻痹

假性球麻痹是中风病的常见并发症,多由于双侧大脑半球梗死损害双侧皮质脑干束所致,临床主要表现为呛咳、吞咽困难和构音障碍。虽然中风病的发病率逐年增高,但目前仍缺乏特效治疗方法。2006年2月至2008年6月我院采用开窍利咽疗法治疗该病获得良好疗效,总结报道如下：     

眼针治疗原发性高血压病临床观察

目的：观察眼针治疗原发性高血压病的临床疗效。方法：将60例原发性高血压病的患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）,对照组予赖诺普利口服及对症支持疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上加用眼针疗法治疗,10天为1个疗程,治疗两个疗程后判断疗效。结果：观察组愈显率为70.0%,对照组为40.0%;观察组显效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：眼针治疗原发性高血压病疗效显著。     

《中风假性球麻痹针灸临床实践指南》解读

<中风假性球麻痹针灸临床实践指南>是"世界卫生组织西太区资助项目--中医循证临床实践指南"中一个子课题的研究结果.针灸治疗中风假性球麻痹有较好的疗效,有大量的古、现代文献为针灸治疗本病症的选穴及操作提供临床证据.编写针灸临床实践指南是一项开创性的工作,课题组通过问卷调查、小组讨论、专家咨询、专家论证等方法,对指南编写中遇到的问题,如病症的选择、临床问题的产生、文献的查阅与评价、推荐方案的形成等进行了确定并最终完成了指南的编写任务.从编写背景、编写难点和解决方法、主要内容、特色4个方面对<中风假性球麻痹针灸临床实践指南>进行解读.     

益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将129例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组65例采用益气祛风通络针刺法,对照组64例采用祛风通络针刺法。结果：治疗组痊愈率为86.1%,对照组痊愈率为70.3%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫疗效显著。     

体针配合头针治疗原发性痛经的疗效观察

目的：观察体针联合头针治疗原发性痛经的近、远期临床疗效。方法：96例原发性痛经患者按就诊顺序随机分为2组（P〉0．05）,治疗组48例予以体针联合头针治疗,对照组48例予以单纯体针治疗。疗程均为3个月。结果：治疗组与对照组近期临床总有效率分别为93．75％和77．08％;远期临床总有效率分别为91．66％和75％。治疗组近、远期临床总有效率均高于对照组,具有显著性差异（P〈0．05）。结论：体针联合头针治疗原发性痛经临床疗效显著,值得临床推广应用。     

眼针划区埋线治疗顽固性呃逆症状控制临床观察

目的：观察眼针划区埋线治疗顽固性呃逆（IH）症状控制的疗效。方法：IH患者100例,以随机数字表法分为4组,其中穴位注射组25例,以阿托品注射足三里穴治疗;眼针组25例,在3、5、7区电针治疗;眼针划区埋线组25例,在3、5、7区埋线治疗;传统针灸组25例,以传统体穴电针、神灯照射及拔罐治疗。各组分别治疗观察5天后,统计疗效,并加以比较。结果：对IH症状控制,眼针划区埋线治疗与其它三种方法相比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：对IH的症状控制,眼针划区埋线治疗优于穴注注射、眼针、传统针灸治疗。     

通任调督针法治疗失眠临床观察

目的观察"通任调督"针法治疗失眠症的临床疗效。方法 80例失眠患者随机分成两组,每组40例。治疗组采用"通任调督"针法治疗,对照组采用常规针法治疗,观察两组临床疗效和治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.01);且治疗组能更有效的改善失眠患者的睡眠质量(P0.01)。结论通任调督针法可以提高失眠的临床疗效。     

以针灸为主配合中药治疗周围性面神经麻痹186例

以针灸为主加服中药治疗周围性面神经麻痹１８６例。按中医辩证将该病分为气血两虚挟外风型、肝肾阴虚挟外风型、血热型。各型均以针灸治疗为主，加服中药煎剂，并配合使用维生素Ｂ１注射液、维生素Ｂ１２注射液肌肉注射。结果治愈１６９例（９０．８６％）；显效１３例（６．９８％）；好转４例（２．１５％），总有效率１００％。     

分阶段头体针治疗中风偏瘫疗效观察

目的：观察分阶段头体针治疗中风偏瘫的疗效。方法：将111例患者随机分为治疗组57例采用分阶段头体针治疗,对照组54例仅采用传统针灸治疗。结果：两组经治疗后从总有效率进行比较。治疗组总有效率为84.21%,对照组则为70.37%,经χ^2检验,两者差异有统计学意义（χ^2=3.04,P〈0.05）。结论：采用分阶段头体针治疗中风偏瘫体现中西医结合,临床效果显著。     

针刺治疗抑郁性神经症的临床疗效观察

目的　观察针刺治疗抑郁性神经症的疗效 ,并与黛力新进行疗效比较。方法　以CCMD 2 R为标准选取 4 1例抑郁性神经症患者 ,随机分为针刺组 2 1例及西药组 2 0例。针刺组以针刺治疗两个疗程共 2 0次 ,西药组服用黛力新治疗 2 0d ,治疗结束后以汉密顿抑郁量表HAMD评分 ,以减分率评定疗效 ,并加以比较。结果　每组治疗前后HAMD评分比较均有显著性差异 (P <0 0 1) ,两组治疗后评分及临床疗效比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　针刺治疗抑郁性神经症疗效与西药黛力新相当 ,针刺可作为治疗抑郁性神经症的一种替代疗法 ,避免西药的毒副作用。     

针刺治疗广泛性焦虑症的疗效观察

【目的】观察针刺治疗广泛性焦虑症的临床疗效。【方法】将符合纳入标准的86例焦虑症患者随机分为药物组、针刺组和针药组。药物组29例,服用药物以选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂(SSRIs)氟西汀或帕罗西汀为主,根据患者的病情可加用阿普唑仑;针刺组29例,针刺主穴取四神针、定神针、内关、神门、三阴交;针药组28例,在药物治疗的基础上加用针刺治疗。各组疗程均为6周。在治疗前和治疗第2、4、6周末,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和临床疗效总评量表(CGI)各评定1次,以观察疗效;在治疗第2、4、6周末用不良反应症状量表(TESS)分别评定1次,以评价副反应情况。【结果】3组间的总体疗效无显著性差异(P>0.05),但针刺组和针药组的疗效指数显著高于药物组(P<0.01)。3组间不同时点的TESS总分比较均有显著性差异(P<0.01),针刺组得分最低,针药组次之。【结论】针刺治疗广泛性焦虑症的疗效肯定,且副作用少。