不同洗手方法对医护人员手消毒效果的影响

目的:观察医护人员不同洗手方法的消毒效果,为医务人员提供方便、快捷、可靠的手卫生方法。方法:2014年2~3月随机将门诊医护人员60人等分为试验组和对照组,对照组使用普通洗手液,观察组使用免洗手消毒液洗手,所有医护人员洗手后均进行手部细菌培养。结果:对照组和试验组合格率分别为73.33%,96.67%,均未检出致病菌,两组洗手效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:两种洗手方法均可用于临床医务人员的手部清洗除菌,免洗手消毒液洗手组的洗手效果优于普通洗手液洗手组。     

四种方法洗手效果的比较

目的比较临床医护人员使用传统的肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4种方法洗手的效果。方法对分别使用4种方法洗手的医护人员进行调查,统计4种方法洗手后的平均菌数、合格率和除菌率。结果肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4组洗手后平均菌数分别为70.54 cfu/cm2、65.80 cfu/cm2、57.50cfu/cm2和32.68 cfu/cm2;合格率分别为42.86%、61.90%、84.52%和96.43%。结论用乙醇类手消毒剂擦手效果优于用传统的肥皂、洗手液和氧化电位水洗手。     

四种不同手卫生制剂的消毒效果比较

目的比较4种不同手卫生制剂的消毒效果。方法将120名医护人员随机分为4组,每组分别使用手消毒凝胶、洁净洗手液、抗菌酒精搓手液及透明皂洗手进行手卫生,比较4种手卫生方法的除菌率。结果手消毒凝胶组除菌率最高,透明皂组除菌率最低,洁净洗手液组和抗菌酒精搓手液组除菌率无明显差异。结论手消毒凝胶、洁净洗手液、抗菌酒精搓手液及肥皂均能达到消毒效果,其中手消毒凝胶的效果最好。     

医务人员手卫生三种处置方法的效果观察

目的:监测医务人员三种不同手卫生处置效果,以选择更好的手卫生产品。方法:采用棉拭子涂抹采样和细菌检测方法对医院三种手卫生产品:普通肥皂、快速手消毒剂、抗菌洗手液的洗手效果进行对比。结果:普通肥皂、抗菌洗手液、快速手消毒剂洗手合格率分别为88.51%,96.59%,97.22%。普通肥皂与抗菌洗手液、快速手消毒剂效果比较有显著性差异(P<0.05)。结论:使用抗菌洗手液和快速手消毒剂效果明显高于普通肥皂,值得推广使用。     

一种快速手消毒液的手消毒效果评价

目的评价一种快速手消毒液的手消毒效果。方法将120名医务人员随机分2组,实验组用快速手消毒液,对照组用普通洗手液六步洗手法进行手卫生处理,采集处理前后手指培养标本检测,计算除菌率、洗手合格率并进行比较。结果两组均能达到有效除菌消毒效果,除菌率和手卫生合格率间无显著性差异,但快速手消毒液组手部带菌量≥50 cfu/cm2时,对手卫生合格率有显著影响。结论该快速手消毒液消毒效果明显,适于医务人员手消毒处理使用,但手部污染明显时建议流动水洗手。     

四种消毒方法对医务人员手消毒效果观察

目的加强医护人员手卫生质量管理,提高手消毒效果。方法采用手消毒现场试验方法,对医院4种常用手消毒方法的消毒效果进行了比较。结果仅用肥皂流水洗手,再经84消毒液浸泡1min的医护人员手卫生合格率为90%;另外3组消毒处理后手卫生合格率均达到100%;所有消毒前手上菌数均超标。消毒前手上检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、绿脓假单胞菌、志贺菌等致病菌和条件致病菌;检出率比较高的有表皮葡萄球菌,金黄色葡萄球菌,大肠杆菌等,均超过13%以上。消毒后手上除2份标本检出大肠杆菌之外,未检出致病菌。结论所采用的4组手消毒方法,均可以达到良好的消毒效果。在日常工作中,医护人员操作前用常规肥皂流水洗手方法,结合常用消毒液浸泡或擦拭消毒均可达到较好的除菌效果。     

临床医护人员四种手卫生方法的效果监测

目的观察临床医护人员4种手卫生方法(肥皂流水洗手法、含抗菌成分洗手液洗手法、酒精消毒剂搓揉法和肥皂流水洗手加酒精搓揉法)的效果,选择最佳手卫生方法。方法采用现场采样检测方法,对某医院普通病区临床一线工作中的160名医护人员手卫生措施分组进行监测与比较分析。结果按规范的手卫生操作,该医院临床医护人员所选择的4种手卫生方法处理的手卫生质量合格率均比较高,其中以酒精消毒剂搓揉法和肥皂流水加酒精消毒剂揉搓法效果最好。结论该医院临床医护人员所采用的4种手卫生方法效果均比较好,但其中采用酒精消毒液搓揉法效果最可靠。     

一种洗手液与传统洗手法消毒效果的比较

目的观察一种含乙醇与葡萄糖酸氯己定快速洗手液的消毒效果。方法采用棉拭子涂抹采样法和活菌计数法对该洗手液现场消毒效果进行了检测并与传统使用的方法进行平行比较。结果仅用软肥皂洗手对手上自然菌平均消除率为85.78%,用含有效氯100 mg/L的84消毒液泡手对手上自然菌平均消除率为90.14%,用快速手消毒液擦拭消毒对手上自然菌平均消除率为98.71%。结论用快速手消毒液擦拭消毒,对手上自然菌消除效果明显优于84消毒液和软肥皂洗手。     

北京某医院洗手方式调查及消毒效果评价

目的了解医院医务人员洗手方式和频率以及手消毒效果。方法采用问卷调查的方法对该医院医务人员手卫生方法及其消毒效果进行了调查。结果该医院门诊医务人员工作之前洗手执行率为47%,病房医务人员洗手执行率为46%,门诊和病房医务人员工作后洗手执行率均达到98%。有90%医务人员采用肥皂洗手和洗手液洗手,只有10%医务人员仅用流水洗手。用肥皂和洗手液洗手除菌率可达到90%以上,仅用流水洗手除菌率只有65%。结论该医院医务人员工作之前洗手执行率较低,仅用流水洗手除菌效果较差,该医院需要规范洗手方法和手卫生质量监测。     

急诊手术巡回护士消毒凝胶手卫生效果分析

目的 探索更有效、便捷和经济的急诊手术巡回护士手卫生措施。方法 选取在某医院手术室急诊手术配合的16名巡回护士为研究对象，比较不同消毒凝胶洗手方法、取液量和消毒时间的手消毒合格率。结果 洗手液洗手组手卫生合格率低于消毒凝胶手消毒组和洗手液洗手+消毒凝胶消毒组(χ²=12.689,P <0.05)；消毒凝胶手消毒组时间和经济成本均小于洗手液洗手+消毒凝胶消毒组(F=13.253和8.382,P <0.05)；不同取液量(1～3 mL)卫生手消毒合格率差异有统计学意义(χ²=14.202,P <0.05)；消毒凝胶作用时间<50 s合格率明显低于作用时间50～70 s和> 70 s的合格率(χ²=13.717,P=0.001)。结论 与洗手液洗手和洗手液洗手+消毒凝胶消毒相比，急诊手术巡回护士使用消毒凝胶进行手消毒，每次取2 mL消毒液，消毒50～70 s，消毒效果较好，且经济和时间成本少。     

液体洗手液与固体肥皂除菌效果比较研究

目的比较某种洗手液与肥皂对医务人员手的除菌效果,以指导医务人员正确洗手。方法通过现场采样和细菌定量检验的方法,对洗手液和肥皂洗手后的除菌效果进行评价。结果医务人员洗手前手上平均检出菌数为288 cfu/cm2。用新打开的肥皂按规范步骤洗手1遍,手上存活菌数为29 cfu/cm2;洗手2遍,手上存活菌数平均为6 cfu/cm2。用洗手液洗手1遍,手上检出存活菌数为9 cfu/cm2。结论用普通肥皂洗手连续按规范程序洗2遍相当于新型洗手液洗1遍的除菌效果,推荐使用洗手液洗手。     

供应室无菌间护士不同洗手消毒方法的效果比较

目的 比较供应室无菌间护士不同洗手消毒方法效果.方法 将无菌间护士分为3组,每组10人,分别采用洁芙柔抗菌洗手液、健之素快速手消毒液、碘伏3种方法洗手,重复3次,每次间隔10 d,比较3种洗手方法的消毒效果.结果 3种洗手消毒方法处理后手卫生合格率分别为100.0%,93.3%,96.7%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用3种洗手消毒方法均达到较好的消毒效果,洁芙柔抗菌洗手液性质温和,能起到持续杀菌作用,对皮肤无刺激,可以作为首选的消毒方法.     

两种清洁剂洗手的效果评价

[目的]观察两种清洁剂洗手的效果。[方法]随机抽取医务人员80人并分为A组与B组,均采用"六步洗手法",A组常规用肥皂进行洗手,B组用洗手液进行洗手,然后进行采样及细菌培养。[结果]B组洗手合格率高于A组(P<0.05)。[结论]用洗手液洗手效果要优于用肥皂洗手。     

重大活动餐饮保障从业人员手卫生管理及手消毒效果研究

目的研究重大活动卫生保障期间工作人员手卫生管理及手消毒效果。方法采用ATP生物荧光法,对某重大活动卫生保障工作人员手卫生消毒效果进行监测。结果餐饮从业人员用洗衣粉和肥皂洗手后,手卫生质量合格率为100%;用香皂和洗手液洗手后,则手卫生合格率不达标,即使再用含氯消毒液浸泡1 min仍然不达标。两种荧光生物检测仪对同一组人员手卫生检测结果存在明显差别。结论餐饮从业人员用肥皂洗手即可取得良好的洗手效果,但不同厂家生物荧光检测仪检测结果存在差别。     

不同消毒方法对采血护士手消毒效果的比较

采用现场手消毒效果评价方法对流动采血车上护士手消毒的 6种方法进行了观察 ,以消毒后手上自然菌存活菌数 <10cfu/cm2 为合格。结果 ,使用 75 %乙醇和健乐消毒液擦试消毒法的合格率分别为 85 .5 0 %和 93.33% ;用健乐消毒液纱布擦试法的合格率为 97.5 0 % ;用肥皂流水洗手法的合格率为 86 .6 7% ;用不含消毒剂的普通湿布巾擦试法的合格率为 36 .6 7% ;用复合手消毒法的合格率达到 10 0 %。结果说明 ,街头流动采血车上手消毒采用复合消毒法或健乐消毒液纱布擦试法的消毒效果最可靠     

石家庄市托幼机构工作人员手消毒监测分析

摘要 目的 了解石家庄市托幼机构工作人员手卫生消毒状况,为规范托幼机构手消毒工作提供依据。 方法参照《医院消毒卫生标准》中医务人员手卫生的方法进行采样监测。结果监测托幼机构工作人员手649份,合格率为85.5%。其中公立和私立托幼机构工作人员手合格率分别为84.3%和87.0%;不同洗手方法中,采用抗菌洗手液主、肥皂流动水、速干消毒剂和酒精擦拭合格率分别为100.0%、83.8%、94.4%和86.1。     

两种常用洗手方法效果检测

在医院感染传播途径中,医护人员的手是造成医院内感染的主要因素。有报道,经医务人员的手传播细菌而造成的医院感染约占30%[1],美国疾病预防控制中心根据多年来研究证实,手卫生对控制和预防传染病在医院内的交叉感染起了重要的作用[2]。因此,普及洗手知识,规范洗手方是控制医院感染的重要措施,我院自2000年,用抗菌洗手液取代了传统肥皂洗手,现将常用的两种洗手方法的效果报道如下。1对象和方法1.1对象随机抽取Ⅱ类科室病房护士和医生72名,其中医生28名,护士44名。随机分为两组:抗菌洗手液组(Ⅰ组),普通日用肥皂组(Ⅱ组),每组36人次。1.2材料…     

4种消毒方法对流动采血车采血护士手消毒效果观察

目的观察4种手消毒方法对流动采血车上护士手消毒的效果。方法按手消毒剂的不同分为肥皂洗手组、乙醇甘油组、碘伏组和乙醇复方消毒液组,分别对每组消毒剂使用前、后采样,对比观察各消毒方法的使用效果及洗手、干燥时间。结果肥皂洗手组合格率显著低于其他3组消毒效果,且平均洗手、干燥时间明显长于其他3组消毒方法。乙醇甘油消毒后平均菌落数显著少于其他3种方法。结论乙醇甘油手消毒剂具有杀菌效果良好,对完整皮肤无刺激性,适于流动采血车采血护士手的消毒,值得推广使用。     

百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手去污染效果的观察

目的观察百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手除菌效果。方法采用现场手消毒试验方法进行了实际效果评价,并与肥皂流动水洗手作平行比较。结果洗手前幼儿手上平均细菌总数为1065cfu/手,检出大肠菌群、金黄色葡萄球菌与耐久肠球菌。经肥皂流动水洗手后1min和60min,幼儿手卫生合格率分别为53.33%和56.67%,均未检出致病菌。经百蒂芬皮肤抗菌凝胶洗手后1min,幼儿手上平均细菌总数为102cfu/手,合格率为90.00%;抗菌凝胶洗手后60min,保持合格率66.67%。结论百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手去污染效果好于肥皂流水洗手,并具有一定持续效果。     

一所三级甲等医院卫生消毒效果监测报告

为了解世纪坛医院临床科室卫生消毒质量,采用抽样检测方法,对医务人员手和环境表面消毒卫生状况进行了调查。结果,用含醋酸氯己定的酒精类擦手消毒液对医护人员手进行擦拭消毒,消毒效果合格率为100%;只用肥皂洗手合格率仅50%。用含有效氯250 mg/l的消毒液擦拭物体表面,合格率为79.17%;仅进行日常卫生处理物体表面,合格率为58.33%。结论,临床医护人员手仅用肥皂水洗手,达不到卫生要求;物体表面,由保洁员日常配制的有效氯擦拭处理,达不到标准浓度(250 mg/L),影响消毒效果。