利福定、利福平治疗肺结核疗效对比观察

利福定(RFD)、利福平(RFP)皆为新合成的抗痨药物。经动物肺结核实验性治疗和试管内对结核杆菌抑制试验,都证明利福定的疗效和抑菌作用比利福平高。为探索利福定与利福平的临床疗     

利福定与利福平治疗肺结核临床对比

利福定是由我国首次合成的抗痨新药,我们与疗效肯定的利福平进行临床疗效对比,将108例初治排菌浸润型肺结核病人,随机分入D和R两组,经6个月疗程对比结果表明,无论在症状改善,痰菌阴转,病灶吸收、空洞改变等,皆无显著性差异,毒性反应甚微。     

利福定治疗复治肺结核55例分析

病例选择及观察项目;复治肺结核病人的病例选择,基本上按照以下原则:①经规则化疗6个月,痰菌仍阳性或病变明显恶化痰菌间接阳性。②不规则化疗超过3个月(链霉素超过30g或异烟肼超过10g或PAs超过300g)。③临床治愈或痊愈后复发者。观察项目主要以临床症状、胸片、血沉、痰菌阴性为主,根据1979年全国肺结核流行病学调查,菌阳病例只占总病例26.1％,而菌阳病例却占73.9％,在一些发展中国家和技术先进的国家痰菌阴性病人可达70％。因此本组病例没有把痰菌阳性作为主要     

利福定复治肺结核76例临床及疗效分析

<正> 利福定(RFD)问世以来临床应用日益广泛,但对复治肺结核的疗效、药物配伍及疗程尚处于探索阶段。我科自1983年起对复治肺结核采用了含RFD的治疗方案。特将完成疗程且资料可供分析的76例,就其临床,近期疗效及远期恶化、复发情况报告如下。对象和方法本文76例均系在我科经痰菌及(或)X线胸片等明确诊断且接受过抗结核初治、复治甚或反复治疗除肝功正常外无其他附加选择条件的肺结核患者。男49例,女27例,男女之比     

利福平与利福定治疗肺结核3O0例疗效分析

利福平的问世，为设计短时间内取得高效的化疗提供了可能性，使短程疗法成为化疗发展的最新里程碑。1976年合成的另一种利福类抗生素——利福定，从1980年起已逐渐用于临床治疗肺结核。现将我院1980～1985年间用含利福平的抗结核化疗方案和含利福定的方案治疗痰菌涂阳肺结核住院病例300例，对比分析两种方案的疗效，探讨利福定在化疗中的地位。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较

目的 探究肺结核患者治疗过程中使用利福平或利福喷丁治疗的效果,并对比疗效与安全性进行分析探究。 方法 选取在温岭市第一人民医院收治的80例肺结核患者作为本次研究对象,按照数字表法随机分组,将其分为利福平组与利福喷丁组,每组患者40例,利福平组患者给予利福平治疗,利福喷丁组患者给予利福喷丁治疗,对比分析2组临床疗效、病灶吸收率以及痰液细菌转阴率情况。 结果 2组患者分别给予不同药物治疗后,利福喷丁组患者的总有效率(92.50%)与利福平组(57.50%)相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者显著吸收率(65.00%)明显高于利福平组患者(37.50%),差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者治疗后1、3个月细菌痰液检测阳性率(47.50%、7.50%)与利福平组阳性率(75.00%、32.50%)相比明显较低,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 肺结核患者给予利福喷丁治疗的效果显著,较大程度改善了肺结核患者的临床症状,有利于患者结合病灶的吸收,具有较好的临床效果,降低了痰液细菌检查过程中结果的阳性率,避免治疗后出现的不良反应,确保患者在接受治疗过程中的安全性、依从性较高,提高了患者对治疗效果的满意程度。      

利福定、利福平治疗肺结核临床对照观察

目前,利福定(RFD)6月短化治疗肺结核疗效尚不确定,临床应用颇有争议,为了观察RFD疗程延长后的临床效果,作者于1988年起,进行了含RFD与RFP(利福平)9月短化的回顾性临床对比观察,本文已完成了4年远期随访,现报告如下。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效及安全性。方法:选取122例肺结核患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各61例。对照组给予利福平治疗,研究组给予利福喷丁治疗,两组均连续治疗4个月,比较两组患者临床疗效、病灶吸收情况、痰菌转阴情况、临床症状改善时间和治疗期间不良反应发生情况。结果:研究组临床总有效率和病灶总吸收率分别为93.44%(57/61)和91.80%(56/61),显著高于对照组的60.66%(37/61)和70.48%(43/61),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月及治疗后3个月,两组患者痰菌阳性率较治疗前均显著降低,且研究组患者均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组胃肠道不适、白细胞减少、皮疹和肝功能异常的发生率为22.95%(14/61),明显低于对照组的83.61%(51/61),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗肺结核的临床疗效及安全性优于利福喷丁。     

并用利福平治疗101例复治肺结核疗效观察

利福平为抗结核药物之一,其疗效已为国内外报告所肯定。我们将三院应用利福平治疗101例的复治肺结核病,进行疗效分析如下。临床资料一、病人来源:101例病人,收集自上海铁路局上方山疗养院从1974年7月至1978年6月复治肺结核病     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效比

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床治疗效果.方法:选取2015年1月至2015年12月在该院住院时采取利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的77例肺结核患者作为利福喷丁组,同时选取早期采用利福平、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的67例肺结核患者作为利福平组,并比较两组患者临床治疗效果.结果:利福喷丁组患者空洞闭合率、痰菌转阴率以及病症总吸收率等显著高于利福平组(P＜0.05);利福喷丁组患者治疗后不良反应发生率低于利福平组(P＞0.05).结论:利福平和利福喷丁均是治疗肺结核的常用药物,然而利福喷丁临床效果以及治疗安全性均优于利福平.     

利福平注射液治疗112例复治涂阳肺结核疗效观察

目的探讨利福平注射液治疗复治涂阳肺结核临床疗效及其不良反应，并与口服利福平比较。方法自2006年3月～2008年6月选择涂片阳性复治肺结核患者112例，应用利福平注射液后进行疗效及不良反应观察，随机选择41例（治疗组Ⅰ）与口服利福平组（对照组Ⅱ）比较，分别观察第1个月、第2个月痰菌好转（或转阴）率，X线好转率及药物不良反应。结果第1个月末Ⅰ、Ⅱ组显效率分别为68．3％、19．5％，有效率分别为87．8％、51．2％；第2个月末Ⅰ、Ⅱ组显效率分别为87．8％、43．9％，有效率分别为95．1％、87．8％。药物不良反应两组相近。结论利福平注射液治疗复治涂阳肺结核有临床价值，更适合复治、难治性肺结核。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效对比

目的:对肺结核患者给予利福喷丁与利福平进行治疗的临床效果加以分析。方法:选择2015年8月-2016年8月中我院感染科收治的80例肺结核患者作为研究对象,根据抽签的方式将患者分成两组,即参照组40例患者,给予其利福平药物进行治疗,实验组则有40例患者,给予其利福喷丁药物进行治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:对比两组患者的治疗有效率得知,实验组患者的治疗有效率为95.00%,参照组的仅为72.50%,同时实验组发生不良反应的例数有5例,发生率为12.50%;参照组发生不良反应的有13例,发生率高达32.50%,组间差异性显著,且P0.05,呈现临床不均衡性。结论:实验组患者采用利福喷丁对肺结核进行治疗,其临床效果明显,不但能够有效提升患者的治愈率,同时也能够显著减少不良反应的发生率,值得临床推广和应用。     

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效比较研究

目的:研究并对比治疗肺结核患者时使用利福喷丁与利福平的治疗效果。方法:收集肺结核患者共103例,根据患者入院日期的单双号数分为50例对照组和53例观察组,对照组患者使用利福平进行治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,将两组患者的明显吸收率、痰菌转阴率、空洞闭合率以及不良反应发生率进行观察和对比。结果:观察组患者的明显吸收率明显高于对照组,观察组患者的痰菌转阴率显著高于对照组,观察组患者的空洞闭合率显著高于对照组,观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P均0.05)。结论:在肺结核患者的治疗过程中使用利福喷丁,能够保证治疗效果,且患者的不良反应发生率低,更加安全可靠,值得推广应用。     

并用利福平治疗复治肺结核病人150例临床疗效分析

<正> 应用利福平治疗肺结核病,近年来逐渐广泛,如用之不当,必将达不到预期治疗效果。根据选例标准,对我院肺内科住院病人,应用利福平为主合并其他抗结核药物治疗的复治肺结核病人150例加以粗略分析,供参     

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效比较研究

目的：研究并对比治疗肺结核患者时使用利福喷丁与利福平的治疗效果。方法：收集肺结核患者共103例,根据患者入院日期的单双号数分为50例对照组和53例观察组,对照组患者使用利福平进行治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,将两组患者的明显吸收率、痰菌转阴率、空洞闭合率以及不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的明显吸收率明显高于对照组,观察组患者的痰菌转阴率显著高于对照组,观察组患者的空洞闭合率显著高于对照组,观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P 均＜0．05）。结论：在肺结核患者的治疗过程中使用利福喷丁,能够保证治疗效果,且患者的不良反应发生率低,更加安全可靠,值得推广应用。     

利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性比较

目的分析利福霉素钠和利福平在治疗肺结核中的安全性。方法选取2018年8月至2019年9月本院收治的50例肺结核患者为研究对象,采用随机分组法分为两组,每组25例。对照组采取利福平治疗,观察组采取利福霉素钠治疗。比较两组临床效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组的60.00%(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.00%,明显低于对照组的40.00%(P<0.05);治疗3、6、12、18、24个月,观察组痰菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利福霉素钠和利福平均可改善肺结核患者病情,但利福霉素钠临床效果更佳,不良反应发生率更低,痰菌转阴率更高,可作为临床治疗首要考虑方案。     

氧氟沙星与环丙沙星治疗复治菌阳肺结核疗效比较

氧氟沙星与环丙沙星分别与其它抗结核药物治疗复治菌阳性肺结核６２例，结果，ＯＦＬＸ组痰菌阴转率８４．４％，与环丙沙星治疗组在临床症状改善，肺部病灶吸收、空洞关闭，药物副反应方面无显著差异。     

氧氟沙星与环丙沙星治疗复治菌阳肺结核疗效比较

氯氟沙星（OFLX）与环丙沙星（CPLX）分别与其它抗结核药物治疗复治富阳肺结核62例,结果,OFLX组疫菌阴转牢84．4％,与环丙沙星治疗组（83．3％）在临床症状改善、肺部病灶吸收、空洞关闭、药物副反应方面无显著差异,但2年后CPLX痰菌复阳率仅4％,显著低于OFLX组（11．1％）。提示临床上应首选CPLX。