传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤对比研究

目的 探讨在治疗子宫肌瘤疾病方面传统的剥除术和腹腔镜下的剥除术的区别,分析腹腔镜下对子宫肌瘤进行剥除的优势.方法 选择在2009年2月～2012年2月在本院接受治疗的子宫肌瘤患者60例,将其按照住院顺序随机分为两组,即治疗组与对照组,每组人数均等.对照组患者采用的是传统剥除术治疗子宫肌瘤,治疗组患者则选择腹腔镜下剥除术对子宫肌瘤进行治疗.治疗结束后比较两组患者的手术后的排气时间、出血量以及住院的天数.结果 在治疗结束后,在出血量方面进行比较,治疗组患者少于对照组患者,另外在术后排气的时间以及住院的天数方面治疗组患者均优于对照组,两组患者差异具有统计学意义.结论 在腹腔镜下对子宫肌瘤进行剥除手术,是效果较为理想的手术方式,在手术中出血量较小,恢复使用的时间也较短,缩短了住院的时间等独特的优势,有利于患者早日康复,值得在临床中推广使用.     

腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的临床分析

目的研究腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法将54例患者随机分成两组,即对照组和观察组,每组27例,对照组采用传统的开腹手术治疗子宫肌瘤,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术,治疗结束后比较两组患者的术中出血量、术后排气时间及住院天数。结果观察组患者术后出血量少于对照组,观察组患者术后排气时间及住院天数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术是治疗子宫肌瘤的理想术式,具有术中出血量少,术后恢复快,住院时间短等特点,利于患者早日康复。     

传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤对比研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床优势.方法 回顾性分析腹腔镜下子宫肌瘤剥除术50例和同期开腹子宫肌瘤剥除术40例及经阴道子宫肌瘤剥除术40例患者术中和术后情况.结果 观察组50例中,全部成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量、术后肠道恢复时间、住院天数均少于对照组,未发生任何并发症.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短的优势,子宫肌瘤的腹腔镜手术无疑是一种保留器官的理性术式,随着腹腔镜手术技巧和器械的更新改进,子宫肌瘤的腹腔镜保守手术将有更广阔的临床应用前景.     

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床应用

目的 评估腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床效果,探索一种保宫治疗子宫肌瘤的更好方法.方法 100例子宫肌瘤手术患者根据入院顺序平分为治疗组与对照组,每组50例,治疗组采用腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术.结果 经过观察分析,治疗组手术时间、手术出血量、术后住院天数、术后排气时间明显少...     

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床治疗效果分析

目的探讨子宫肌瘤剥除术中运用腹腔镜下腹壁小切口的临床价值。方法按照随机法将2016年6月至2017年6月我院收治的子宫肌瘤患者98例分为两组,其中对照组行剖腹子宫肌瘤剥除术,而观察组则行腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术,对比分析两组疗效。结果与对照组比较,观察组的下床活动、住院以及术后排气时间均较短,且术中出血量少,组间比较差异明显(P <0.05);同时,两组的术后并发症发生率比较有差异(P <0.05)。结论临床上给予子宫肌瘤患者腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术治疗可以减少术后并发症。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的近期疗效对比

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年12月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者97例,其中50例患者行腹腔镜子宫肌瘤剥除术（腹腔镜组）,47例患者行开腹子宫肌瘤剥除术（对照组）,观察两组的临床治疗效果。结果两组患者的复发情况差异无统计学意义（χ2＝0．151,P ＞0．05）;与对照组相比,腹腔镜组患者在年龄、肌瘤位置、类型、个数及肌瘤直径之间的差异无统计学意义（P ＞0．05）;腹腔镜组的住院费用较高且手术时间较长,差异均具有统计学意义（t ＝11．058、4．707,均 P ＜0．05）;但在术中出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间方面均要低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论在严格把控适应证的情况下,腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤手术的疗效研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效和应用价值。方法研究对象为2010年1月—2013年1月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者84例,分为腹腔镜组和对照组,每组42例,对两组患者的术中及术后的情况进行对比研究。结果腔镜组患者的手术时间及住院费用要高于对照组（P〈0.05）;而出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间均要低于对照组（P〈0.05）,两组患者的复发情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势,是治疗子宫肌瘤较为理想的选择,但不能完全的取代开腹子宫肌瘤剥除术。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的近期效果对比分析

目的对开腹与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的近期效果进行对比分析。方法选取子宫肌瘤患者90例作为研究对象,分为观察组(n=45,腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗)与对照组(n=45,开腹子宫肌瘤剥除术治疗),将这两种治疗方法的近期疗效进行对比。结果观察组与对照组比较,手术时间更长、出血量更少、术后排气时间与住院时间更短,差异有显著性,P <0.05;观察组术后并发症发生率较低,与对照组比较,差异有显著性,P <0.05。结论在子宫肌瘤的治疗中,采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗效果显著优于开腹子宫肌瘤剥除术。     

子宫肌瘤剥除三种术式临床疗效比较

目的比较子宫肌瘤剥除三种术式的临床疗效。方法对六安市立医院自2010年1月—2011年6月收住入院的子宫肌瘤患者80例分为经腹腔镜子宫肌瘤剥除组28例(腔镜组)、经阴道子宫肌瘤剥除组24例(阴式组)、经腹子宫肌瘤剥除组28例(经腹组),比较三组手术的出血量、手术时间、术后排气时间、平均住院天数、术后并发症。结果通过比较得出,阴式组手术时间最短,与腹腔镜组和经腹组比较,其差异有统计学意义(P0.05);术后排气时间比较,腹腔镜组最短,阴式组次之,经腹组最长,两两比较差异均有统计学意义(P0.05);经腹组术中出血量最多、平均住院天数最长,但剥除肌瘤直径最大,与腹腔镜组和阴式组比较,其差异有统计学意义(P0.05)。术后并发症腹腔镜组最少,与阴式组及经腹组两两比较,差异具有统计学意义(P0.05);阴式组与经腹组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜与阴式子宫肌瘤剥除术作为微创手术,有着经腹手术不可比拟的优势,但是却不能完全取代开腹手术,三种术式各有利弊。术者应该根据自己的手术水平、医院条件严格筛选合适的病例,尽量为患者选择一个最佳手术方式。     

经腹腔镜子宫肌瘤剥除术36例临床分析

目的探讨经腹腔镜行子宫肌瘤剥除术的临床价值。方法对有手术指征、要求保留子宫的36例子宫肌瘤患者采用腹腔镜进行手术切除,并观察手术效果、记录手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛情况、术后住院天数等。结果 36例患者中,有2例改行次全子宫切除术,有1例术后出血,1例膀胱损伤,无中转开腹病例,手术时间短,术中出血少,术后排气早,疼痛轻,恢复快,住院时间短。结论经腹腔镜行子宫肌瘤剥除术微创可行、效果好、恢复快、值得推广和应用,但要严格把握适应证,掌握一定的手术技巧。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响。方法:将某院于2016年8月~2018年8月期间收治的子宫肌瘤患者92例作为研究资料,依据手术治疗方案分组,各46例,对照组和观察组分别行开腹手术治疗及腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组治疗效果及术后恢复效果。结果:观察组手术时间显著长于对照组,而术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后生活质量各项目评分与对照组比较均明显更高(P<0.05)。结论:针对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗可获得良好的疗效,是减少术中损伤、促进术后尽快康复的有效措施,确保改善生活质量,值得推广应用。     

腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术经验

目的探讨腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术的可行性及临床治疗效果。方法回顾性分析2013年12月~2015年12月在我院妇科行困难性子宫肌瘤剥除术的临床资料患者60例(A组)的临床资料,随机选择我院同期行开腹困难性子宫肌瘤剥除的80例(B组)的临床资料,以及选择我院同期行腹腔镜下普通子宫肌瘤剥除的200例(C组)的临床资料进行比较,比较三组的手术治疗效果。结果三组手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间、肠粘连发生率、肠梗阻发生率、术后病率、术后切口愈合不良发生率、患者满意率比较,差异有统计学意义(P<0.05);三组中转开腹率、副损伤发生率、皮下气肿发生率比较,差异均无明显统计学意义(P>0.05);三组术后妊娠率、残瘤率、术后复发率比较,差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论与腹腔镜下普通子宫肌瘤剥除及开腹困难性子宫肌瘤剥除术相比,腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术手术时间较长,术中出血量稍多,但未增加手术风险及并发症,具有创伤小、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术的疗效和安全性分析

目的：探讨分析腹腔镜卵巢囊肿剥除术的疗效和安全性。方法回顾分析2011年1月-2014年1月我院收治的78例卵巢囊肿患者,随机分为试验组和对照组,每组39例。试验组给予腹腔镜卵巢囊肿剥除术,对照组给予传统开腹卵巢囊肿剥除术,比较两组患者的治疗疗效及安全性。结果两组患者治疗后均取得明显疗效,在手术时间方面未见明显差异（P〉0.05）,试验组在术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间方面均低于对照组,差异显著（P〈0.05）。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术临床疗效确切、出血量少、术后恢复快、安全性好,值得临床推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剥除术效果观察

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剥除术的临床治疗效果.方法 选取2009年6月至2011年10月于我院住院手术治疗的子宫肌瘤患者68例,其中36例采用经阴道子宫肌瘤剥除术,为实验组,32例采用经腹子宫肌瘤剥除术,为对照组,将两组患者一般资料、手术资料及治疗效果进行统计分析.结果 实验组手术时间为(45.61±7.52)min,术中出血(67.47±14.75)ml,术后排气时间(17.85±6.44)h,术后住院天数(4.5±1.5)d;对照组手术时间为(68.55±9.45)min,术中出血(125.65±14.43)ml,术后排气时间(25.43±4.48)h,术后住院天数(8.5±1.4)d.两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间及术后住院天数经统计学分析,均P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 经阴道相对于传统开腹子宫肌瘤剥除术具有手术时间短、术中出血少、术后恢复时间短、不留手术疤痕等优点,值得临床推广.     

经阴道子宫肌瘤剥除术63例效果观察

目的观察经阴道行子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法对南京沭阳县中医院2008年6月至2010年12月63例子宫活动性好,阴道松弛符合条件的患者采用经阴道子宫肌瘤剥除术,本组患者设为观察组,与同期采用腹腔镜行子宫肌瘤剥除术的40例患者设为对照组,对两组治疗效果、手术时间、术中出血量、尿管留置时间、术后住院天数等进行对比分析。结果所有患者均成功实施手术,其中观察组术中1例转为开腹手术;观察组手术时间较对照组短,出血量明显少于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义P<0.05,两组住院天数、尿管留置时间差异不明显,无统计学意义P<0.05,两组患者无1例肠管及膀胱损伤。结论经阴道行子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复快,可减少手术时间及术中出血量,而且操作无需特殊的设备,手术费用低,适合于广大基层医院推广应用,但在行手术前需严格选择手术适应证。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿58例疗效观察

目的：探讨腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法将2013年3月-2014年3月我院收治的58例卵巢囊肿患者,随机均分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗,对照组采用开腹卵巢囊肿剥除术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和卵巢功能的差异。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著低于对照组（P〈0.05）;术后观察组卵巢功能显著优于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿效果显著,具有创伤小、术后恢复快、住院时间短和妊娠率高等优点,明显优于开腹卵巢囊肿剥除术治疗,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的研究腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 94例子宫肌瘤患者,随机分为对照组48例和实验组46例。对照组采用常规腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,实验组则是腹腔镜下先行子宫动脉阻断再进行子宫肌瘤剥除术。将两组患者的手术情况、月经缓解率及肌瘤复发率进行比较。结果对照组与实验组平均手术时间、术后排气时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组术中出血量明显少于对照组,月经缓解率明显高于对照组,且肌瘤复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于子宫肌瘤的治疗,腹腔镜下子宫动脉阻断后肌瘤剥除术可有效缓解临床症状,术中出血大大减少,降低了肌瘤复发率,是较为理想的治疗方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术74例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术的治疗效果及注意事项。方法我院近年共对74例子龙肌瘤患者进行了腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,收集他们的临床资料,进行回顾性分析。结果所有患者手术顺利,手术时间25min~3h,平均手术时间(100±20)min;手术出血量20~550mL,平均出血量(90±10)mL;住院时间5~20d,平均住院时间10d。74例患者最后病检结果证实为子宫肌瘤,术后未出现近期并发症,恢复良好后出院。术后1~3个月复诊子宫恢复正常形态大小,月经正常。结论腹腔镜下子宫肌瘤剥除术手术时间短,出血量少,患者术后恢复快,是理想且安全有效的子宫肌瘤治疗方法。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的比较

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的价值.方法 回顾性分析180例子宫肌瘤患者的临床资料,其中腹腔镜下子宫肌瘤剥除术88例,开腹子宫肌瘤剥除术92例,比较其手术时间,术中出血量,术后排气时间、疼痛情况及术后并发症等指标.结果 腹腔镜组手术时间较长,术后排气早,术后疼痛时间短,住院时间少,住院费较高,与开腹组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有疼痛轻、恢复快、住院时间短的优点,值得临床应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果及应用价值。方法分别选择我院2010年1月～2011年12月我院50例腹腔镜下子宫肌瘤剥除术和50例传统开腹子宫肌瘤剥除术的临床资料进行回顾性分析,前者作为腹腔镜组,后者为传统开腹组。观察两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院日。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后排气时间与传统开腹组相比较,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论在对子宫肌瘤的手术治疗中,与传统开腹手术相比较,行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等明显临床优势。