无保护会阴接生法的临床应用价值

目的探析无保护会阴接生法的临床应用价值。方法选取我院妇产科收治的288例产妇为研究资料,按入院时间先后将其分为两组,每组144例。对照组采用传统的保护会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法,对比分析,临床效果。结果观察组的会阴侧切率为21.53%,明显低于对照组的60.42%(P<0.05);观察组产妇的会阴裂伤程度、产后出血量及产后住院时间明显优于对照组(P<0.05);两组第二产程时间及新生儿体质量无显著差异(P>0.05)。结论无保护会阴接生法具有较高的临床应用价值,可降低会阴侧切率,避免对产妇会阴部造成严重损伤,减少产后出血量,且产后住院时间短,可改善产妇产后生活质量。     

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果评价

目的探究会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年2月在我院接受阴道分娩的120例产妇,依据入院先后顺序将其分为实验组与参照组,每组产妇60例。实验组产妇给予会阴无保护接生技术,参照组产妇给予常规接生技术,对比两组患者的分娩情况。结果两组产妇的第二产程时间、Apgar评分以及产时出血量与参照组比较无显著差异,均P>0.05;实验组患者的会阴侧切率低于参照组,会阴伤口肿痛程度轻于参照组,均P<0.05。结论对低危产妇实施会阴无保护接生技术,可促进自然分娩,降低会阴侧切率,减轻产妇的会阴肿痛感,具有较高的临床实践价值。     

持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的应用价值分析

目的 探讨持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的临床应用价值.方法 选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,按照随机数字法分为两组,各40例,对照组所有入组者均实施经阴道分娩,并行无保护会阴接生技术,观察组则在对照组基础上联用持续硬膜外镇痛,比较两组干预不同时间点疼痛程度、产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数,并统计两组分娩过程中会阴裂伤情况.结果 观察组第二产程、产后24 h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜ 0.05),观察组会阴完整比例显著高于对照组(P＜0.05),会阴裂伤比例显著低于对照组(P＜0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P＜0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P＜0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P＜0.05).结论 持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术能有效减少初产妇分娩过程中疼痛程度,降低会阴裂伤率,提高术后性生活质量.     

无创接生在正常分娩中的临床应用

目的探讨无创接生在正常分娩中的临床应用。方法选择正常分娩产妇212例,随机分为观察组和对照组各101例。观察组(无创接生组):胎头娩出三分之一多时,右手五指分开置于抬头上,但并不用力,只是为了防止胎头"砰"的一下窜出来。宫缩期胎头娩出时指导产妇几乎不要用力,娩肩时也不保护会阴,顺势旋转着胎儿躯体直至背朝下娩出双脚,婴儿娩出后,断脐,然后交给产妇。对照组(常规接生组):采用常规侧切及会阴保护法的常规接生技术。结果观察组会阴侧切率和裂伤程度及水肿发生率、产妇疼痛级别显著降低。结论无创接生对于产妇来说是一种实用、简单、有效、创伤小的好方法。     

无保护会阴接生配合会阴体按摩在初产妇分娩中的应用

目的:探讨无保护会阴接生配合会阴体按摩降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率的方法与效果.方法:将1000例初产妇按入院时间分为两组.自愿接受正常分娩不保护会阴的初产妇为观察组(500例),于宫口开全胎头拨露后,进行产道按摩,助产士指导产妇正确用力,在无保护会阴状态下接生;传统法保护会阴接生的初产妇为对照组(500例),采用传统的保护会阴的接生方法进行接产.比较两组的会阴情况(侧切率和裂伤)、第二产程时间及新生儿锁骨骨折发生率.结果:两组产妇在产后出血、新生儿Apgar评分、第二产程时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).观察组会阴侧切40例,占8.0％;对照组会阴侧切128例,占25.6％;观察组的会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组新生儿锁骨骨折发生率低于对照组(P＜0.05).结论:无保护会阴接生法在降低初产妇会阴侧切率及会阴严重裂伤率上效果显著,可在产科治疗中实施.     

无保护会阴接生与传统保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响差异

目的：探讨无保护会阴接生与传统保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响的差异。方法选取2012年4月-2015年2月住院进行阴道分娩的产妇252例,随机分为观察组和对照组各126例。观察组产妇采用无保护会阴接生法,对照组采用传统保护会阴接生法。比较2组产妇的会阴裂伤程度及会阴伤口愈合情况。结果观察组产妇会阴裂伤率为80.9％低于对照组的95.2％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。观察组会阴伤口愈合良好率高于对照组,会阴合并水肿率低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论无保护会阴接生较传统保护会阴接生可减轻产妇会阴裂伤程度,有利于会阴伤口的愈合,值得推广应用。     

无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的影响效果观察

目的比较无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的影响效果。方法将我科收治的正常分娩的378例产妇,随机分为2组,即无保护会阴接生组(简称观察组)与传统接生组(简称对照组),每组各189例。观察两组患者的会阴裂伤情况,以及随访3、6个月采用健康测量量表(SF-36)进行生理功能(PF)、生理职能(RP)、情感职能(RE)的评定。结果观察组的会阴完整者以及Ⅰ度裂伤者高于对照组,Ⅱ度裂伤者低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。分娩后3、6个月,观察组的生活质量的各项指标均低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生可降低产妇的会阴裂伤情况,提高其生活质量,具有较好的临床推广价值。     

会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响

目的 探讨会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响。方法 应用医学实验观察法,选取2022年6月至2023年6月在福建医科大学附属泉州第一医院行经阴道试产的80例产妇,均分为两组,一组应用会阴无保护接生技术组作为观察组（n=40）,另一组采用传统接生技术和方法组作为对照组（n=40）,观察和统计两组产妇不同接生方法应用后,对护理满意度、新生儿Apgar评分、新生儿预后的影响。结果 观察组临床护理满意度高于对照组（P <0.05）;观察组在出生1 min后Apgar评分、出生5 min后Apgar评分上均高于对照组（均P <0.05）;观察组在新生儿肺炎发生评分、新生儿肢体损伤评分、新生儿感染评分上均低于对照组（均P <0.05）。结论 应用会阴无保护接生技术经阴道试产的应用,在保障新生儿安全,提高临床护理满意度,改善新生儿Apgar评分上作用突出。     

探讨无保护会阴接生对会阴裂伤程度及侧切率的影响

目的:探讨无保护会阴接生在产妇分娩中的应用效果。方法:将在某院行分娩的144例产妇分成观察组与对照组,分娩时分别采取无保护会阴接生法与常规接生法,观察对比两组产妇的会阴裂伤程度、侧切率情况及风险事件。结果:观察组产妇会阴完整的比例明显高于对照组,会阴裂伤Ⅱ、Ⅲ级的比例明显低于对照组,两组产妇的会阴裂伤Ⅰ级比例对比差异不明显;观察组产妇的会阴侧切率明显低于对照组产妇的会阴侧切率。结论:无保护会阴接生法能有效减轻产妇的会阴裂伤程度并降低侧切率,为母婴健康提供了有力保障。     

无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析

目的：分析无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法对阴道分娩中各项因素的影响,探讨无保护会阴接生技术的应用效果。方法2013年1－10月初产妇238例,其中传统接生法的110例为对照组,无保护会阴接生法的128例为观察组,比较两组在会阴侧切率、会阴裂伤、第二产程时间、阴道出血量、新生儿窒息、产后尿潴留、会阴伤口感染率等方面的差异。结果观察组与对照组比较能够显著降低会阴侧切率,降低产妇的会阴裂伤,且观察组产后尿潴留、会阴伤口感染率显著下降（ P均＜0．05）;两组在阴道出血量、新生儿窒息、第二产程时间比较差异无统计学意义（ P均＞0．05）。结论无保护会阴接生技术有利于降低阴道分娩会阴侧切率及会阴裂伤,更符合自然分娩的理念,是一项值得推广的技术。     

108例产妇无保护会阴接生法减少会阴裂伤程度的分析

目的探讨无保护会阴接生法对于减少产妇会阴裂伤程度的临床效果,以便提高临床接生水平。方法随机选取2012年4月至2013年2只5月2060例产妇为研究对象,对照组980例产妇予以常规的接生方法,而观察组1080例则予以无保护会阴接生法,比较两组治疗后的临床效果。结果两组在会阴裂伤情况、会阴弹性情况、会阴切开情况、分娩时疼痛、产妇满意度上比较均有明显的差异性,P〈O．05,具有统计学意义。结论无保护会阴接生法对于减少产妇会阴裂伤程度等情况上临床效果显著。     

双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床分析

目的：探讨在采用无保护会阴接生实现自然分娩时联合双侧会阴阻滞的临床疗效。方法将252例采用无保护会阴接生方式自然分娩的产妇,随机分为观察组与对照组各126例。所有患者均给予常规护理和细致的产前检查,观察组产妇分娩时采取双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,对照组采用单侧会阴阻滞麻醉联合无保护会阴接生。比较2组第二产程时间、新生儿窒息、会阴完整、会阴裂伤和分娩时疼痛程度分级。结果观察组第二产程时间短于对照组,新生儿窒息率低于对照组,会阴完整率高于对照组,会阴Ⅰ度、Ⅱ度损伤率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组无痛和轻度疼痛率高于对照组,而中度疼痛和重度疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生,可缩短第二产程、减少新生儿窒息率,提高会阴完整率,减轻会阴裂伤程度和分娩时疼痛程度,具有良好的应用价值。     

会阴按摩联合无保护接生技术的效果评价

目的评估会阴按摩联合无保护接生技术的应用效果。方法选取2013年1~12月在本院住院的非高危自然分娩的初产妇200例,随机分为两组,对照组100例,接受传统接生技术,实验组100例,采用会阴按摩联合无保护接生技术。比较两组产妇自然分娩时的会阴情况、第二产程时间、产时和产后出血量及新生儿Apgar评分、是否有产瘤及头皮肿形成。结果实验组产妇的会阴完整率优于对照组,会阴侧切率及出血量低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组新生儿产瘤及头皮血肿的发生率低于对照组（P〈0.01及P〈0.05）。结论会阴按摩联合无保护接生技术能提高接产时会阴的完整性,降低会阴侧切率,缩短第二产程,减少产时和产后出血,对新生儿结局无不良影响,同时还可减少产瘤及新生儿头皮血肿的发生率。     

无保护接生185例临床分析

目的探讨无保护接生降低初产妇会阴侧切率的方法和效果,降低分娩住院费用。方法回顾性分析2012年10月月本院采用新式无保护接生法接生的初产妇185例产妇的临床资料,并以2012年8月采用传统接生法的初产妇185例产妇作为对照组,比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤情况。结果观察组未作会阴侧切,会阴仅有121例一度裂伤,45例二度裂伤,19例会阴均完好无创口,对照组会阴侧切112例（60.54%）,22例一度裂伤,41例二度裂伤,7例会阴无创口。结论新式无保护接生理念的应用可明显降低初产妇会阴侧切率,明显降低对会阴损伤,值得临床进一步研究推广。     

无保护接生法临床应用效果观察

目的通过观察与分析会阴无保护接生法和传统托肛保护会阴接生法,探讨会阴无保护接生法的方法及效果,促进和支持自然分娩。方法回顾性分析100例我院2013年10月～2014年6月采用无保护接生法的健康产妇,并作为观察纽;再选取同期采用传统托肛保护法的100例健康产妇作为对照组,分析和比较两组产妇会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时出血量。结果观察组产妇在会阴裂伤发生率,会阴侧切率及产后2小时阴道出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无保护接生法在降低会阴裂伤和会阴侧切率及产后2小时出血量效果明显,对促进自然分娩,保障母婴安全具有重要意义,值得推广。     

无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率临床分析

目的:探讨无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的临床效果。方法:选择152例经阴道足月头位分娩的初产妇随机分为两组:观察组实施无会阴保护等综合方法不做会阴侧切术;对照组行会阴侧切术,观察两组产妇产后恢复情况。结果:无保护接生会阴不行侧切,产后恢复及生活质量优于对照组(P<0.05)。结论:采用不侧切、无会阴保护等综合方法可严格控制会阴侧切率,促进了自然分娩及孕产妇产后恢复,提高产后生活质量,维护产妇身心健康。