氨氯地平与硝苯地平缓释片在高血压病治疗中的疗效分析

目的氨氯地平与硝苯地平缓释片在高血压病治疗中的疗效比较。方法回顾性分析我院从2010年3月至2011年5月期间收治的48例高血压病患者。将本组48例患者随机分成两组,均为24例患者,分别是治疗组以及对照组。治疗组给予氨氯地平片2．5mg,每天一次;对照组给予硝苯地平缓释片20mg,每天两次。结果经过两个月的服药治疗后发现,治疗组的降压效果优于对照组。治疗组的不良反应低于治疗组。结论相对于硝苯地平缓释片,氨氯地平治疗高血压具有较好的降压效果和依从性,平稳降压,不良反应轻微。但是,硝苯地平缓释片的每日费用相对较低,是一种安全有效又价廉的降压药,可以作为低收入患者的首选药物。     

左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察临床应用左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效.方法:对我院50例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组每日口服左旋氨氯地平,对照组口服卡托普利,2周后观察血压指标并进行数据统计分析,并同时检测患者的血糖、血脂、心率和肾功能.结果:治疗组显效19例,有效4例,无效2例,总有效率92.%,对照组显效16例,有效3例,无效5例,总有效率76%,两者之间有显著差异.血糖、血脂、心率和肾功能无明显改变.结论:左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效显著,同时对血糖、血脂、心率和肾功能无影响,是一种治疗原发性高血压的理想药物组合.     

珍菊降压片伍用氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

珍菊降压片是临床治疗高血压病的常选药物之一 ,氨氯地平良好的降压谷 /峰比率值也被临床应用。轻中度高血压病是中青年高血压的特点之一 ,且常表现为对单用多种类型的降压药物不敏感。本研究珍菊降压片伍用氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效 ,现阐述如下。材料与方法1　病例来源　本观察的 4 1例轻中度高血压病患者均来自我院门诊患者。入选标准为舒张压≥95ｍｍＨｇ (1ｍｍＨｇ =0 .133ｋＰａ ) ,收缩压 <140ｍｍＨｇ ,均为原发性高血压 ,且以往曾单用珍菊降压片和氨氯地平无效者 ;观察期为 4～ 6周 ,对药物无过敏反应。本组 4 1例中男性 2 …     

氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的临床疗效比较

目的:观察氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的临床效果。方法:选取120例轻中度高血压患者,采用随机分组的方式将其分为观察组与对照组,每组60例。给予观察组患者氨氯地平治疗,给予对照组患者口服非洛地平治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:对两组患者的临床疗效进行比较,其中观察组总有效率为83.34%,对照组总有效率为81.67%。差异无统计学意义(P0.05)。两组患者血压比较差异无显著意义(P0.05)。结论:氨氯地平与非洛地平在治疗轻中度高血压方面均具有非常较好的临床疗效。     

天麻钩藤饮联合氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压病疗效观察

目的:观察天麻钩藤饮联合氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压病的临床疗效。方法:将86例确诊为高血压的病人随机分为2组,治疗组用天麻钩藤饮配合氨氯地平治疗,对照组用氨氯地平治疗,2个月统计疗效。结果:血压疗效方面,治疗组总有效率为89.1%,对照组总有效率为67.5%(P<0.05);中医临床症状疗效方面,治疗组总有效率为91.3%;对照组总有效率为65%(P<0.01)。结论:天麻钩藤饮联合氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压病临床症状改善明显,疗效肯定。     

马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压疗效观察

目的观察马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效。方法将218例原发性高血压患者随机分为2组:观察组109例予马来酸左旋氨氯地平片治疗,对照组109例予氨氯地平片治疗,2组均连续服用6周后观察疗效。结果 2组患者治疗后血压、总胆固醇、血糖和血尿素氮均较治疗前明显改善(P均<0.05);观察组总有效率为91.74%,对照组总有效率为77.98%,2组比较有显著性差异(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组。结论马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压疗效好,且不良反应少,是治疗原发性高血压的理想药物。     

氯沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病的疗效比较

目的比较氯沙坦(科素亚)与苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取65例原发性高血压病患者,随机分为科素亚组(33例)和施慧达组(32例),均每天1次晨服相应药物,连续观察4周,每周固定一天上午测血压、心率和不良反应。用药前和用药后4周末检测血液生化指标。结果2组病例服药2周后,收缩压、舒张压均下降,同治疗前比较,有显著性差异(P均<0.05);服药4周后,收缩压、舒张压显著下降,同治疗前比较有显著性差异(P均<0.01)。科素亚组和施慧达组降压的有效反应率分别为91%和91%,无显著性差异(P>0.05);2组的不良反应率分别为9%和9%,无显著性差异(P>0.05)。结论科素亚和施慧达均能达到很好的临床降压效果,安全性好,不良反应率低。     

氨氯地平治疗高血压的临床观察

笔者将65例原发性高血压患者随机分成2组：短程治疗(A)组和长程治疗(B)组，应用新型的1，4二氢吡啶类钙拮抗剂氨氯地平治疗，重点观察其降压的情况，现报道如下。     

化痰逐瘀汤联合马来酸左旋氨氯地平片治疗高血压病疗效观察

[目的]观察化痰逐瘀汤治疗高血压病的临床疗效。[方法]按照随机原则,将60例高血压患者分为治疗组和对照组,其中治疗组30例,选用马来酸左旋氨氯地平片联合化痰逐瘀中药汤剂口服,对照组30例,单纯使用马来酸左旋氨氯地平片口服,疗程12周。[结果]治疗组总有效率达93.30%;对照组总有效率达80.00%,两组有效率比较存在显著性差异(P<0.05)。[结论]化痰逐瘀法联合马来酸左旋氨氯地平片治疗高血压病疗效显著,值得推广。     

伊贝沙坦与氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压病的疗效分析

目的　观察比较伊贝沙坦与氨氯地平治疗肝阳上亢型高血压病的临床疗效和安全性。方法　采用平行、对照、开放的方法,选取门诊和住院高血压患者按中医辨证标准符合肝阳上亢型者5 9例,分别予伊贝沙坦1 5 0mg 1次/d或氨氯地平5mg 1次/d ,治疗8周,观察降压效果、证候疗效、不良反应、辅助检查的改变。结果　2药降压总有效率分别为90 %和76 %。证候疗效分别为93%和72 %,2组对比有显著性差异(P <0 .0 1 )。结论　与氨氯地平相比,伊贝沙坦不仅在降压上有明显疗效,而且有较好的安全性和耐受性。     

氯沙坦联合氨氯地平治疗清晨高血压的疗效观察

目的:氯沙坦联合氨氯地平治疗清晨高血压的临床疗效和安全性。方法:选取60例清晨高血压的患者,随机分成两组,A组清晨口服氯沙坦50 mg,睡前口服氨氯地平5 mg;B组清晨口服氯沙坦50 mg。观察服药前及服药后8周清晨血压的变化,比较8周后两组清晨血压下降程度。结果:治疗后两组清晨收缩压、舒张压较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05);A组降压幅度大于B组(P0.01)。结论:氯沙坦联合氨氯地平能有效控制清晨高血压。     

左旋氨氯地平治疗高血压的临床疗效观察

目的 用24h 动态血压监测方法观察国产左旋氨氯地平的降压疗效及作用持续时间.方法 选取符合入选条件的轻中度高血压病人82 例,年龄(60.2±5.5)岁.每天服用左旋氨氯地平5 mg,共8 wk,于治疗前后分别监测24 h 动态血压.结果 治疗后24h、白昼及夜间的收缩压、舒张压均值均有明显下降(P＜0.01),而心率无明显变化(P＞0.05);血压负荷值也明显减小(P＜0.01);收缩压、舒张压谷峰比均＞50%.结论 国产左旋氨氯地平治疗高血压疗效显著,稳定性好,可持续24 h.     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效观察

目的：分析临床上治疗高血压药物苯磺酸左旋氨氯地平片临床安全性及疗效。方法：将484例高血压患者随机分为2组,分别服用施慧达及硝苯地平缓释片进行为期2个月的降压治疗,密切观察患者服药降压疗效及不良反应等。结果：服药后2组患者血压显著降低,用药2个月后,治疗组总有效率为95.9%,对照组总有效率为85.1%,比较差异显著（P〈0.05）,治疗组不良反应低于对照组（P〈0.05）。结论：治疗高血压选用施慧达安全高效,适宜临床推广普及。     

乐卡地平治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的评价乐卡地平治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将89例轻中度原发性高血压患者随机分为两组。治疗组予乐卡地平10mg/d,对照组予氨氯地平10mg/d。两组均治疗8周,2周洗脱期末和治疗期末所有患者都进行24hABPM检查,评估药物安全性和有效性。结果治疗组与对照组有效率分别为72.0%和77.1%;24hABPM结果显示服乐卡地平和氨氯地平的患者24h血压均明显降低,且保持正常的日夜节律,两组的降压达峰时间约6h,降低日间血压和夜间血压的疗效相当;副反应发生率约5.3%,主要表现为头痛、踝部水肿、头晕、心悸等,程度较轻。结论乐卡地平明显降低收缩压和舒张压持续24h,降压疗效与氨氯地平相当。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法选择老年高血压（1级～2级）患者50例,给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,起始剂量2．5mg,每日晨起口服,根据血压控制情况调整剂量,最大剂量5mg／d,疗程为8周。对比用药前后血压、心电图、实验室检查等各项指标的变化。结果治疗前后心电图、实验室检查等无明显变化。治疗8周后,血压由（156．6±13．6）／（97．6±8．6）mmHg下降至（132．8±10．8）／（83．2±5．6）mmHg,差异有统计学意义（P〈0．05）。显效率66％,有效率26％,总有效率92％。无明显不良反应发生。结论苯磺酸左旋氨氯地平片是一种安全、有效的降压药,治疗老年高血压疗效显著。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压合并心绞痛的疗效对比研究

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压合并心绞痛的临床疗效。方法：将110例轻、中度高血压合并心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组左旋氨氯地平2．5mg,口服每日一次,对照组氨氯地平5mg口服每日一次,疗程16周。结果：两药均有良好降压和抗心绞痛作用,疗效无显著差异（P〉0．05）。苯磺酸左旋氨氯地平不良反应略低于苯磺酸氨氯地平。结论：左旋氨氯地平是治疗高血压合并心绞痛较为理想的药物。     

甲磺酸氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

目的　观察国产甲磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法　选取原发性高血压患者88例 ,随机分为 2组 :治疗组用甲磺酸氨氯地平片 ,对照组用苯磺酸氨氯地平片 (络活喜 )。观察 2组治疗前后血压、心率、ECG、肝肾功能、不良反应。结果　 2组患者治疗 8周后血压均明显下降 (P <0 .0 1) ,心率均略有增加 (P >0 0 5 ) ,2组间均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。不良反应发生率 2组相似。结论　国产甲磺酸氨氯地平片疗效确切 ,不良反应轻微 ,患者耐受性好 ,值得临床推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察苯磺酸左旋氨氯平地片治疗轻度、中度原发性的高血压的临床疗效。方法:把164例原发性高血压患者分成对照组与观察组各82例,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,以12周为1个疗程,记录两组患者的血压在治疗前后的变化,观察分析两组的治疗效果及不良反应。结果:两种疗法均能有效降低血压,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组总有效率为93.8%,对照组总有效率为92.68%,两组的差异无统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应发生率为8.5%,明显低于对照组不良反应发生率18.29%(P0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平能够有效地治疗轻、中度高血压患者,有效降压,提高患者的服药依从性,降低患者的停药率和不良反应发生率。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗中重度高血压的疗效观察

目的：观察氨氯地平和替米沙坦单独和联合应用治疗中高度高血压的安全以及疗效。方法：中高度高血压患者125例，随机分为替米沙坦组（n=41）、氨氯地平组（n=42）和联合药物组（n=42）。分别给予替米沙坦40mg／d、氨氯地平5mg／d以及替米沙坦40mg／d联合氨氯地平5mg／d。观察2周后如果血压控制不佳，则给予各组药物加量。所有患者疗程为8周，观察血压下降幅度以及安全性。结果：治疗后三组血压均有明显的下降，联合治疗组的降压幅度明显大于替米沙坦、氨氯地平组，分别为36．0（9．4）／24．59（6．5）、23．8（9．0）／13．7（6．7）、20．7（7．8）／15．5（7．8）。联合组的有效率也明显高于替米沙坦、氨氯地平组，分别为73．8％、41．5％、45．2％。三组不良反应发生率分别为7．1％、9．8％、11．9％。结论：氨氯地平联合替米沙坦比单药组对中高度高血压有更好的降压效果，是一种安全、有效、平稳的治疗方案。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床疗效观察

目的：探讨氨氯地平（左旋）联合替米沙坦治疗高血压的效果。方法：78例原发性高血压病患者随机平均分为观察组与对照组,观察组采用氨氯地平（左旋）及替米沙坦治疗,对照组选用氨氯地平,比较两组疗效、血压心率及不良反应等情况。结果：观察组总有效率为84.6%,显著高于对照组的53.8%（P〈0.01）;治疗后两组患者收缩压、舒张压及心率均较治疗前显著降低（P〈0.05）,且观察组舒张压低于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应总发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：氨氯地平结合替米沙坦治疗高血压临床有效,能减少不良反应。