常规超声联合弹性成像和常规超声在甲状腺结节中的诊断效果比较

目的：对甲状腺结节患者采用不同超声检测方法进行检测,比较不同超声检测方法的临床特点。方法：从2016年2月—2018年11月来我院诊治的甲状腺结节患者中随机抽取73例,均行常规超声检查和弹性超声检查,比较诊断结果。结果：常规超声联合超声弹性成像检测的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度和诊断准确率分别为89.58%、84.00%、91.49%、80.77%、87.67%,均高于常规值超声检测值77.08%、72.00%、84.09%、62.07%、75.34%(均P<0.05)。结论：超声弹性成像联合常规超声检测为临床医师诊断甲状腺结节的良恶性提供了可靠依据,值得临床推广。     

超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的临床价值

目的 评估超声弹性成像在鉴别甲状腺结节性质方面的临床价值.方法 对90个甲状腺结节的常规超声特征和超声弹性成像分级情况进行分析,并与病理检查结果进行比较.结果 共有66个结节病理检查结果提示为良性,24个结节病理检查结果提示为恶性.而且,相对于良性结节,恶性结节大多数形态不规则、边界欠清晰、结节内有微钙化、纵横比＞1、且超声弹性分级多位于Ⅲ～Ⅳ级.按超声弹性成像分级Ⅲ～Ⅳ级判断甲状腺恶性结节的敏感性和特异性分别为95.45％和87.50％.结论 超声弹性成像在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中有较高的临床使用价值.     

超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的临床价值

目的：旨在评估超声弹性成像在鉴别甲状腺结节性质方面的临床价值。方法：对108个甲状腺结节的常规超声特征和超声弹性成像分级情况进行分析,并与病理检查结果进行比较。结果：共有76个结节病理检查结果提示为良性,32个结节病理检查结果提示为恶性。而且,相对于良性结节,恶性结节大多数形态不规则、边界欠清晰、结节内有微钙化、纵横比＞1、且超声弹性分级多位于Ⅲ～Ⅳ级。超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节优于常规超声检查,其敏感性和特异性分别为90．62％和89．47％。结论：超声弹性成像在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中有较高的临床使用价值。     

常规超声结合超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值

目的:评价常规超声结合超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值?方法:72个甲状腺结节术前均行常规超声及超声弹性成像检查,将常规超声及弹性成像结果与病理结果进行比较?结果:常规超声诊断甲状腺结节的敏感度?特异度?准确率分别为87.10%?82.93%?84.72%?超声弹性成像图中良性病变以0~Ⅱ级多见,而恶性病变以Ⅲ~Ⅳ级多见,以Ⅲ级以上(含Ⅲ级)作为判断恶性的标准,其诊断的敏感度?特异度?准确率分别为90.32%?90.24%?90.28%?超声弹性成像诊断的准确率与常规超声比较,差异没有统计学意义(P > 0.05)?而常规超声联合超声弹性成像,则其敏感度?特异度?准确率分别为93.55%?97.56%?95.83%,其准确率与常规超声比较,差异有统计学意义(P < 0.05)?结论:常规超声检查联合超声弹性成像,可以提高良恶性甲状腺结节鉴别诊断的敏感性,降低漏诊率?     

常规超声与弹性成像在甲状腺结节诊断中的价值探讨

目的：比较超声常规检查与弹性成像在甲状腺结节诊断中的价值。方法：在我院经穿刺活检或术后病理证实为甲状腺结节的120例患者作为本次研究对象,这120例甲状腺结节患者均同时行常规超声以及超声弹性成像检查,对比甲状腺结节患者经常规超声以及弹性成像检查结果的差异性。结果：常规超声联合弹性成像以及弹性成像诊断甲状腺结节的准确性、特异性以及敏感性均优于常规超声成像(P<0.05)。常规超声联合弹性成像诊断甲状腺结节的准确性、特异性以及敏感性优于弹性成像,但并不具有统计学意义(P>0.05)。结论：弹性成像超声的诊断在甲状腺结节诊断中的应用价值要高于常规超声,常规超声与弹性成像超声结合诊断甲状腺结节的应用价值更高,可提高甲状腺结节诊断的准确性,可为甲状腺结节患者治疗方案的选择提高参考依据。     

常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的价值

目的探讨常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法收集我院2012年10月至2013年2月因甲状腺结节手术的患者62例,共85个结节,术前均行常规超声及弹性成像检查,术后经病理证实。分别判断常规超声、弹性成像及二者结合三种诊断方法对甲状腺结节鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性。结果常规超声对甲状腺结节诊断的准确性为74.1%、敏感性为82.6%、特异性为71.0%;弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为81.2%、敏感性为87.0%、特异性为79.0%;常规超声结合弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为89.4%、敏感性为95.6%、特异性为87.1%,且与前二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声结合弹性成像的联合诊断方法较单一诊断方法的准确性、敏感性、特异性均有所提高,可为临床诊疗提供重要信息。     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像技术与二维超声在甲状腺良恶性结节诊断中的价值.方法 对150例患者的186个甲状腺结节行二维超声和弹性成像检查;以手术病理结果作为标准,评价超声弹性技术应用价值.结果 超声弹性成像技术与二维超声诊断的敏感性、特异性、准确性分别为88.95％、72.89％、76.02％,二维超声诊断敏感性、特异性、准确性分别为78.66％、74.89％、75.33％,超声弹性成像技术与二维超声准确性比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中有一定价值.     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的应用比较

目的 探讨超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的应用效果.方法 选取我院2014年12月—2015年12月收治的90例行甲状腺手术治疗患者作为研究对象,所有患者均行常规超声检查以及超声弹性成像检测,结合术后病理结果 ,对两种检查方式的准确性、特异性以及敏感性进行对比.结果参与本次研究的90例患者中,手术病理共发现结节117个,其中良性结节88个,恶性结节29个;在敏感性、特异性以及准确度上,超声弹性成像要优于常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 超声弹性成像能够更好地鉴别甲状腺结节良恶性,其临床价值值得肯定.     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的应用对比

目的对比分析常规超声与超声弹性成像对甲状腺结节的诊断价值。方法选取2014年8月至2015年8月濮阳市人民医院收治的110例甲状腺结节患者,先给予常规超声进行检查,后实施超声弹性成像,对比分析两种检查方法的准确度、敏感度与特异度。结果超声弹性成像的准确度为86.62%,特异度为86.61%,敏感度为86.67%,明显高于常规超声的57.74%、58.93%、53.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规超声,超声弹性成像在诊断甲状腺结节方面具有较高的应用价值,值得推广应用。     

常规超声与实时超声弹性成像联合应用诊断 甲状腺结节的价值

目的 探究实时超声弹性成像联合常规超声在甲状腺结节中的诊断价值.方法 选取84例甲状腺结节患者资料,84例患者均行实时超声弹性成像、常规超声诊断,以术后病理结果为金标准,观察病理结果及三种探查方式的诊断结果情况.结果 本次研究的84例患者共89个结节.良性结节患者55例,共56个结节:肉芽肿甲状腺炎2例(2个)、淋巴细胞性甲状腺炎1例(1个)、弥漫毒性甲状腺肿4例(4个)、甲状腺腺瘤8例(8个)、结节性甲状腺肿40例(41个).恶性结节患者29例,共33个结节:鳞状细胞癌1例(2个)、非霍奇金淋巴瘤7例(8个)、髓样癌7例(7个)、乳头状癌14例(16个);其超声弹性成像联合常规超声的特异度75.00％、阳性预测值65.85％、准确率82.14％均较超声弹性成像57.14％、48.93％、65.47％及常规超声46.42％、44.44％、59.52％高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 实时超声弹性成像的诊断结果较常规超声优,两者联合探查效果更佳,具一定临床应用与研究价值.     

超声弹性成像比值法在鉴别甲状腺结节中的价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)比值法在鉴别甲状腺结节良恶性中的诊断价值.方法 应用UE比值法对48例共62个甲状腺结节进行检查,测量结节与周围正常甲状腺组织弹性应变率的比值,以3.30为界点判断结节的良恶性.结果 病理诊断62个结节中,良性42个,恶性20个;良性肿块弹性应变率比值为1.93±1.39,明显低于恶性结节的弹性应变率比值的6.38±4.67(P＜0.05).UE比值法诊断恶性结节的敏感性为85.0%,特异性为90.5%,准确性为88.7%.结论 UE比值法对鉴别甲状腺结节的良恶性有较高的诊断价值.     

常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺结节性质的价值分析

目的:探究常规超声联合超声弹性成像(UE)在甲状腺结节(TN)性质诊断中的价值.方法:选取2016年3月～2017年3月期间本院收治的132例TN患者为受试对象,均通过彩色多普勒超声诊断仪进行常规超声及UE检查鉴别TN良恶性.以甲状腺细针穿刺法(FNA)病理学检查结果为"金标准",比较常规超声、UE、常规超声联合RE检查结果的准确率.结果:FNA病理学检查共检出TN 194枚,其中良性结节115枚(59.3％),恶性结节79枚(40.7％).常规超声检查、UE检查及联合检查对TN良恶性的鉴别诊断准确率分别为82.5％(160/194)、88.1％(171/194)和95.9％(186/194),其中常规超声联合UE检出良性TN的准确率明显高于UE及常规超声(P均<0.05);而检出恶性TN准确率与UE比较无统计学意义(P>0.05)但明显高于常规超声准确率(P<0.05).结论:常规超声联合UE在检测TN性质时具有较高的诊断价值,值得临床推广应用.     

超声弹性成像在甲状腺结节诊断中应用价值

超声弹性成像(UE)是近年来发展的新技术,已逐渐应用于乳腺、甲状腺等浅表器官的诊断,在结节良恶性的判断方面有较高的准确性,然而超声作为一种非侵入性检查手段必然存在一定的假阳性和假阴性,本研究旨在探讨超声弹性成像的误诊原因,以期降低其诊断的误诊率,提高诊断准确性。     

超声弹性成像与常规超声用于诊断甲状腺良恶性结节的临床研究

目的：对于甲状腺良、恶性结节的诊断采用超声弹性成像与常规超声检查进行对比研究。方法对69例92个甲状腺结节病灶（其中,30个是恶性病灶,62个良性病灶）在术前进行超声弹性成像检查和常规超声检查,且术后把切除组织送检,由病理科检验确诊。结果在92个甲状腺结节中,良性结节占62个,按照弹性成像的评级可分为1级（29个）,2级（21个）,3级（7个）,4级（5个）;恶性结节占30个,依旧按照弹性成像的评级可分为3级（6个）,4级（13个）,5级（11个）。经检测后得出：常规超声用于诊断甲状腺结节良、恶性,其准确性为78.79%、特异性为80.63%、敏感性为81.46%;而超声弹性成像用于甲状腺结节良、恶性肿块的诊断,其准确性为80.76%、特异性为85.69%、敏感性为88.36%,将二者进行联合诊断,其准确性、特异性、敏感性分别可达87.88%、93.78%、96.36%,3组进行比较后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像与常规超声检查采用联合诊断的方式,比单独运用其中某一种检查的准确性、特异性、敏感性都高,故临床上建议联合运用。     

超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值

目的:探讨超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值.方法:选择2015年3月-2017年3月期问我院收治的甲状腺结节忠者75例为研究对象,75例患者共94个结节,分别实施常规超声和超声弹性成像,分析两种诊断方法的诊断情况.结果:常规超声诊断中,良性结节为54个,恶性结节为9个,超声弹性成像诊断中,良性结节为76个,恶性结节为14个,常规超声准确性为67.02％,超声弹性成像准确性为95.74％.结论:超声弹性成像诊断甲状腺结节的应用价值极高,能够准确的诊断出患者的病情,为医生提供准确的病情资料,实施对症治疗,值得推广应用.     

弹性成像在诊断甲状腺结节中的应用

目的:探讨超声弹性成像技术在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法:采用常规超声及超声弹性成像对78例104个甲状腺结节进行术前检查,进行弹性评分,并与术后病理诊断结果做比较。结果:甲状腺良性结节评分多为≤2分,恶性结节评分多为≥3分,甲状腺良、恶性结节的弹性评分的差异有统计学意义(P<0.05)。以弹性成像评分≥3分为甲状腺恶性结节的诊断标准,则其敏感度为89.3%,特异性为89.5%,准确性为89.4%。结论:超声弹性成像在甲状腺结节良、恶性的鉴别诊断中有较高的应用价值。     

超声弹性成像技术在甲状腺结节中的临床应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在甲状腺结节诊断中的临床应用价值。方法对经手术病理证实的127例甲状腺结节患者（158个结节）的术前常规超声、超声弹性成像特征进行回顾性分析,并与病理结果进行对照。结果本组158个甲状腺结节,病理证实良性结节127个,其中弹性分级0～11级者109个（85．8％）,弹性分级Ⅲ-Ⅳ级者18个（14．2％）;31个恶性结节中有4个（12．9％）弹性分级为0～Ⅱ级,27个（87．1％）结节为Ⅲ～Ⅳ级。超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性和特异性分别为87．1％和85．8％,明显高于常规超声检查的67．7％和81．1％（P〈0．05）。结论超声弹性成像技术可显著提高超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断能力。     

超声弹性成像术在甲状腺结节诊断中的应用价值

随着高频探头技术的发展,超声由于其安全性、无创性,已成为检查甲状腺病变的重要方法。常规超声检查目前诊断的敏感度和特异度不高。超声弹性成像作为一种新技术,     

超声弹性成像在54例甲状腺结节中的应用

目的分析超声弹性成像(UE)对甲状腺结节良恶性的评估应用价值。方法使用彩色多普勒超声对54例共70个甲状腺结节的纵、横切面进行弹性成像,按UE硬度分为5级,以0~Ⅱ作为判断甲状腺良性结节的诊断指标,Ⅲ~Ⅳ级作为判断甲状腺恶性结节的诊断指标,并与病理结果对照。结果 UE鉴别良恶性结节的准确率为87.14%,灵敏度为88.88%,特异性度为86.53%,良恶性结节在图像分级差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UE在判断甲状腺结节良恶性的诊断上有较大的应用价值。