稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩43例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法:将86例确诊为冠心病合并室性期前收缩的患者随机分为稳心颗粒治疗组和对照组,结合症状、心电图心肌缺血及心律变化情况评价疗效。结果:治疗组43例,显效22例,有效18例,无效3例,总有效率93%;对照组43例,显效12例,有效9例,无效22例,总有效率48.8%,2组比较,差异有显著性(2χ=20.38,P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩疗效显著,而且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒对心力衰竭室性期前收缩的临床观察

目的评价稳心颗粒治疗慢性心功能不全合并室性期前收缩的疗效。方法选取慢性心衰合并室性期前收缩患者178人,随机分为3组:倍他乐克组、稳心颗粒组及倍他乐克联合稳心颗粒组。3个月后动态心电图评估心律失常发生情况,同时观察药物的不良反应。结果所有患者均未失访,所有患者均未因不良反应而停药,3个月后复查动态心电图提示,3组治疗后室性期前收缩均明显减少,两药联合组室性期前收缩治疗有效率显著高于单药治疗组。结论稳心颗粒对心力衰竭合并室性期前收缩疗效明确,且具有良好的安全性,同时联合倍他乐克能明显减少室性期前收缩的发生。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的:探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法:60例患者在停用抗心律失常药物5个半衰期以上,给予稳心颗粒治疗,每次9g,每日3次,4周为一疗程。结果:服药4周治疗总有效率为85%,其中功能性室性期前收缩总有效率为92%,治疗前后P-R间期、QRS波时限、Q-T间期及血脂、血糖、肝功、肾功均无明显变化。结论:稳心颗粒用于治疗室性期前收缩有效,尤其功能性室性期前收缩疗效更佳,且无明显不良反应。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的临床疗效.方法 将频发多源性室性期前收缩患者98例,随机分为对照组49例与观察组49例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,疗程均为14 d,观察两组疗效.结果 治疗14 d后对照组总有效率为65.3%,观察组为91.8%,观察组疗效好于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩较单用胺碘酮的疗效好,值得临床推广应用.     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩118例临床观察

目的观察稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的临床疗效.方法 118例冠心病心绞痛合并心律失常室性期前收缩心脏病患者,在控制心绞痛,改善心肌供血治疗基础上给予稳心颗粒口服治疗;9g/次.3次/d,温水冲服,1月为1个疗程,观察治疗心律失常的临床疗效.结果 稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的总有效率为80.5%.结论 稳心颗粒能有效地控制冠心病心绞痛合并室性期前收缩心律失常,值得临床推广使用.     

稳心颗粒治疗室性期前收缩86例疗效观察

2003年8月-2006年8月，我们对我院就诊的126例轻、中度室性期前收缩患者．应用中成药稳心颗粒治疗．并与西药胺碘酮进行比较。现将结果报告如下。     

稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗功能性室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将符合诊断标准的108例患者随机分为治疗组（54例）和对照组（54例）。治疗组给予稳心颗粒9 g/次,3次/d,口服,普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。对照组给予普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。疗程均为4周。治疗后依据临床症状、24 h动态心电图进行分析。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为74.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,两组患者的动态心电图检查指标均有明显改善,治疗组比对照组改善更明显,两组治疗后各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率为12.96%（7/54）,对照组的不良反应发生率为25.93%（14/54）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗期前收缩临床疗效比单用普鲁帕酮好,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩疗效探讨

目的 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效观察. 方法 整群选取2013年8月—2014年8月该院收治的室性期前收缩患者68例,分为两组,单纯给予对照组患者美托洛尔治疗,研究组则采用稳心颗粒与美托洛尔合并治疗,观察两组治疗疗效. 结果 治疗后,研究组临床总有效率94.12%,明显高于对照组临床总有效率73.53%,比较差异有统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效较为显著,更为安全可靠,值得在临床上推广应用.     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床观察

目的评价稳心颗粒与美西律联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将120例室性期前收缩患者,随机分为治疗组和对照组,每周60例,治疗组用稳心颗粒加美西律治疗;对照组用美西律治疗,疗程为4周,用动态心电图（HOHer）检测24小时内室性期前收缩次数。结果入选者性别、年龄、体重及24小时室性期前收缩次数差异无统计学意义。用药4周疗效（以HOLTer）为准,比较治疗组总有效率为96．9％,对照组为73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒联合美西律治疗室性期前收缩有显著疗效,比单独用美西律治疗室性期前收缩效果好。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩28例临床分析

目的观察稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的效果及安全性.方法将49例老年室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒治疗组28例和普罗帕酮对照组21例,治疗4周后,观察临床症状、心电图及24h动态心电图(Holter)、血、尿常规、肝、肾功能、血脂、血糖、电解质等指标的变化.结果稳心颗粒治疗组临床症状改善总有效率85.7%,普罗帕酮对照组总有效率为57.2%,两组间差异有显著性意义(X2=4.33,P<0.05);而24h动态心电图(Holter)两组改善分别为82.1%和85.7%,两组间无显著差异(X2=0.53,P>0.05).结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩临床症状改善明显好于普罗帕酮,且该药安全,无明显不良反应.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)患者的临床疗效。方法将2008年6月至2012年4月在唐山市人民医院住院的60例CHF合并VA患者按照随机数字表法分为两组:胺碘酮组(30例)给予胺碘酮口服0.2 g,每日3次;胺碘酮联合稳心颗粒组(30例)在胺碘酮组的基础上给予稳心颗粒9 g口服,每日3次。评价两组患者用药4周后的疗效和不良反应情况。结果胺碘酮组失访5例,胺碘酮组的有效率为84.0%(21/25),胺碘酮联合稳心颗粒组的有效率为83.3%(25/30),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05)。但胺碘酮组的不良反应发生率为23.3%,胺碘酮联合稳心颗粒组为6.7%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.32,P<0.05)。结论单用胺碘酮和胺碘酮联合稳心颗粒治疗CHF合并VA患者的疗效均较好,但联合用药组的不良反应少。     

步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏的临床研究

目的：探讨步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏的临床疗效。方法：将88例早搏患者随机分为两组,每组各44例。对照组采用普罗帕酮治疗,观察组在对照组治疗基础上给予步长稳心颗粒,比较两组临床疗效及用药安全性。结果：观察组有效率为90.91%,显著高于对照组的70.45%（P <0.05）;观察组治疗后24 h 动志心电图（Holter）监测结果为（860.08±126.91）次,均明显低于治疗前和对照组（P<0.05）;对照组治疗后平均心率和最慢心率均显著降低（P<0.05）,而观察组无明显变化（P>0.05）;两组不良反应发生率比较无显著性差异（P>0.05）。结论：步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏效果显著,可有效缓解临床症状,安全性高。     

稳心颗粒配合生脉饮治疗中老年冠心病室性早搏临床研究

根据中老年冠心病室性早搏以气阴两虚、心脉瘀阻为多见的病理特点，确立益气养阴，活血复脉为治疗原则，以步长稳心颗粒配合生脉饮治疗中老年冠心病室性早搏68例，并与心律平加复方丹参片对照组比较，结果显示步长稳心颗粒组显效率83．3％，有效率97．1％，疗效优于对照组，并有较好的降血脂、血粘度和改善临床症状的作用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床效果观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床效果。方法资料入选2011年1月—2012年6月间门诊收治的140例室性心律失常患者,其中室性早搏68例,室上性早搏72例,将其随机单盲分为观察组与对照组,各70例,对照组在常规治疗基础上口服胺碘酮,观察组在对照组基础上联合使用稳心颗粒,4周为1个疗程,1个疗程后观察并对比两组心律失常治疗效果及药物不良反应。结果①观察组显效率(62.9%)与总体有效率(94.3%)均高于对照组(35.7%、83.9%),且差别具有统计学意义(P1=0.001、P2=0.034);②两组窦性心动过缓发生率分别为10.0%(7例)、8.6%(6例),差异不无统计学意义(χ2=0.085,P=0.071);其余不良反应多为胃肠道症状,均自行缓解。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年室性心律失常效果可靠,但联合用药中需注意心动过缓的发生。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床观察

心律失常是临床常见病症，属中医“心悸”、“怔忡”范畴，是指气血阴阳亏虚，或痰饮淤血阻滞，心失所养，心脉不畅，引起心中急剧跳动，惊慌不安，不能自主为主要表现的一种病证。心悸发作时常伴有气短、胸闷，甚至眩晕、喘促、晕厥；脉象或数、或迟，或节律不齐，影响患者正常的生活和工作，故应给予有效的治疗。我们采用步长稳心颗粒治疗心律失常96例，既有显著疗效，又无明显不良反应，现报告如下。     

稳心颗粒治疗老年冠心病SMI伴室性早博

目的:探讨稳心颗粒对老年人冠心病无症状心肌缺血(SMI)伴室性早博(室早)的疗效及安全性.方法:将65例老年人冠心病SMI伴室早患者随机分为两组,稳心颗粒组34例,复方丹参片组31例.两组均同时加服阿司匹林与普伐他汀,疗程12周.结果:稳心颗粒组用药后SMI的发作次数显著降低(P<0.01),持续总时间显著减少(P<0.01),室早显著减少(P<0.01).复方丹参片组SMI发作次数亦明显降低(P<0.05),持续总时间缩短(P<0.05),但室早治疗前后差异不显著(P>0.05).两组比较,差异有显著性意义(P均<0.05).未见稳心颗粒严重不良反应.结论:稳心颗粒治疗老年冠心病SMI伴室早有效、安全.     

稳心颗粒联合西药治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合西药治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法将114例冠心病心律失常患者随机分为两组,对照组使用单纯西药治疗,治疗组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗组PR间期、QTc间期以及QRS波时限变化优于对照组(P0.05)。两组均无不良反应。结论对冠心病心律失常选择稳心颗粒联合西药治疗所取得的临床效果比较理想,通过进行治疗患者临床有效率提高明显,并且其相关临床症状均得到显著改善,使其生命质量得到十分明显提高,同时不会使不良反应有所增加,可广泛应用于临床治疗。     

PW与TDI联合应用评价肺心病右室心功能

目的：应用脉冲多普勒（PW）、组织多普勒成像（TDI）联合技术评价肺心病右室心功能。方法：选取30例肺心病患者及30例正常人为对照,应用PW测量三尖瓣口舒张期血流速度E峰及A峰。并计算E／A比值。通过三尖瓣上返流峰值估测肺动脉收缩压（SPAP）;应用TDI于心尖四腔切面三尖瓣环间隔处和侧壁处测量收缩期峰值速度（Sm）,舒张早期峰值速度（Em）,舒张晚期峰值速度（Am）并计算E／Em。测量右室侧壁处等容时间（ICT）、舒张时间（IRT）和射血时间（ET）,计算心脏运动指数（MPI）。所有测值均进行肺心病组与正常人对比分析。结果：与对照组比较：①肺心病组患者三尖瓣口舒张期血流峰值流速（E／A）比值下降,肺动脉收缩压增高。②肺心病患者右室侧壁处舒张期心肌运动速度（Em／Am）比值减低。③肺心病患者右室肌等容时间（ICT＋IRT）延长,射血时间（ET）缩短,心脏运动指数（MPI）增加。两组各指标差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：PW及TDI技术通过检测三尖瓣返流流速估测肺动脉压,还可以通过舒张期三尖瓣下血流频谱,TDI技术对右室收缩舒张功能、心肌运动、心肌运动指数进行评价。     

慢性肺源性心脏病并发心律失常389例临床分析

目的探讨慢性肺源性心脏病(以下简称肺心病)心律失常的临床特征及治疗原则。方法本组患者共389例,全部于入院后48 h内通过24 h心电监护或多次常规12导联心电图检查,及时发现心律失常类型并加以分析。结果本组肺心病患者合并心律失常率达68.89%(268例),其心律失常类型以窦性心动过速、窦性心律不齐及房性期前收缩为主,严重心律失常如室上性心动过速、室性期前收缩、房室传导阻滞、心房颤动、左右束支传导阻滞等也常出现。心律失常的出现及严重程度与心力衰竭程度、肺部感染、低氧血症、水电解质紊乱等密切相关。结论肺心病心律失常发生率较高,且与肺心病患者病情严重程度密切相关,而心律失常治疗应通过积极的病因及并发症治疗,使用抗心律失常药物不是最佳办法。     

从风论治室性早搏

室性早搏属中医"心悸"范畴,其发病特点与中医"风证"有相似之处."风为百病之长",外风、内风均可导致室性早搏的发生.外风可由表及里或直中于心而发病,多伴有表证,治疗上应注重风药的使用;内风多由热极生风、痰热生风、肝风内动、血虚生风、阴虚动风等扰动心神而发病,在清热、化痰、平肝、养血、滋阴的基础上,亦当注重祛风熄风."邪...