头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。     

四种药物治疗儿童下呼吸道感染最小成本比较

目的:对头孢噻肟、头孢曲松、头孢他啶、头孢哌酮/舒巴坦治疗儿童下呼吸道感染的最小成本比较。方法:采用药物经济学最小成本比较法,计算治疗成本。结果:四种药物的经济学评价结果 A、B、C、D 组均用药天数(d)及均总住院费(元)依次为:5.95,4.44,4.24,5.70;914.95,963.60,1252.40,1610.70。结论:头孢曲松为治疗儿童下呼吸道感染最有效且经济的药物。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为91．67％和94．82％,效果无显著差异（P〉0．05）;治疗成本分别为133元和396．2元,差异有显著性。结论头孢曲松治疗下呼吸道感染比头孢哌酮钠舒巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

头孢曲松、头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：比较头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的经济效果。方法：选择144例下呼吸道感染的病人作随机比较研究，头孢曲松组48例1g/d，头孢噻肟组48例3g/d，头孢呋辛组48例2．25g/d，均静脉注,射疗程均为5－7d。结果：头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的有效率分别为81．25％，83．33％，79．17％，3组治疗方案有效率的成本－效果比分别为20．64元，32．26元，27．21元。结论：3组治疗方案中头孢曲松治疗下呼吸道感染的经济效果最佳。     

4种国产头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的比较4种国产头孢菌素类抗生素(头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶和头孢硫脒、)治疗下呼吸道感染的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染的病人216例,随机分成头孢曲松组(A),头孢噻肟组(B),头孢他啶组(C),头孢硫脒(D),分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组、C组和D组治疗有效率分别为87.04%、90.74%、90.74%、92.59%。成本-效果比(C/E)分别为1.22、8.58、6.03和11.70;ADR发生率分别为9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;细菌清除率分别为90.70%、93.02%、93.48%、95.83%。结论 4组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但D组的细菌清除率优于A组、B组、C组,而A组的经济学成本较好。     

三种抗菌药物治疗呼吸道感染成本—效果比较

目的：比较头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及经济成本。方法：运用药物经济学原理对头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染成本-效果进行比较分析。结果：三种药物在治疗下呼吸道感染时，疗效相同，青霉素的成本最低。结论：青霉素是治疗下呼吸道感染的首选药物。     

头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学研究

目的：本研究旨在评价头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法：对头袍噻肟与对照药物治疗７８例下呼吸道感染病人的成本一效果进行分析。结果：头孢噻肟和对照药物治疗下呼吸道感染的效果基本相同，没有显著性差异（Ｐ＞０．０５），药物治疗成本之间存在显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：与头孢噻肟相比，对照药物治疗下呼吸道感染的成本一效果较好。     

头孢唑啉与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学分析，为临床提供最佳药方案。方法：采用随机分组对照进行临床试验观察，分析头孢唑啉和头孢噻肟治疗成本和效果。结果：头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为83．3％和84．0％，效果无显著差差异（x^2＝0．3612 P＞0．05）；治疗成本分别为1336.4和2147.6元，差异有显著性。结论：头孢唑啉治疗下呼吸道感染比头孢噻肟经济，符合药物经济学原则。     

新生儿淋球菌性结膜炎96例药敏结果分析

目的寻求治疗新生儿淋球菌性结膜炎的有效抗生素。方法采用K-B法对96株淋病奈瑟菌进行药敏试验,并对结果进行总结和分析。结果在14种常用抗生素中,头孢噻肟与头孢曲松的敏感性分别为91.7%和90.6%;青霉素和四环素的敏感性分别为13.5%和9.4%。结论治疗新生儿淋球菌性结膜炎首选的抗生素是头孢噻肟和头孢曲松;传统疗法使用的青霉素由于具有较低的敏感性应该慎用。     

小成本大效果--抗菌药物序贯治疗儿童肺部细菌感染经济学评价

下呼吸道细菌感染是儿童常见的感染性疾病,抗生素治疗是常规方法。由于选用药物、治疗方案不同,药费支出悬殊很大。为合理选择药物,采用有效、经济的治疗方案,减轻患者经济负担,本研究选择我院门诊近年来采用相同抗生素治疗的病例,比较连续静注法和序贯法的成本和效果,为临床用药提供参考。 本文通过比较两种不同的抗生素用药方案对儿童肺部细菌感染的疗效进行药物经济学分析。将65例儿     

6种头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟,头孢曲松等6种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价。结果:在达到基本一致(P>0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余3种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高。结论:与其他5种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点。     

抗菌药物预防伤口感染合理性评价及最低费用分析

目的：讨论清洁伤口预防感染的最佳方案及合理性。方法：回顾性调查2001年1－4月份外科手术预防感染400份病历，进行了合理性评价，并对其使用频率高、常用的头孢曲松、头孢噻肟、氧氟沙星、氨氯西林、头孢唑林5种抗菌药物共269份病历，运用药物经济学最低费用方法进行了分析。结果：5种用药方案，氧氟沙星是最佳用药选择，其次为头孢曲松。结论：外科清洁伤口预防感染存在不合理现象，开展药物经济学分析有助于合理选药，以小的成本获得大的效益。     

我院常用头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟、头孢曲松等5种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果.方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价.结果:在达到基本一致(P＞0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余2种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高.结论:与其他4种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点.     

我院6种头孢类抗生素治疗儿童肺炎的经济学分析

目的探讨头孢噻肟、头孢曲松等6种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果。方法采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价。结果在达到基本一致(P>0.05)的治疗效果时,头孢噻肟,头孢曲松,头孢哌酮的成本及成本-效果较低,而其他三种头孢菌素的这二项指标均有大幅提高。结论与其他5种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价4种抗生素药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法：选择下呼吸道感染患者160例,随机平分为4组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星与头孢吡肟钠治疗,应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种治疗方法治疗下呼吸道感染总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,左氧氟沙星组方案是4种治疗方案中成本最小的,并且成本-效果比值也最小。结论：药物经济学分析结果为左氧氟沙星为最优方案,值得临床推广。     

环丙沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的费用-效果分析

目的：运用药物经济学费用-效果分析方法寻找出治疗下呼吸道感染的最佳方案。方法：运用费用-效果分析法对环丙沙星、哌拉西林和头孢噻肟3种治疗下呼吸道感染的方案，即A、B和C方案进行回顾性分析。结果：A组的环丙沙星序贯疗法为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，帮助临床医师和药师在临床决策过程选用最佳治疗方案，以最小的费用获得最大的效益方面具有重要作用。     

头孢曲松和头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　头孢曲松与头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法　 6 4例下呼吸道感染患者前瞻性随机对照研究和药物经济学成本效果分析 ,头孢曲松、头孢克罗序贯疗法组 (n=34) ,先以头孢曲松 2 g,iv gtt,bid,3d后改用头孢克罗 2 5 0 mg,po,tid,5～ 7d;头孢曲松组 (n=30 )以头孢曲松2 g,iv gtt,bid,8～ 10 d。结果　两组治疗总有效率分别为 94 .1% ,93.3% ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,序贯疗法每例可节省 2 0 0 0元左右。结论　头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗中、重度下呼吸道感染比单用头孢曲松静脉滴注更具成本效果     

头孢噻肟和头孢噻肟加头孢布烯治疗下呼吸道感染的成本效 …

目的：头孢噻肟ｉｖ,ｄｒｉｐ与头孢噻肟、头孢布烯序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法：１４１例下呼吸道感染病人前瞻性临床随机对照研究和药物经济学成本效果分析,头孢噻肟、头孢布烯序贯序法组（ｎ＝６８）,先以头孢噻肟２ｇ,ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ＊３ｄ,后改用头孢布烯２００ｍｇ,ｐｏ。ｂｉｄ＊５－１１ｄ;头孢噻肟静滴组（ｎ＝７３）,头孢噻肟２尖４。结果：２例治疗总有效率为９１％和８９％,差别无显     

头孢噻肟治疗下呼吸道感染的临床分析

目的：总结下呼吸道感染应用头孢噻肟治疗体会,丰富临床治疗经验。方法：选择于2011年2月-2013年3月在我院接受治疗的下呼吸道感染患者112例,随机分成对照组和观察组各56例,对照组患者给予头孢曲松治疗,观察组患者则给予头孢噻肟治疗,治疗4周后对比临床治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组,分别为91.1%和71.4%,两组比较差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：应用头孢噻肟治疗下呼吸道感染效果明显,显著改善患者症状、提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

3种抗生素治疗同一种疾病的药物经济学研究

目的介绍药物经济学在医院临床实践中发挥的作用。方法运用药物经济学原理,比较3种抗生素治疗下呼吸道感染的疗效和费用。回顾性研究我院2006年10月到2007年9月应用3种抗生素治疗下呼吸道感染84例临床资料,分析其药物利用及成本消耗情况。结果通过疗效—成本分析表明,三组间的疗效没有显著性差异,但是通过药物经济学分析发现了治疗费用却有着非常显著的差异。结论药物经济学已经渗透到临床工作的各个方面,在规范临床用药和控制药品费用增长速度过快中引入药物经济学概念具有重要意义。