某眼镜厂接触噪声工人听力损害的调查报告

职业性噪声聋是指劳动者暴露于生产过程中的噪声所致的一种进行性感音性听觉障碍[1] 。为了解长期在噪声环境下作业对劳动者听力的影响 ,我们于 2 0 0 2年 8月对某眼镜厂生产车间的噪声强度和接触噪声工人的听力损害情况进行了调查。1　对象与方法1 1　对象　选择该厂拉线、冲压、滚桶 3个车间的接触噪声工人 67人 ,其中拉线 2 0人 ,冲压 3 2人 ,滚桶 15人。年龄 19～ 45岁 ,平均 (2 5 72± 0 43 )岁 ;接触噪声工龄 0 5～ 8.0年 ,平均(2 75± 0 5 3 )年。每工作日接触噪声时间 8～ 10h。1 2　方法1 2 1　车间噪声测定　国产HS5 92 0…     

累积噪声暴露对工人健康影响的调查

为了解噪声的累积暴露对电厂工人健康的影响 ,进而为探讨通过限制工人接触噪声的剂量以保护工人健康的方法提供依据 ,我们对某电厂噪声作业工人进行了健康检查 ,并引用接触噪声总剂量对心电、血压及听力进行分析。1　对象和方法1.1　对象　某电厂接触不同强度噪声作业的工人2 4 5名 ,年龄 19～ 56岁 ,平均 2 9.8岁 ,工龄 1～ 37年 ,平均 10 .1年。1.2　方法　噪声强度测定 :按《工业企业噪声测量规范》,用 ND2 型精密声级计 (经中国计量科学院校准 )测量各车间噪声强度 ( A声级 )。听力检查 :按《纯音气导听阈检查》( GB7583- 87)的规定 ,…     

稳态噪声对化肥作业工人健康的影响

为了解化肥行业生产性噪声对作业工人健康的危害一我们采用横断面调查方法对本厂生产岗位的噪声强度和作业工人的健康进行了调查。1对象与方法1.1调查对象选择本厂噪声作业工龄在1年以上的工人583名为接触组,平均年龄对．48岁（20～56岁）,平均接触工龄10．46年（1～36年）。同时选择后勤、行政人员及电气电工、中化分析工201名作为对照组,年龄20～57岁,平均31．99岁,性别比例与对照组一致。1.2调查方法1．2．1噪声强度测定采用国产ND－2型精密声级计,按照我国《工业企业噪声测量规范》（GBJ-122）进行。1.2．2听力测试使用丹麦产A…     

噪声对水泥制造业工人听力的影响

为了解噪声对水泥制造业工人听力的影响 ,我们于 2 0 0 2年4～ 6月对我市 9个中小型水泥厂噪声职业危害现状进行了调查 ,现将结果报告如下。1　调查对象、内容与方法1 1　调查对象　①暴露组 :水泥制造各车间连续接触稳态噪声工龄 2a以上的工人。②对照组 :不接触噪声或只接触轻微噪声 [不超过 76dB(A) ]的工人。1 2　调查内容与方法　①车间噪声的测定 :采用ND2 型精密声级计和倍频程滤波器进行A声级和频谱分析。②听力检查 :在噪声 <3 5dB(A)的隔音室或地下室进行 ,测试仪器为TLJ -1型听力计。2　结果与分析2 1　车间噪声测试结果　 9…     

噪声暴露人员听力损失风险评估分析

目的 分析噪声暴露人员听力损失的相关因素,为制定噪声性听力损失预防措施提供参考。方法 选择本市某橡胶塑料模具厂、某机械设备生产厂、某汽车制造厂共231名接触噪声超过1 a的工人作为研究对象。按照WS/T 69-1996《作业场所噪声测量规范》对噪声场所进行噪声强度测量,计算累积噪声暴露量（CNE）;按照GB/T 7582-2004《声学听阈与年龄关系的统计分布》要求进行纯音气导听阈测试,判断被调查人员是否存在听力损失。自制问卷,调查对象的年龄、CNE、噪声相关知识培训、文化程度、接噪工龄、噪声防护设备使用情况、家族性耳聋史、毒性药物史、吸烟史等情况。先后行单因素及多因素回归分析,筛查影响职业噪声暴露人员听力损失的相关因素。结果 被调查对象工作场所噪声强度为68.0～105.4 dB（A）,8 h等效声级(L_EX.8h)为80.1～95.4 dB（A）,CNE为80.2～112.3 dB（A）;231名工人中发生听力损失者共83名;多因素logistic回归分析结果提示,年龄≥40岁、接噪工龄≥3 a、家族性耳聋史以及吸烟是听力损失的独立危险因素,而噪声相关知识培训...     

惠州市直属企业职业噪声暴露与听力损失的关系

目的探讨噪声暴露对作业场所工人听力损失的影响。方法采用横断面调查,对惠州市直属五金、印刷、食品、电子等行业8个工厂进行噪声作业场所调查,并对噪声作业工人进行职业卫生调查及纯音听力测定。另选择相应办公室不接触噪声的职工164人作为对照组。结果听力损失率随着接触噪声的工龄增加而增高,随着接触噪声强度的增加,呈现出明显的时间剂量-反应关系。听力损失率接触毒物和噪声组明显高于噪声组(P<0.05)。结论噪声强度、接噪工龄是影响作业工人听力的主要因素,毒物与噪声联合作用加重听力损害。     

1258名工人职业性听力损伤的分析

职业性听力损伤是长期接触生产性噪声所致，以感音性神经性聋为特点的不可逆的听觉损伤。噪声对人体影响的主观症状有耳鸣、头昏、头痛、失眠、记忆力减退、听力下降等。噪声越大其危害性亦越大。在同样的条件下，个体的感性可不同，有的接触噪声后不久即可出现听力下降，而有的经几十年的接触噪声，其听力仍属正常，听觉器官有疾患时容易发生听力损伤。1．对象与方法丑．1调查对象我们对接触85～105dB（A）噪声的作业工人2583名进行了一次噪声性听力损伤调查。选择可分析资料1258例，年龄18～50岁，工龄最短为0．5年，最长为30年。另选对…     

某石油企业噪声作业人员听力损伤状况调查

目的调查并分析某石油企业噪声作业人员听力损伤状况。方法选择某石油企业噪声作业人员1 211人为调查对象(接触组),以该企业无噪声接触史的工作人员557人为对照组,对两组人员进行纯音听力测试,结合噪声监测资料对纯音听力测试结果进行分析。结果噪声接触组听力损伤检出率为31.2%,显著高于对照组(P0.01),且高频听力损伤检出率显著高于语频听力损伤(P0.01);男、女听力损伤检出率比较差异无统计学意义(P0.05);听力损伤检出率随接触噪声工龄的增长、接触噪声强度的提高而增高,均表现为正相关关系(rs=0.261~0.416,P0.01)。结论该石油企业噪声作业人员听力损伤情况比较严重,接触噪声工龄越长、强度越大,听力损伤检出率越高。     

氮肥企业噪声危害对工人听力的影响

为了觖氮肥企业的噪声危害情况以及对工人听力危害程度 ,我们于 1997年 4月至 9日对广西 10多家氮肥生产环境的噪声强度及暴露于该噪声环境工人的听力进行了调查研究 ,现将结果报告如下。1　调查内容与方法1.1　生产环境噪声测定　用国产 ND2 型精密声级计 ,按《工业噪声测试规范》进行测定 ,并做频谱分析。1.2　听力检查1.2 .1.　调查对象　根据现场噪声监测情况 ,选各车间中经常接触噪声的作业工人 ,且要求这些工人接触噪声工龄达半年以上 ,并无其它致听力损伤原因。这次检查了 92 9名工人 ,年龄 2 0～ 55岁 ,工龄0 .5～ 3 0年。1.2 .2　…     

稳态噪声作业工人听力损失与噪声接触的剂量-反应关系

目的：研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法：彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果：作业工人听力损失的发生率为11．95（按人数计）。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义（P均小于0．05）,而且与听力损失的危险性存在剂量－反应关系。结论：噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。     

生产性噪声对作业工人危害调查

噪声是常见的生产性有害因素之一。为掌握我厂接触噪声工人的听力和健康状况,对我厂接触噪声工人进行了调查,报告如下。1 对象和方法1.1 对象为接触噪声的空分、水泵和铆工岗位的作业人员51(男31,女20)人,平     

某电厂噪声作业女工健康状况的调查

为掌握噪声作业女工健康状况 ,我们对某电厂 484名女工的健康状况进行了调查对照分析。结果表明 ,噪声组听力损伤 ,心电图异常 ,月经异常率均高于对照组。提示噪声作业不仅对女工的听觉系统有影响 ,而且对女工的心血管系统和月经也有不良影响。1　调查对象和方法1 .1　对象取太原市某电厂接触不同强度噪声作业女工 2 36人 ,年龄在 2 4～ 48岁 (平均 36岁 )为观察组 ;同单位生活环境类似的非噪声作业女工 2 48人 ,年龄 2 3～ 49岁 (平均 38岁 )作为对照组进行调查。 P >0 .0 5 ,两组年龄无显著差别。1 .2　方法由职业卫生专科医师详细填写女…     

噪声作业场所环境危险因素对噪声性听力损失的影响

目的 探讨噪声作业场所除噪声外其他环境危险因素对个体听力损失的影响,从环境因素出发寻找噪声性听力损失(NIHL)的高危易感人群.方法 采用病例对照研究方法,选择南方某市某大型空调生产企业连续性噪声暴露强度在75～120 dB范围内2400名作业工人为研究对象,比较同一噪声暴露组内噪声作业人员的左耳3000 Hz频段听阈位移情况,筛选出听阈位移最大的10%个体作为本研究的易感人群组,共202例;听阈位移最小的10%个体作为耐受人群组,共204例.并对两组人群进行作业场所职业卫生调查和问卷调查,通过单因素和多因素分析环境因素对噪声性听力损失的影响.结果 单因素logistic回归分析发现,噪声作业人员中吸烟、饮酒、工作接触有机溶剂、接触重金属、接触高温、接触粉尘人群是NIHL的高危易感人群.进一步的多因素分析发现,仅工作过程中接触高温是NIHL的高危因素,噪声暴露中同时接触高温的NIHL危险度是单纯噪声暴露的1.804倍(95%CI:1.101～2.958).结论 噪声作业同时有高温暴露的人群是NIHL的高危易感人群.     

某电厂工人累积噪声暴露量与听力损害关系的探讨

噪声对听力的损害具有特异性 ,以往有关噪声对听力损害的研究 ,常用的噪声暴露评价指标为噪声强度和噪声作业工龄 ,但在工人接触噪声比较复杂多变的情况下应用 ,会出现不合理现象 ,近年来 ,已有不少学者将上述两项指标合并为累积噪声暴露量 ,并应用于噪声对人体危害的研究[1- 3 ]。本文亦采用此方法 ,对某火电厂 486名噪声作业工人进行观察 ,以探讨工人接噪量与听力损害患病率的关系。1　对象与方法1 1　对象　调查对象为某火力发电厂接触不同强度噪声的作业工人 486名 ,其中男 3 3 6名 ,女 150名 (已排除其他原因致耳聋者 ) ,平均年龄为 (3…     

乡镇纺织厂噪声危害调查

噪声是纺织业的主要职业危害,也是目前乡镇企业中危害人数最多的有害因素。因乡镇纺织厂生产设备陈旧,厂房设计不合理,致使噪声强度高,对操作工的听力损伤危险性高。我们对2家乡镇纺织厂的噪声危害进行调查分析,现将结果报告如下:资料与方法1.对象金华县2家乡镇纺织厂的接触噪声作业工人,其工龄1足年以上者为观察对象。电机制造工为对照组。2.测试与检查方法噪声强度测定根据劳动卫生工作规范,采用红声厂ND_2精密声级计,测前经活塞发生器校正。工人听力测定采用丹麦产DSA—84型电测听仪,经计量部门校正,隔音室本底噪声35dB(A)。操作工在脱离车间噪声12~16小时后,作双耳纯音气导测定,按常规检查方法测定500~8000HZ范围的8个频率。并作家族史、耳疾史调查、五官科检查。     

2252名纺织工人听力损伤调查分析

对纺织工人的听力损伤已有许多报道,但噪声强度、接触噪声的工龄和对耳的损伤关系不清楚,评价噪声对作业工人的听力影响,除噪声还应考虑工龄、工种、年龄、性别等因素,为进一步研究噪声等多量因素对纺织工人的听力损伤,我们于1995年9月对棉纺厂、织布厂和手帕厂2252名接触噪声职工劳动卫生学调查。现将调查结果报告如下:     

探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果

目的:分析噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果,为预防听力损伤提供依据,找到保护听力的有效方法.方法:随机抽取262例接触噪声的工人作为研究对象,研究时间为2018年1月～2019年1月,入选对象双耳并无疾患,对每名工人实施裸耳纯音听力测试和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试.结果:工作场所噪声强度通过检测范围为...     

辽宁省电力行业噪声作业工人听力损害调查

工业噪声在我国电力行业是一种常见的职业危害,特点是噪声源多、噪声强度大、分布面广.长期在强噪声环境下工作,影响作业人员健康并对人听觉器官造成特异损伤.为探讨生产性噪声对电力行业工人听力危害,我们于2007年对辽宁省电力行业火电、修造、水电11个企业接触噪声的作业工人听力损伤情况进行了调查.现将结果报告如下.1对象与方法1.1对象选择辽宁省电力行业11家企业(火电企业7家、修造企业2家、水电企业2家),每工作日8h暴露于噪声≥85dB(A)环境下的605名职工进行听力测试,其中男性528人,女性77人,年龄23~52岁,平均年龄34.78岁;接触噪声工龄1~38岁,平均18年.     

车间噪声与听力损伤的剂量反应关系的初探

工业噪声的污染及其危害已日益引起人们的高度重视。为了解工人噪声接触剂量与听力损伤的关系，我们进行了调查。1．对象：选择岗位噪声强度稳定，不接触其它有害因素的风机工、泵工、电工。2．剂量测定：使用BK4436型噪声个体剂量计，采用连续24小时跟班测定法，每班选一名工人佩戴剂量计，测定该工人的实际接触噪声剂量并记录其暴露时间。结果表明，这三个工种工人在机房、值班室的暴露时间基本相近。而接触强噪声主要在机房内（81～108dB（A）），且暴露时间少于2小时。3．听力检查及结果：用AS－72电测听计测定工人停止接触噪声后16…     

护耳器的实际应用及其防护效果

目的 探索不同噪声环境下现场使用几种护耳器(hearing protection devices,HPD)的实际防护效果.方法 182名基础听力正常的接触噪声人员分别使用不同的HPD,其中接触噪声强度为85.1～89.3 dB(A)的调查对象分别使用硅橡胶耳塞(58人)和慢回弹耳塞(57人),接触噪声强度为93.6～104.1 dB(A)者使用耳罩(31人),接触噪声强度为92.4～104.3 dB(A)者使用复合HPD(耳塞+耳罩)(36人).对各组调查对象连续进行3年纯音听力监测,测试0.5～6.0 kHz6个频率的听阈值,比较3年间听力损失检出率和听阈偏移阳性率的差异.结果 各组连续3年轻度高频听力损失检出率分别为硅橡胶耳塞组0、1.79%、5.67%.慢回弹耳塞组0、1.85%、3.85%,耳罩组0、10.34%、27.59%,复合HPD组0、2.86%、8.82%,2个耳塞组之间听力损失检出率的差异无统计学意义(P>0.05).但耳罩组第3年轻度高频听力损失检出率明显高于复合HPD组,差异有统计学意义(P<0.05).各组均未检出中度及重度听力损失者,3年间听力损失检出率均没有随观察时间的延长而增加的趋势.各频率听阈中位数或听阈位移阳性率3年间的差异无统计学意义(P>0.05).结论 HPD对接触噪声人群的听力有明显的保护作用,复合HPD能提供更有效的保护.HPD的使用可有效地遏制噪声性听力损失随接触年限的延长而增加的趋势.