ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体

建立一种可用于血源筛查检测梅毒螺旋体特异性抗体的方法。方法：要用重组表达的梅毒螺旋体表面膜蛋白Ｐ４７和Ｐ４５作为抗原建立酶联免疫吸附试验．（ＥＬＩＳＡ）法,与甲苯胺红卡片试验（ＴＲＵＳＴ）法对比检测７５例梅毒病人和１２７例相关疾病以及１０６１例献血员的血清,不符合者用螺旋体血球凝集试验（ＴＰＨＡ）法验证。     

ELISA法与TRUST法相结合提高梅毒抗体检测率

目的 对ELISA法与TRUST法在梅毒抗体检测中进行比较.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)两种方法检测545例标本,对两法检出的阳性标本用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确证.结果 :ELISA法的阳性率为4.40%(24/545),TRUST法的阳性率为3.12%(17/545),两者差异有显著性(P<0.01).ELISA法检出的阳性标本经TPPA试验确认,确认率为91.7%(22/24),TRUST法检出的阳性标本经TPPA确认,确认率为35.3%(6/17),两者差异有非常显著性(P<0.01).11例TRUST法阳性ELISA法阴性标本,TPPA试验阳性2例,22例ELISA法阳性,TRUST法阴性标本,TPPA试验阳性19例.结果 545例患者梅毒筛查,与TPPA法比较,ELISA法有1例不符合,TRUST法有11例不符合.结论 ELISA法的特异性和灵敏度均比TRUST法高,但也有漏检或假阳性.因此可用ELISA法和TRUST法联合应用来提高梅毒的检出率和准确性.     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体试剂盒比较

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种传染病,其发病率逐年增加。感染梅毒螺旋体后,可通过血液扩散到全身,引起全身多发性急性病变。梅毒主要经血液和直接接触传播,因此献血者梅毒筛查对防止其传播扩散具有重要意义。目前市售的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒种类较多。为了临床更好地选择试剂,本实验对常用的四种国产梅毒螺旋体抗体ELISA（TP—ELISA）试剂盒进行了评价,现报道如下。     

胶体金法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体效果比较

梅毒的实验室检查方法主要有梅毒螺旋体暗视野检查法和血清学检测法.后者由于操作简单、特异性好、灵敏度高且价格低廉,被大多数实验室所采用.现行的血清学检测方法有ELISA法和免疫胶体金法.本文对ELISA法和免疫胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的效果进行了比较,现报道如下.     

梅毒螺旋体抗体的四种检测方法及其临床价值

目的 探讨梅毒的四种检测方法 及其临床价值,建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统.方法 收集梅毒患者血标本52例,分别采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测血清梅毒.结果 先进行TP-ELISA初筛检测的52例梅毒患者血清中,四种方法 均为阳性者49例,其中TPPA阳性51例,TRUST阳性49例,SYP阳性50例.而在100例非梅毒对照组中,经TP-ELISA检测阴性例数为95例,特异性为95%.结论 四种方法 均存在一定的假阴性和假阳性,为了提高梅毒检出率,对于TP-ELISA阳性标本,要做TRuST和TPPA复检.     

10603例梅毒螺旋体抗体检测结果分析

目的了解手术患者梅毒螺旋体感染分布状况。方法采用甲苯胺红不加热(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行梅毒抗体检测。结果在10 603例标本中TRUST检出289例,阳性检出率为2.73%;ELISA检出442例,阳性检出率为4.17%;ELISA和TRUST同时检测确诊阳性445例,TPPA与确诊阳性标本符合率为94.6%。结论梅毒螺旋体男性患者感染率高于女性,20～40岁组最易感染;皮肤科门诊就诊患者全院阳性检出率最高;3种梅毒血清学检测方法各有适用范围,TRUST适合抗体滴度检测,ELISA适合普查,TPPA适合确认试验。     

两种方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

目的：对两种检测梅毒螺旋体抗体的方法进行比较。方法：ELISA法检测梅毒螺体抗体的方法已经推出．本文对两种检测方法通过临床2862例患者的检测和省临检中心发放的15份室间质评血清进行了检测。结果：ELISA法检出率高于TRUST法,15份室间质评血清ELISA符合率为100％,TRUST法符合率为97％。通过检测和统计学分析,两者有极显著性差异（P〈0．01）。结论：ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体,其灵敏度和特异性均优于TRUST法检测梅毒螺体非特异性抗体。TRUST法为手工操作,肉眼判读结果,且易漏诊一些弱阳性标本,不能自动记录数据。ELISA法可上机进行自动化检测,结果判读科学、准确,打印的原始实验数据可长期保存。     

老年人梅毒螺旋体抗体的检测分析

目的探讨梅毒螺旋体特异性抗体对诊断老年人梅毒感染的价值。方法对本院7833例住院病人梅毒螺旋体抗体检测结果结合临床资料进行回顾性分析。结果60岁以上老年人群梅毒抗体阳性率为4．96％,60岁以下人群阳性率为3．44％,差异有统计学意义（P〈0．01）,但经临床确诊后前者梅毒螺旋体抗体假阳性率（1．56％）,明显高于后者（0．21％）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论60岁以上老年人的梅毒螺旋体抗体试验存在着较青壮年高的假阳性率。老年人梅毒感染更应结合临床表现及病史慎重作出诊断。     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体影响因素的探讨

目的:探讨临床应用ELISA检测梅毒螺旋体抗体的效果及影响因素。方法:对我院1323例住院患者进行入院常规梅毒螺旋体抗体的检测,检测使用ELISA法以及TPPA法两种方法进行分析计较,观察ELISA检测在梅毒螺旋体抗体检测中的实际效果,并对影响ELISA检测的可能因素进行分析。结果:应用ELISA法共检测出梅毒螺旋体抗体阳性结果17例、假阳性5例。对阳性样本吸光度A值进行检测发现,当吸光度A值大于1时,ELISA检测的阳性准确率最高。结论:ELISA检测梅毒螺旋体抗体在价格、普及度以及大量筛查方面均优于TPPA法,但临床如出现假阳性结果时,需要对发生的情况进行分析,找出影响实验结果的因素。如有必要,TPPA可作为ELISA的一个补充。     

应用双抗原夹心ELISA法筛查献血员梅毒螺旋体抗体

目的：优选一种适宜于献血员梅毒筛查的试验方法。方法：采用检测梅毒特异性抗体的双抗原夹心ELISA法对献血员进行抗体检测，并与RPR检测结果进行比较，对两种方法检测结果不一致的标本，再用TPHA法进行确证。结果：ELISA法阳性检出率0．36％(4l，11271)、RPR法阳性检出率0．26％(29／11271)。ELISA法与TPHA法总符合率97．56％(40／41)、RPR法与TPHA总符合率63．41％(26／41)。结论：ELISA法优于RPR法，具有较高的灵敏度和特异性，适宜于献血员的筛查，有利于控制和减少梅毒的输血传播。     

ELISA法与RPR、TRUST法用于梅毒抗体检测的对比分析

目的：探讨梅毒的实验诊断学方法。方法：ELISA法、RPR法、TRUST法。结果：RPR、TRUST法均有假阳性、假阴性结果。而ELISA法检测结果与TPPA法确认试验相符。结论：ELISA法特异性，灵敏度和稳定性均好于RPR、TRUST法，在梅毒筛查试验中应视为首选，有推广价值。     

不同方法检测深圳献血人群梅毒感染结果分析

目的探讨TRUST、ELISA和TPPA法检测梅毒抗体的效果,评价深圳献血人群的梅毒感染情况.为临床安全用血提供依据.方法12 600例无偿献血标本皆采用TRUST和ELISA两种方法平行进行梅毒检测.对其中任何一种方法检测阳性,用TPPA方法进行确认(1:80以上为阳性).结果TRUST方法检测梅毒,阳性例数有62例,阳性检出率为0.49%;ELISA法为118例,阳性检出率为0.94%.后经TPPA确认,结果为116例阳性,确认阳性率为0.92%.TRUST检出率明显低于ELISA法和TPPA法. 结论单纯采用TRUST检测筛查献血人群梅毒抗体检出率低,不适用于健康人群梅毒抗体的筛查.     

梅毒螺旋体抗体检测试剂盒临床考核数据分析

目的 探讨国外梅毒螺旋体抗体检测试剂盒的质量及可能的用途.方法 用考核试剂、参比试剂及第三方试剂对本院常规体检标本及梅毒可疑感染者血样共700份血清进行检测,并对检测数据进行统计分析.结果 考核试剂:美国美德声科学技术公司生产的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒Lab21,参比试剂:日本富士瑞必欧株式会社生产的梅毒螺旋体抗体诊断试剂盒进行对比研究,考核试剂和参比试剂的阳性符合率98.71%,阴性符合率100.0%,总符合率99.57%.对考核试剂和参比试剂检测结果不一致的一例样本使用上海科华生物工程股份有限公司生产的梅毒螺旋体抗体诊断试剂盒进一步验证分析,结果表明,考核试剂的敏感性为99.06%,特异性为100%.结论 美国美德声科学技术公司生产生产的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒有较高的准确性.该试剂采用对患者血清中的梅毒螺旋体抗体(IgG+IgM)的联合检测,可以提高梅毒的临床检出率,有助于疾病的诊断与预防.     

4种梅毒螺旋体血清学检测方法的实验室评价

目的 比较四种梅毒血清学实验方法的准确性及在临床诊断中的应用价值.方法 应用梅毒酶联免疫吸附试验( ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验( TPPA)、梅毒胶体金(ACON SYP)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测12400例血清样本.结果 ELISA,TPPA,ACON SYP,TRUST的敏感性分别为95.34%,84.93%,77.81%,99.1%;特异性为87.8%,97.9%,84.2%,96.2%.结论 TPPA的敏感性、特异性均较好,为临床检测梅毒较理想的方法.     

化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的临床研究

目的:应用免疫印迹法(WB)比较临床常用的梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与化学发光法(CLIA)检测血清梅毒螺旋体特异性抗体的符合率。方法:收集7 805份临床检测的血清标本,分别用TPPA和CLIA进行梅毒螺旋体特异性抗体检测,对结果不一致的标本应用WB检测确证。结果:7 805份血清标本中,CLIA检测阳性310例,TPPA检测阳性262例。对结果不一致的48例标本应用WB检测验证,结果证实阳性36例,临界阳性8例,阴性4例,而TPPA的结果均为阴性。TPPA检测总符合率为99.44%,CLIA检测总符合率为99.95%。结论:CLIA敏感性优于临床常用的TPPA,且具有结果客观、易分析、重复性好等优点,但也存在个别假阳性和钩状效应,因此应结合TPPA及临床资料确诊。     

两种梅毒螺旋体抗体检测方法的应用分析

目的选择灵敏度高、特异性强的检测方法,用于梅毒的早期诊断、早期治疗,为临床提供更准确的诊断依据。方法梅毒甲胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒颗粒凝集试验（TPPA）两种方法对我院2009年6-12月性病科门诊患者、手术输血前检查和妇产科产前检查共580例患者进行检测和结果评价。结果用TRUST法阳性83例,阴性497例,阳性率14．3％,其中性病门诊患者阳性55例,手术输血前检查患者阳性23例,妇产科产前检查5例;用TPPA法阳性95例,阴性485例,阳性率16．4％,其中性病门诊患者阳性61例,手术输血前检查患者阳性29例,妇产科产前检查5例。结论TRUST法适用于筛查和治疗效果的监测,TPPA法可作为确认试验,对潜伏期和晚期梅毒敏感性更高。由于各种梅毒血清血检测方法并不都能在梅毒的不同病期检测出抗类脂质抗体或抗TP抗体,为提高检出率,最好每次用2种以上的方法检测。     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的相关性研究

目的：探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）与梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）对梅毒螺旋体抗体检测的相关性。方法：采用ELISA法对患者血清进行梅毒螺旋体抗体检测,收集阳性血清标本207例,阴性标本50例,使用TPPA法进行确认;根据测定的s/co值将患者分为4组,分析各组TPPA的阳性率。结果：50份ELISA测定值s/co〈1的样本经TPPA检测均为阴性;62份ELISA测定值s/co为1-3.99的样本经TPPA检测阳性率为88.7%;80份ELISA测定值s/co为4-9.99的样本经TPPA检测阳性率为98.6%;65份ELISA测定值s/co≥10的样本经TPPA检测阳性率为100.0%。TPPA检测梅毒螺旋体抗体的阳性率均随着ELISA法s/co值的升高而升高（P〈0.01）。结论：ELISA检测梅毒具有高度的敏感性,自动化程度高,适合大批量标本的常规筛查,但对测定值s/co在1-9.99的样本应采用TPPA联合检测,以便尽可能减少假阳性,给临床对梅毒的诊断和治疗提供可靠实验室证据。     

不同梅毒螺旋体抗体筛查梅毒方法的临床应用价值

目的:分析对比不同梅毒螺旋体抗体筛查梅毒方法的临床应用价值。方法:试验组(n=147)为接收的梅毒患者,对照组(n=145)为同期体检的健康者,分别应用RPR、ELISA、TPPA、胶体金试验进行梅毒抗体检测,比较分析四种方法的灵敏度、特异性、阳性预测率、阴性预测率。结果:检测结果为,ELISA、TPPA检出试验组阳性率高于其他两种检测方式,差异无统计学意义(P>0.05);胶体金试验、TPPA检出对照组阴性率高于其他两种检测方案,差异无统计学意义(P>0.05);RPR检测的灵敏度、特异性、阳性预测率、阴性预测率分别为87.76%、88.28%、88.35%、87.67%,ELISA分别为97.96%、90.34%、91.14%、97.76%,TPPA分别为99.32%、98.62%、98.65%、99.31%,胶体金试验分别为82.99%、100%、100%、85.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胶体金试验更适用于初筛及急诊检测中,ELISA适合大批量临床筛查,TPPA适用于确诊试验,RPR试验更适用于观察治疗效果及预后情况。     

ELISA法与TRUST法检测梅毒结果比较

梅毒抗体酶联免疫法 (ＴＰ -ＥＬＩＳＡ)是新近用于诊断梅毒的血清学方法。目前 ,国内血站普遍采用ＲＰＲ或ＴＲＵＳＴ试验筛查梅毒 ,其为非特异性血清试验 ,由于有些疾病甚至正常人体内也会出现反应素 ,所以梅毒非特异性血清试验中常出现生物学假阴性或假阳性结果。笔者将ＥＬＩＳＡ方法和ＴＲＵＳＴ方法做一些比较 ,现报告如下。1.　材料与方法1.1　试剂　梅毒螺旋体检测ＥＬＩＳＡ试剂盒 (上海科华生物工程股份有限公司 ,批号　 2 0 0 11110 ) ;ＴＲＵＳＴ试剂盒 (上海荣盛生物技术有限公司 ,批号2 0 0 2 0 30 8)。1.2　标本来源　本血液…     

三种梅毒过筛检测方法的评价

目的:通过对3种不同的梅毒螺旋体抗体检测方法进行比较,筛选高敏感性和特异性的诊断方法和试剂。方法:采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST);胶体金免疫层析法(GICA);酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法,对121例梅毒抗体阳性标本和104例梅毒抗体阴性标本进行检测。结果:TRUST有一定的假阳性和假阴性,GICA和TP-ELISA敏感性较高。结论:TP-ELISA敏感性较高,适合大批量样本的筛查,GICA法简便快速,适合少量及急诊样本筛查。