血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床价值探讨

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床价值.方法 选择患者80例,分为两组,每组各40例.对照组实施血液透析,观察组在对照组基础上联合血液灌流,比较两组治疗后的尿素氮、肌酐、钠离子及钾离子水平,统计整体临床疗效.结果 观察组治疗后的尿素氮、肌酐水平显著低于对照组（P＜0.05）,钠离子和钾离子水平基本恢复正常,且低于对照组（P＜0.05）;观察组的无效率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病能较好地维持其电解质平衡,保护患者的肾功能,提高整体临床效果.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病40例疗效观察

目的探讨血液透析加血液灌流（HD＋HP）对尿毒症脑病患者的疗效。方法 40例尿毒症脑病患者,在慢性肾衰治疗基础上予HD＋HP治疗,观察其临床疗效及尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血氯（Cl-）、血钙（Ca2＋）、二氧化碳结合率（CO2cp）等指标变化。结果临床治愈30例,好转5例,无效5例。患者治疗后32例患者神智转清,BUN、Scr、K＋、Cl-、Na＋二氧化碳结合力水平均明显下降。结论 HD＋HP既能快速清除尿毒症患者体内的小分子毒素,又能最大限度地清除体内的中分子、大分子毒素,有效治疗尿毒症脑病。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病患者10 例护理体会

尿毒症脑病是慢性肾衰竭晚期的严重并发症之一．,血液透析是急慢性肾衰竭的有效治疗方法,但在治疗过程中患者仍可能发生尿毒症脑病。血液灌流联合血液透析（HD＋HP）就是在血液透析器之前串联血液灌流器,利用优势互补的两种不同的血液净化方式,全面清除尿毒症患者体内的各种毒素,充分净化内环境,预防和治疗长期透析并发症,提高生活质量。2002年起采用HD＋HP对10例尿毒症脑病患者进行治疗,取得了满意效果,现将护理体会报告如下。     

血液透析滤过加血液灌流治疗尿毒症脑病的临床观察

目的:对联合应用血液透析滤过与血液灌流技术治疗有尿毒症脑病的效果进行分析。方法:将2012年3月~2014年3月某院收治的76例尿毒症脑病患者随机分为对照组和治疗组各38例,对照组给予单纯血液透析滤过治疗,治疗组给予血液透析滤过联合血液灌流治疗。结果:治疗组治疗效果明显优于对照组,治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论:应用血液透析滤过技术与血液灌流技术联合对患有尿毒症脑病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症脑病的治疗效果分析

目的探讨血液透析联合血液灌流(HD+HP)对尿毒症脑病患者的治疗效果。方法回顾分析31例尿毒症脑病患者HD+HP的治疗效果,比较治疗前后的血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、血清钾(K)、血清钠(Na)、血清氯(Cl)、二氧化碳结合力(CO2CP)和β2-微球蛋白(β2-MG)等指标,比较治疗前后的变化。结果 HD+HP治疗的31例尿毒症脑病患者中治愈22例,好转6例,无效3例。治疗前后患者的BUN、Scr、K+、Na+、Cl-、CO2CP和β2-MG等指标明显下降,差异有显著性。结论 HD+HP能有效的清除尿毒症毒素,是治疗尿毒症脑病的有效方法。     

血液灌流串联透析治疗尿毒症脑病的观察

目的观察血液灌流串联透析治疗尿毒症脑病的临床疗效。方法回顾性分析2008年11月至2012年5月我院收入采用血液灌流串联透析（HD＋HP）治疗的34例尿毒症脑病患者,观察比较患者治疗前后的体内中分子物质（MMS）、血常规、血清尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）及血清蛋白等变化差异。结果28例尿毒症脑病患者在血液灌流串联透析治疗后MMS、血清K＋、Na＋、cl-、BUN及Scr均较治疗前显著下降,P〈0．05。结论血液灌流串联透析治疗可以有效净化患者血液中的尿毒症毒素,改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病36例的效果观察

尿毒症脑病是一种肾内科较为常见的危重症,此类患者常有一系列的神经、精神症状,多为尿毒症毒素在患者体内蓄积,患者体内水、电解质平衡严重失衡诱发脑内血循环障碍,诱发脑生理病理改变[1]。此类患者往往病情较重,病死率较高,临床治疗多以血液透析净化为主,我们重点观察研究血液灌流联合透析治疗尿毒症脑病的临床疗效,现报告如下。资料与方法 一、一般资料选取2010年1月-2013年8月我院收人治疗的36例尿毒症脑病     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症头孢菌素脑病的临床效果

目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症头孢菌素脑病的临床效果。方法34例尿毒症头孢菌素脑病患者,均于病情发作后立即停止对抗生素的使用,并采取血液透析联合血液灌流治疗。观察患者的治疗效果;比较患者治疗前后Glasgow评分及血清肌酐、尿素氮、钠、钾水平。结果34例患者中15例连续接受血液透析联合血液灌流治疗2次,19例连续接受治疗3次,所有患者经治疗后精神及神经症状完全消失,且睡眠质量及饮食状况恢复正常,治疗期间患者均未接受增强脑代谢、脱水以及加快脑循环治疗。治疗后,患者Glasgow评分为(13.6±1.3)分,明显高于治疗前的(5.9±0.7)分,差异具有统计学意义(t=30.4090,P=0.0000<0.05)。治疗后,患者的血清肌酐、尿素氮、钠及钾水平分别为(210.5±50.4)μmol/L、(19.8±1.3)mmol/L、(136.7±2.7)mmol/L、(4.1±0.3)mmol/L,均明显优于治疗前的(715.6±80.3)μmol/L、(39.3±6.4)mmol/L、(112.7±2.2)mmol/L、(8.3±0.9)mmol/L,差异具有统计学意义(t=31.0656、17.4106、40.1810、25.8147,P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗方案的实施将有效改善尿毒症头孢菌素脑病患者的神经症状,提高治疗效果。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病21例

尿毒症脑病为肾功能衰竭中枢神经症状,终末期肾病严重并发症之一,病因复杂,如不及时抢救危及生命。对我院2006～2009年21例尿毒症脑病患者行血液透析联合血液灌流治疗,取得良好疗效,报告如下。     

血液透析联合血液灌流治疗9例尿毒症并顽固性皮肤瘙痒

50%～75%的终末期肾病患者存在皮肤瘙痒,其中37%的患者可表现为令人心烦的瘙痒,乃至影响患者的生活质量[1].我院2004年3月至2006年3月9例患者进行血液透析联合血液灌流冶疗,现报告如下.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床观察

目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床治疗效果。方法选择2013年8月～2014年2月接受治疗的尿毒症脑病患者20例,采用血液透析联合血液灌流方法进行治疗,观察患者临床症状的缓解情况,比较治疗前后β2-微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）、肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）及血压的变化。结果患者经过有效治疗后,临床症状基本消失,其治疗前后的指标进行对比,均有明显好转,总有效率达到98%。结论对尿毒症脑病患者进行治疗时,使用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗,可以比较全面的清除尿毒症患者体内的代谢产物,取得较好的治疗效果,因此在临床上值得推广应用。     

尿毒症患者抗生素脑病17例临床观察分析

目的探讨尿毒症患者抗生素脑病的发病机制、临床特点、治疗方法及预后,提高临床医师对尿毒症患者抗生素脑病的认识。方法对17例尿毒症患者使用抗生素后出现神经精神症状及治疗进行回顾分析。结果抗生素脑病的神经精神症状表现多样,无神经系统定位体征,停药并行血液净化后症状消失。结论尿毒症患者使用抗生素,可引起一过性脑病,在用药时,应注意药物的选择,严密观察,出现神经精神症状,立即停药,加强血液净化治疗,预后良好。     

血液灌流联合血液透析治疗26例尿毒症脑病患者疗效观察及集束护理干预

目的：研究血液灌流联合血液透析(HD+HP)对清除尿毒症脑病患者体内中大分子毒素的效果及护理方法。方法26例尿毒症脑病患者,随机分成实验组和对照组,各13例。分别采用HD+HP方法(实验组)和常规方法(对照组)进行透析,将两组患者治疗前后β2-微球蛋白(β2-MG)和甲状旁腺激素(ipTH)水平进行分析比较。结果实验组患者治疗后β2-MG和ipTH水平明显低于治疗前,且明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析的方法治疗尿毒症脑病,恢复效果较为理想,且能够有效减少患者并发症,提高生命质量,值得临床推广。     

血液灌流加血液透析滤过治疗尿毒症脑病30例临床分析

目的：探讨血液灌流（HP）联合血液透析滤过（HDF）治疗尿毒症脑病的临床效果。方法：回顾性分析30例尿毒症脑病患者的临床资料。结果：经HDF和HP联合治疗后，尿毒症脑病显效25例，无效5例，总有效率83．2％。其中显效及有效多发生在HD和HP治疗结束后1-24h。结论：HP联合HDF是治疗尿毒症脑病的必要治疗手段。此2种方法联合应用起到优势互补的治疗作用，能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状，对预防透析相关并发症，改善患者的预后有重要的临床意义。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病临床疗效观察及护理

目的:探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症脑病的临床疗效及护理.方法:尿毒症脑病患者29例,随机分为两组,联合治疗组15例,血液透析组14例,两组均采用动静脉内瘘穿刺建立血液通路,联合治疗组采用HP联合HD治疗,HD组为单纯HD治疗,观察两组的治疗效果比较.结果:联合治疗组总有效率为86.67%,明显优于血液透析组,联合治疗组病例,血β2-微球蛋白(β2-MG)、肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)治疗后和治疗前比较差异有显著性.两组病例治疗后β2-MG检测,联合治疗组病例显著低于血液透析组,差异有显著性(P<0.05).结论:HP联合HD能有效清除尿毒症毒索,改善尿毒症脑病的各种临床症状,提高尿毒症患者的生活质量.     

血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒10例

对10例长期维持性血液透析并皮肤瘙痒患者,做血液灌流(树脂吸附)治疗,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料:10例长期维持性血液透析患者男6例,女4例,年龄28~64岁,透析时间8月~11年,病因中9例慢性肾小球肾炎,1例糖尿病肾病,均有不同程度的皮肤瘙痒,皮肤瘙痒排除因药物过敏或皮肤     

血液灌流与透析联合治疗尿毒症合并难治性高血压的护理

我院血液净化中心采用血液透析（HD）和血液灌流（HP）联合治疗尿毒症。现报道如下：     

血液灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者的临床效果

目的给予尿毒症患者透析器与血液灌流器串联治疗的临床疗效。方法选取我院收治的尿毒症患者40例进行临床观察,将患者随机分为两组——观察组与对照组。给予对照组患者单纯血液透析;观察组患者采取血液灌流器与透析串联治疗;分析对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的中分子物质清除及皮肤瘙痒减轻均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的白细胞及血色素增加均优于对照组,存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论给予尿毒症患者血液灌流器与透析器串联治疗,能够使患者的中分子物质得到有效的清除,并且还能够使患者的皮肤瘙痒症状得到缓解,该治疗方法能够有效弥补给予尿毒症患者单纯血液透析的不足。     

多种血液净化联合治疗尿毒症并发症的疗效观察及护理

目的探讨运用多种血液净化方法联合治疗尿毒症并发症的疗效及护理。方法在156例维持性血透（MHD）患者中选择合并难治性高血压10例、皮肤瘙痒15例、不安腿综合征5例等共30例,采用高通量透析（HFHD）、血液透析滤过（HDF）、血液透析加血液灌流（HD＋HP）等多种血液净化方法联合治疗。结果30例患者透析并发症症状均得到改善。结论多种血液净化方法联合治疗尿毒症并发症的疗效确切,可靠。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症临床观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床疗效。方法：将20例有尿毒症并发症的患者行血液灌流串联血液透析,观察治疗前后临床症状体征变化。结果：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症临床症状明显改善。结论：血液灌流是一种安全有效的方法,配合血液透析使用可以改善并发症症状,提高患者生存质量,延长患者生命。