Vitapex糊剂一次法根管治疗38例前牙慢性根尖周炎疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填治疗前牙窦道型慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择39颗窦道型慢性根尖周炎的前牙用双氧水、生理盐水扩根冲洗后进行一次法根管充填。结果术后一周复查无自觉症状,窦道消失37颗,占94．8％;6个月复查成功34颗,成功率为87．2％。结论Vitapex糊剂一次法根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎患牙切实可行,可以缩短疗程,是较理想的治疗方法。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析自2009年7月~2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者(患牙共120颗)临床资料,根据治疗方法将患者分为观察者与对照组,每组患牙60颗。观察者采取一次性根管治疗方案;对照组采取常规根管治疗方案。观察比较近期以及远期效果。结果两组患者治疗后3 d,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组83.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后2年,观察组总有效率98.3%明显高于对照组90.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术中应用Vitapex糊剂充填根管治疗小儿急性牙髓炎可减少器械的使用次,避免消毒药物导致的化学性根尖周炎,减少术后疼痛的发生,具有显著疗效,值得推广应用。     

Vitapex与根管糊剂疗效的比较研究

目的　探讨2种不同根管充填剂的临床疗效。方法　164例根尖周炎、牙髓炎病人随机分两组分别采用Vitapex与根管榴剂进行根管充填。结果　经2年临床观察，Vitapex组成功率为96．4％，根管榴剂对照组成功率为88．1％，两组差异有显著意义(P＜0．05)。结论　Vitapex用于根充临床疗效优于根管榴糊剂。     

Vitapex根充糊剂用于去髓术根管治疗术一次法的近期疗效

目的：比较Vitapex糊剂与传统根充剂在去髓术、根管治疗术后一次性根充的急性反应和近期疗效。方法：选择活髓牙和死髓牙658个，随机分为2组，根管预备后实验组和对照组分别采用Vitapex糊剂和传统根充剂均加牙胶尖充填根管，观察2组患牙术后1周的急性反应，及术后3、6个月的疗效。结果：实验组去髓根充术后，急性反应率显著低于对照组（P〈0．01），实验组根管治疗根充术后，急性反应率显著低于对照组（P〈0．05）。根充术后3、6个月复查，实验组去髓术、根管治疗术的疗效均高于对照组，有显著差异（P〈0．05）。结论：Vitapex糊剂用于一次性根管治疗术效果显著，值得临床广泛应用。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取40例患者采用一次性根管治疗,观察近期及远期临床疗效.结果 40例患者术后1周复诊,疼痛消失时间为(2.27±1.33)d,临床有效30例(75.00％)、好转8例(20.00％)和无效2例(5.00％).术后随访1年,治愈31例(77.50％)、有效5例(12.50％)和失败4例(10.00％).结论 一次性根管治疗术能有效缓解急性牙髓炎患者的疼痛,临床效果好,缩短治疗时间,减少治疗次数,操作方便,值得临床应用推广.     

Vitapex糊剂一次法根管对儿童有窦型慢性根尖周炎的治疗效果观察

目的探讨Vitapex糊剂一次法根管对儿童有窦型慢性根尖周炎的治疗效果。方法选取我院于2013年3月至2014年11月收治的窦型慢性根尖周炎患儿80例,根据随机数字法分为对照组和观察组各40例,对照组予以Vitapex糊剂多次法根管治疗,观察组实施Vitapex糊剂一次法根管治疗,观察两组患儿的治疗效果,临床对照统计分析患儿治疗后3、7 d疼痛评价以及治疗成功率。结果两组治疗后12个月成功率均下降,且观察组治疗后6、12个月成功率均明显高于对照组(P<0.05);另外两组患儿治疗后7 d疼痛感明显较之治疗后3 d下降,且观察组患儿治疗后3、7 d疼痛评价均明显优于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂一次法根管治疗儿童窦型慢性根尖周炎效果好,应用价值高,值得在临床实践中推广应用。     

Vitapex糊剂根管充填的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的疗效。方法观察组于根管内充填Vitapex糊剂,注射头插入根管后均匀缓慢加压,边注入边慢慢抽提,直到糊剂充满根管。对照组用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖严密充填根管,常规垫底充填。结果 6个月后2组疗效,观察组成功率为92%,对照组成功率为75%。结论 Vitapex是一种理想的根管充填材料,具有良好的疗效,值得推广应用。     

Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

目的:通过和常规根充材料氧化锌丁香油糊剂的比较,观察Vitapex糊剂应用于根管充填的临床疗效。方法:200例患者随机分为试验组(Vitapex糊剂组)和对照组(氧化锌丁香油糊剂组),经常规根管治疗,分别采用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,随访12月,对疗效进行比较分析。结果:两组总的治疗有效率无显著差异(P>0.05);但试验组Vitapex糊剂超填发生率较高,远期疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂可作为常规根管充填剂的替代产品在临床推广应用。     

一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察

<正>急性牙髓炎时牙齿有阵发性、放射性、尖锐疼痛,夜间加重,令人难以忍受,是口腔科常见病和多发病[1]。传统治疗急性牙髓炎的方法采用多次就诊根管治疗术,反复多次就诊常常让患者感到很不方便,痛苦时间较长且加大了患者社会经济负担。一次法根管治疗术可以在一次就诊中完成急性牙髓炎治疗,能减少患者的费用及复诊次数,减少牙折和医源性     

Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

近年来新的根管充填材料不断涌现。其中 Vitapex糊剂广泛应用于根管治疗领域 ,取得了满意的效果而深受广大医师的欢迎。本人通过收集的临床资料 ,对 Vitapex糊剂根管充填进行了临床观察 ,并与传统的氧化锌丁香油糊剂作了对比 ,报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择随机选择门诊患者 2 98例 ,32 4颗牙 ,年龄为 13～ 6 8岁。其中 ,前牙 114颗 ,前磨牙 86颗 ,后牙 12 4颗。选择病例均为牙髓炎及根尖周炎患者。随机将患者分为实验组 (15 6颗牙 )和对照组 (16 8颗牙 )。1.2　材料Vitapex根管充填材料 ,由加拿大 Dia Dent公司出品。牙胶尖由上…     

2种根充糊剂在根管治疗术一次法中的疗效比较

目的比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术一次法后的急症发生情况及远期疗效。方法选取门诊需做根管治疗的156例156颗牙,随机分为2组,每组78例78颗牙,常规根管预备后,2组分别采用Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗一次法根管充填。比较2组术后急症发生情况及远期疗效。结果治疗后1～7d内,Cortisomol糊剂组术后发生急症7例占8.97%,氧化锌丁香油糊剂组术后发生急症19例占24.36%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后随访,2组远期疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Cortisomol糊剂用于根管治疗术一次法术后反应轻,且疗效可靠。     

2种根充糊剂在根管治疗术一次法中的疗效比较

目的 比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术一次法后的急症发生情况及远期疗效.方法 选取门诊需做根管治疗的156例156颗牙,随机分为2组,每组78例78颗牙,常规根管预备后,2组分别采用Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗一次法根管充填.比较2组术后急症发生情况及远期疗效.结果 治疗后1～7d 内,Cortisomol糊剂组术后发生急症7例占8.97%,氧化锌丁香油糊剂组术后发生急症19例占24.36%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).1年后随访,2组远期疗效比较差异无统计学意义(P> 0.05).结论 Cortisomol糊剂用于根管治疗术一次法术后反应轻,且疗效可靠.     

Vitapex糊剂根充根管的疗效观察

目的 比较Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和疗效.方法 将289个患牙随机分为Vitapex糊剂组和氧化锌糊剂组.两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后1年的疗效.结果 Vitapex糊剂组术后疼痛发生率较氧化锌糊剂组低,有显著性差异(P＜0.05);术后1年Vitapex糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管可以有效减少术后疼痛反应,与氧化锌糊剂加牙胶尖比较,远期疗效无明显差异.     

牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床价值解析

目的:探讨牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床应用价值。方法:选择某中心2012年1月~2014年1月之间收治的200例牙髓炎患者为观察对象,将患者随机划分为对照组和实验组,对照组患者接受根管治疗多次法治疗,实验组患者接受根管治疗一次法治疗,回顾性分析两组观察对象的临床治疗效果。结果:实验组牙髓炎患者远期疗效和近期疗效均明显优于对照组,2种治疗方法临床应用价值对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:牙髓炎患者接受根管治疗一次法治疗,有助于患者近期和远期临床治疗效果的改善,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

Vitapex糊剂根管消毒效果观察

目的观察Vitapex糊剂作为根管内消毒药物预防术后疼痛的疗效。方法选择需行根管治疗的86例患者98颗患牙,按就诊顺序分为A、B两组,每组49颗患牙。常规根管预备后,A组患牙根管内封Vitapex糊剂,B组患牙根管内封FC棉球或CP棉捻。分别于封药后1周和充填后1周复诊,并记录两组复诊期间和根管充填术后1周内患牙疼痛情况。结果 A组患者复诊期间和根管充填术后疼痛率均低于B组,差异有统计学意义。结论 Vitapex糊剂作为根管内消毒药物可有效预防根管治疗期间及充填后产生的疼痛。     

Vitapex糊剂联合氢氧化钙糊剂用于根管治疗患者的临床研究

目的 观察Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂对根管患者的临床疗效和安全性。方法 纳入接受根管治疗的患者,将接受氢氧化钙糊剂进行一次性注射填充根管治疗的患者作为对照组;另将同期接受Vitapex糊剂和氢氧化钙糊剂进行一次性填充注射根管治疗的患者作为试验组。比较2组患者治疗6个月后的临床疗效、疼痛程度、牙根尖孔直径、根尖闭合时间、检测龈沟液白细胞介素(IL)-1β、IL-8和肿瘤坏死因子(TNF)-α水平。结果 对照组入组40例,试验入组42例。治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为97.62%(41例/42例)和80.00%(32例/40例),在统计学上差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,试验组患者无痛或轻微疼痛36例、中度疼痛6例、重度疼痛0例;对照组患者无痛或轻微疼痛21例、中度疼痛13例、重度疼痛6例,试验组疼痛程度相较于对照组得到明显改善,疼痛降低(P<0.05)。治疗6个月后,试验组的牙根尖孔直径、根尖闭合时间分别为(0.55±0.22)mm和(13.86±2.05)个月,对照组分别为(0.81±0.10)mm和(16.98±4.35)个月,试验组结果均显...     

一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效研究

目的一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与安全性。方法牙髓炎患者200例按就诊顺序随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用一次法根管治疗术,对照组采用多次法根管治疗术。结果经过治疗后,治疗组的成功率为95.0%,对照组成功率为80.0%,治疗组的成功率明显高于对照组(P<0.05)。两组各发生不良反应15例,两组患者不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论一次法根管治疗牙髓病临床效果好,不良反应少,值得推广应用。     

探讨氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的效果

目的分析氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎的效果。方法选择我院2018年3月至2019年3月内接收的150例牙髓炎患者,随机分为对照组(75例,使用常规根管治疗术)与观察组(75例,在常规根管治疗术的基础上使用氢氧化钙糊剂),分析两组患者治疗效果。结果观察两组患者治疗后的牙周指数与临床疗效,进行对比后显示观察组牙周指数与临床疗效都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎,可有效提高临床疗效、改善患者牙周指数,具有临床应用与推广的价值。     

AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效观察

目的观察AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效。方法选择进行根管治疗的牙髓病及根尖周病患者172例,共186颗患牙,随机分成实验组（AH-plus糊剂组）93颗牙和对照组（碘仿氢氧化钙糊剂组）93颗牙,观察两组病例术后1周及1年的临床效果。结果实验组早期疼痛发生较少,疼痛发生率与对照组比较具差异有统计学意义,AH-plus充填后1年的有效率为96．70％,优于对照组的82．22％。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次法根管治疗术后急性疼痛的发生,其临床疗效优于碘仿氢氧化钙糊剂。