埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法 67例HP阳性DU患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组(n=35例)采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组治疗后溃疡愈合率和HP根除率。结果观察组溃疡愈合率(91.4%)和HP根除率(91.4%)均明显高于对照组(75.0%,78.1%)(P<0.05)。结论以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗HP阳性DU患者,可取得理想的溃疡愈合率和HP根除率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

三联用药方案治疗消化性溃疡及根除HP的疗效分析

目的探讨并分析埃索美拉唑、克拉霉素及阿莫西林克拉维酸钾分散片联合治疗方案对消化性溃疡及根除幽门螺旋杆菌的疗效。方法选取本院收治的幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡患者121例,将其随机分为治疗组61例和对照组60例,对照组采用埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,治疗组在对照组基础上以阿莫西林克拉维酸钾分散片代替阿莫西林。结果对照组和治疗组的溃疡愈合总有效率分别为88.3%和98.4%,HP根除率分别为78.3%和91.8%,6个月内复发率分别为1.6%和13.3%,两组溃疡愈合情况、HP根除及复发情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.05,P〈0.01）。对照组和治疗组不良反应发生率为18.0%和15.0%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论阿莫西林克拉维酸钾联合治疗方案提高溃疡愈合率、HP根除率及降低复发率方面,效果优于阿莫西林联合方案治疗组,且不良反应发生率较低,是治疗HP相关消化性溃疡的较优三联用药方案。     

埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺旋杆菌临床研究

目的观察四联（埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素）1周疗法治疗初发消化性溃疡的疗效,为根治消化性溃疡幽门螺旋杆菌（HP）感染新疗法提供科学依据。方法将2010年8月至2012年5月共100例确诊HP感染的消化性溃疡患者随机均分为两组,使用埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（观察组）或使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（对照组）,行根除HP治疗,停药1月复查胃镜了解HP根除情况,同时观察联合根除治疗的临床效果。结果观察组临床症状缓解率、HP根除率、溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到明显不良反应。结论埃索关拉唑四联l周疗法疗效较好,是一种可供选择的根治HP感染相关溃疡的一线治疗方案。     

埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的效果

目的:探讨埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌(HP)和治疗消化性溃疡的效果。方法:选择消化性溃疡100例,按照数字列表法随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋四联疗法,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋,埃索美拉唑与奥美拉唑为基础用药,比较两组治疗后HP根除率及临床有效率及不良反应情况。结果:1观察组停药4周、8周HP根除率分别为84%、86%,明显高于对照组的74%、68%,比较差异有统计学意义(X21=7.225,X22=8.364,P<0.05),对照组患者停药8周HP根除率低于停药4周比较差异有统计学意义(X2=8.225,P<0.05);2观察组治疗4周有效率为100%,明显高于对照组的82%,比较差异有统计学意义(X2=10.278,P<0.05)。结论:以埃索美拉唑为基础的四联疗法可有效根除HP,提高消化性溃疡治疗效果,降低复发率。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

含左氧氟沙星、埃索美拉唑的三联方案治疗幽门螺旋杆菌的初步探讨

目的探讨埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联一周疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效及安全性。方法选择84例符合条件的HP阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分为两组。治疗组采用埃索美拉唑（20mg,2次/d）＋左氧氟沙星（200mg,2次/d）＋阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;对照组采用埃索美拉唑（20mg,2次/d）＋克拉霉素（250mg,2次/d）＋阿莫西林（1000mg,2次/d）,治疗7d;疗程结束4周后复查,观察HP根除率及不良反应。结果治疗组对照组的HP根除率分别为90.69%和84.21%。两组差异无显著统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联一周疗法是根除HP的理想方案。     

埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡31例

目的比较以埃索美拉唑为基础的两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效。方法将62例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组采用埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联疗法,对照组采用埃索美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林三联疗法,均治疗7d后,继续单用埃索美拉唑20mg,1次/d,疗程为3周。治疗4周后复查胃镜和HP,比较两组HP根除率、症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应发生情况。结果治疗组和对照组症状缓解率均为96.77%,溃疡愈合率分别为93.55%和90.32%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组和对照组的HP根除率分别为90.32%和77.42%,不良反应发生率分别为6.45%和19.35%,两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论治疗组HP根除率优于对照组,埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林能有效缓解临床症状、控制消化性溃疡并促进愈合。     

左氧氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 研究含左氧氟沙星的三联疗法对幽门螺杆菌(HP)根除的疗效和安全性.方法 选择有HP感染的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜糜烂萎缩的患者60例,随机均分为治疗组和对照组.治疗组选择埃索美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,疗程7 d;对照组选择埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素经典三联疗法,疗程7 d.观察HP的根除率和不良反应情况.结果 含左氧氟沙星三联疗法与经典疗法均取得较好的HP根除率,分别为86.7%、82.1%,无明显差异,耐受性均较好.结论 含左氧氟沙星三联疗法可作为HP感染根除治疗的一线方案.     

埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价

目的观察埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组、对照组各两组,分别给予克拉霉素+阿莫西林的三联疗法,比较两组间治疗效果以及对根幽门螺杆菌(Hp)根除情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.92%、83.67%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05):治疗组和对照组的Hp根除率分别为91.84%、89.76%,两组间差异具无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是治疗消化性溃疡具有良好的的治疗效果,两组间对Hp根除率较无较大差别。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的探讨

目的观察埃索美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法将100例幽门螺杆菌阳性十二指肠球溃疡患者随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50),治疗组口服埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素;对照组口服法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素,观察溃疡愈合率、HP清除率和临床症状的改善情况。结果治疗组与对照组的溃疡愈合率、HP根除率、显效率和总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.01),两组均无明显副反应。结论联合用药治疗HP阳性的消化性债疡,溃疡愈合率高,疼痛缓解决,且HP根除率和复发率均显著地低于单用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法选择90例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组各45例。治疗组采用埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。对照组采用埃索美拉唑加克拉霉素,加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,观察Hp根除率,症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应。结果治疗组和对照组的症状缓解率分别为95.55%和91.11%,溃疡愈合率分别为93.33%和91.11%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组和对照组的Hp根除率分别为93.33%和75.55%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗组Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的机理与临床疗效。方法 180例Hp阳性的消化性溃疡患者用埃索美拉唑片与胶体果铰铋、阿莫西林、克拉霉素配伍治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果镜下溃疡痊愈166例,占92.2%,显效14例,占7.8%。Hp清降率100%,Hp根除率93.0%。无明显副反应。结论埃索美拉唑片与胶体果胶铋,克拉霉素,阿莫西林配伍可有效根除Hp,促进溃疡愈合,对消化性溃疡有很好疗效,值得临床推广应用。     

含左氧氟沙星、埃索美拉唑的三联方案治疗幽门螺旋杆菌的初步探讨

目的：探讨埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林三联1周疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效及安全性。方法：选择84例符合条件的HP阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分为两组。治疗组采用埃索美拉唑（20mg,2次／d）加左氧氟沙星（200mg,2次／d）加阿莫西林（1000mg,2次／d）,治疗7d;对照组采用埃索美拉唑（20mg,2次／d）加克拉霉素（250mg,2次／d）加阿莫西林（1000mg,2次／d）,治疗7d;疗程结束4周后复查,观察HP根除率及不良反应。结果：治疗组对照组的HP根除率分别为90．69％和84．21％。两组无统计学差异（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林三联1周疗法是根除HP的理想方案。     

二种方案治疗幽门螺杆菌相关性老年消化性溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效比较。方法选取67例幽门螺杆菌(HP)阳性,年龄在60～78岁的消化性溃疡患者,其中十二指肠球部溃疡2S例,胃溃疡39例,随机分成两组。第1组:埃索美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,bid;第2组:奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,bid。两组疗程均为7 d。7d后,第1组继续给予埃索芙拉唑20mg,qd,疗程3周;第2组继续给予奥美拉唑20mg,qd,疗程3周。观察各组患者症状缓解情况、HP根除率、不良反应及溃疡愈合率。结果第1组HP根除率为93.94%,第2组的HP根除率为85.29%。第1组患者上腹痛、反酸、烧心症状的缓解优于第2组。溃疡愈合率分别为90.91%,88.24%。结论两组在溃疡愈合及HP根除率方面具有相同疗效,第1组对胃肠道症状的缓解明显优于第2组,顺从性和耐受性好。     

埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的临床疗效

目的探讨埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌阳性(Hp)消化性溃疡并出血临床疗效。方法 2007年8月至2011年5月,收治Hp阳性并消化道出血的消化性溃疡患者168例,随机分为埃索美拉唑治疗组与对照组,治疗组用埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素治疗,对照组用法莫替丁、阿莫西林与克拉霉素治疗,并对其疗效进行比较,用快速尿素酶检测Hp感染。治疗两周疗程结束后做胃镜复查。结果治疗组72h内出血得到控制77例,总有效(显效加有效)率97.47%;对照组出血得到控制59例,总有效率74.68%。两组对出血控制的总有效率差异有显著性(P<0.05)。两组比较溃疡愈合率和Hp根除率差异均有显著性(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合治疗Hp阳性消化性溃疡并出血,疗效高患者依从性好,是治疗Hp阳性消化性溃疡并出血理想的药物组合。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果报道

目的对埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果作一报道。方法抽取我院近两年收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者根据平行对照法分为观察组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)与参考组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)各为40例,疗程结束后观察两组患者HP根除率、临床症状改善情况,记录两组患者溃疡愈合率及治疗期间不良反应发生情况。结果观察HP根除率、溃疡愈合率与参考组比较存在显著差异(P<0.05);观察组反酸、上腹痛、烧心等临床症状缓解情况明显优于参考组(P<0.05);患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡能够有效缓解临床症状,提高HP根除率,同时患者耐受性良好,可在临床推广使用。     

埃索美拉唑序贯疗法在抗HP中的疗效观察

目的探讨抗HP治疗在消化系统疾病中的应用方法与效果。方法 64例消化系统疾病患者随机平分为治疗组与对照组各32例,治疗组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+替硝唑的序贯疗法治疗,对照组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素标准的三联疗法治疗。结果经过治疗后,治疗组的临床总有效率(93.8%)明显高于对照组(75.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。经过治疗后,治疗组复查HP 30例阴性,2例阳性,根除率93.8%。对照组复查HP 24例阴性,8例阳性,根除率为75%。两组间根除率比较有显著差异(P<0.05)。结论基于埃索美拉唑序贯疗法抗HP治疗在消化系统疾病中的应用效果好,值得推广应用。