盐酸万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 :评价盐酸万拉法新和阿米替林对抑郁症的疗效和副作用。方法 :将 60例抑郁症随机分成 2组 ,即盐酸万拉法新治疗组及阿米替林治疗组 ,两组均以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)评定观察 6周。结果 :两组疗效无显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :万拉法新与阿米替林治疗抑郁症均有较好疗效 ,但万拉法新起效快 ,不良反应轻微     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症疗效对照研究

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用.方法 选择80例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,各40例.分别给予万拉法新与阿米替林(50～300m g)治疗,疗程6周,治疗前及治疗l、2.6周分别采用H AMD、HAMA及副反应量表(TESS)进行评定.结果 两组疗效接近,万拉法新起效快于阿米替林,两组副反应发生情况万拉法新组明显小于阿米替林组,有统计学意义(P<0.01).结论 万拉法新治疗抑郁症疗效好,起效快,副作用小,治疗依从性强.     

万拉法新与阿米替林治疗老年性抑郁症对照研究

目的为评价新型抗抑郁剂盐酸万拉法新的抗抑郁疗效和不良反应.方法选用阿米替林为对照药进行对照研究,疗效采用汉密顿抑郁量表、临床总疗效量表、Asberg副反应量表及实验室检查,对两组39例老年抑郁症患者进行为期六周的治疗观察.结果盐酸万拉法新的疗效与阿米替林相似,起效更快,抗胆碱类不良反应少,对心血管系统无明显影响.结论万拉法新比阿米替林起效更迅速、快捷,是治疗老年性抑郁症的有效药物.     

万拉法新与阿米替林治疗老年性抑郁症对照研究

目的：为评价新型抗抑郁剂盐酸万拉法新的抗抑郁疗效和不良反应。方法：选用阿米替林为对照药进行对照研究,疗效采用汉密顿抑郁量表,临床总疗效量表,Asberg副反应量表及实验室检查,对两组39例老年抑郁症患进行为期六周的治疗观察,结果：盐酸万拉法新的疗效与阿米替林相似,起效更快,抗胆碱类不良反应少,对心血管系统无明显影响。结论：万拉法新比阿米替林起效更迅速,快捷,是治疗老年性抑郁症的有效药物。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将172例抑郁症患者随机分为文拉法辛组与阿米替林组,分别给予文拉法辛与阿米替林治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应表(TESS)评定疗效和不良反应.结果文拉法辛疗效与阿米替林组比较差异无显著性(P＜0.05),但文拉法辛起效快,不良反应较少.结论文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻.     

万拉法新合并丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的研究万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效.方法将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予万拉法新合并丁螺环酮和阿米替林治疗8周,以HAMD量表,CGI量表评定疗效,TESS评价不良反应.结果两组间疗效比较差异无显著性,经1、2、4周治疗,合用组减分率明显高于阿米替林组,合用组不良反应少.结论万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,不良反应少.     

盐酸万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：与阿米替林比较，疗程6周，用HAMD量表，在用药前及用药后第2、4、6周评定，按减分率判断疗效，用TESS观察不良反应。结果：万拉法新起较快，疗效与阿米替林几站相近。而副反应出现率明显低于阿米替林。结论：万拉法新与阿米替林比较治疗抑郁症疗效肯定，起效快，副反应少。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照观察

目的：探讨万拉法新治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：将102例抑郁症患者随机分为两组,万拉法新组52例,阿米替林组50例,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：万拉法新与阿米替林的总疗效比较,差异无统计学意义;万拉法新主要不良反应少于阿米替林。结论：万拉法新是一种安全、有效的抗抑郁药。     

万拉法新合并丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：研究万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效。方法：将60例抑郁症患者随机分为两组，分别给予万拉法新合并丁螺环酮和阿米替林治疗8周，以HAMD量表，CGI量表评定疗效，TESS评价不良反应。结果：两组间疗效比较差异无显著性，经1、2、4周治疗，合用组减分率明显高于阿米替林组，合用组不良反应少。结论：万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快，不良反应少。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作疗效比较

目的:比较万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作的疗效及不良反应。方法:选择符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作64例,随机分为万拉法新组(33例)和阿米替林组(31例),疗程为6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应。结果:万拉法新组起效时间明显早于阿米替林组,且不良反应少而轻,但总的疗效二者相当。结论:万拉法新治疗抑郁发作疗效好、起效时间快、不良反应轻,患者服药依从性好。     

万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的:比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组,分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:万拉法新疗效优于阿米替林,且起效快、副反应少而轻微。结论:万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 :将 4 0例抑郁症患者随机分为万拉法新组和阿米替林组 ,进行双盲对照研究 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HADM )评定疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :万拉法新组HAMD评分在第 2、4周比阿米替林组明显降低 ,两者有显著性差异 ,前者起效时间早于后者 ,但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻。结论 :万拉法新治疗抑郁症疗效肯定、安全、起效时间快 ,可首选使用。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照观察

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和阿米替林组，分别给予文拉法辛和阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛组疗效与阿米替林组比较差异无统计学意义（P〈0．05），但文拉法辛起效较快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻微。     

万拉法辛和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 比较万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症患者疗效及安全性.方法 将64例住院的抑郁症患者随机分为服用万拉法辛组和阿米替林组,均治疗8周,用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）在治疗前及治疗末第12、4、8周比较两组的疗效和安全性.结果 治疗8周两组均有明显的疗效,两组间比较差异无显著性;治疗8周末以万拉法辛组显著较好,万拉法辛组不良反应发生率远低于阿米替林组.结论 抑郁症患者对万拉法辛安全性好疗效高,不良反应少于阿米替林组.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将40例抑郁症患随机分为万拉法新与阿米替林组，进行双盲对照研究，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HADM）评定疗效。采用副反应量表（TESS）评定副反应，结果：万拉法新组HAMD评分在第2、4周比阿米替林组明显显降低，两有显性差异，前起效时间早于后，但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻，结论：万拉法新治疗抑郁症疗效肯定，安全，起效时间快，可首选使用。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻.结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻.     

万拉法新与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效比较

目的 探讨万拉法新治疗老年期抑郁症的有效性及安全性。方法 对69例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组（n=34例）和阿米替林组（n=35例）．分别给予万拉法新及阿米替林治疗，疗程6周。疗效及安全性评定采用17项Hamilton抑郁量表（HADM）和副反应量表（TESS）。结果 万拉法新与阿米替林的有效率、显效率差异无显著性。万拉法新组副反应显著低于阿米替林组。结论 万拉法新抗抑郁疗效确切，副反应小，安全性大，可用于老年期抑郁症的治疗。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将172例抑郁症患者随机分为文拉法辛组与阿米替林组，分别给予文拉法辛与阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛疗效与阿米替林组比较差异无显著性（P〈0．05），但文拉法辛起效快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻。     

万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的：比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法：将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）评定疗效和副反应。结果：万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论：万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

文拉法新和阿米替林治疗老年抑郁障碍的临床对照研究

目的:正确评价文拉法新和阿米替林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法:对符合CCMD-Ⅲ抑郁发作诊断标准的40例病人,分别服用文拉法新和阿米替林(两组各20例)进行对照研究,采用HAMD、TESS量表评价疗效和不良反应。结果:两组间在治疗前、2、4、6周末评分无显著性差异,但治疗前后HAMD评分对比两组均有非常显著性差异(P<0.01),TESS量表各因子分比较,文拉法新组明显低于阿米替林组。结论:文拉法新和阿米替林治疗老年抑郁症的疗效相当,文拉法新的安全性明显优于阿米替林。特别提出关注老年人隐匿性抑郁的问题。