奥美拉唑联合多潘立酮治疗喉咽反流性疾病的效果评价

目的研究奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病的疗效,积累相应的临床治疗经验。方法采用随机抽取方式选取60例于2011年3月至2012年3月,在我国接受治疗的反流性咽喉炎病例资料,将60例平均分为观察组、对照组两组,每组30例。在治疗方法上,观察组选择奥美拉唑联合多潘立酮的综合方案,对照组单纯采用多潘立酮进行处理。结果两组患者用药结束后,对比反流性咽喉炎的症状,两组相比存在显著的差异性(P<0.01)。结论联合治疗反流性咽喉炎比单一疗法的效果好,临床治疗需积极推广。     

奥美拉唑肠溶片与多潘立酮片联合治疗喉咽反流性疾病的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑肠溶片与多潘立酮片联合治疗喉咽反流性疾病的疗效。方法:选取营口市中心医院2014年2月—2015年2月收治的喉咽反流性疾病患者110例,按随机数字表法分为2组各55例。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合多潘立酮片进行治疗,治疗结束后,对2组患者的疗效、唾液胃蛋白酶1、3、4周转阴率以及不良反应发生情况进行比较。结果:观察组患者总有效率为94.55%(52/55),对照组为69.09%(38/55),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者唾液胃蛋白酶转阴率1周为43例(78.18%)、3周50例(90.91%)、4周51例(92.73%),与对照组的28例(50.91%)、42例(76.36%)、43例(78.18%)比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生不良反应5例(9.09%),对照组4例(7.27%),2组的差异无统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑肠溶片与多潘立酮片联合治疗喉咽反流性疾病效果显著,且无严重不良反应,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗对喉咽反流性疾病患者唾液胃蛋白酶转阴率的影响

目的:探究将奥美拉唑与莫沙必利联合应用于喉咽反流性疾病临床治疗的效果及对患者唾液胃蛋白酶1、3、4周转阴率的影响。方法:选取2019年3月至2020年2月本院收治的喉咽反流性疾病患者100例,依据随机数字表法分配原则将其分为单号组和双号组,各50例。单号组男32例,女18例,年龄范围为27～77岁,年龄（48.15±2...     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的研究咽喉反流（LPR）患者采取奥美拉唑联合多潘立酮治疗的疗效。方法对照组单奥美拉唑口服,观察组奥美拉唑联合多潘立酮口服治疗,对两组患者临床疗效及不良反应进行分析。结果观察组临床疗效总有效率高于对照组（χ2=11.188,P=0.001）,发声障碍和咽喉部异物感缓解时间明显短于对照组（t=5.742和6.187,P〈0.05）,电子喉镜检查有效率（83.3%）明显高于对照组,没有增加并发症风险。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗LPR疗效显著,值得临床应用。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎52例

目的 观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎(refluxesophagitis,RE)的疗效。方法 经过胃镜检查证实为食管粘膜病变52例,并参照1999年烟台会议提出的反流性食管炎内镜诊断标准,诊断Ⅰ级的患,给予多潘立酮(Dompenidone,阿拉伯联合首长国Shiba pharma制药厂生产．商品名Motilin)10mg,3次／d,奥美拉唑(0mepraiole,印度Aurobindo制药厂生产,商品名Zolcer)20mg1次／d;诊断Ⅱ～Ⅲ级患,多潘立酮10mg3次／d．奥美拉唑20mg2次／d,早晚餐前30rain,均治疗4周。结果 Ⅰ级显效20例．有效8例,显效率53．8％;Ⅱ级显效11例,有效3例,显效率27％;Ⅰ级显效6例,有效2例,无效2例,显效率15．3％。结论 多潘立酮与奥美拉唑联合用药治疗RE,症状控制好,疗效好。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病40例

目的考察奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法选取80例GERD患者,随机分为观察组及对照组。两组患者均予奥美拉唑肠溶胶囊10 mg、每日1次,观察组在此基础上加用多潘立酮片10 mg、每日3次,疗程均为8周。观察两组患者治疗后临床及内镜下的疗效,随访3个月后的复发情况及不良反应。结果治疗8周后,观察组的临床及内镜下总有效率均明显高于对照组(χ2=7.17和4.94,P<0.05或P<0.01)。治疗结束后随访3月,观察组的复发率明显低于对照组(χ2=5.23,P<0.05)。两组治疗期间均无严重的不良反应。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑,能迅速改善临床症状,内镜下愈合率高,复发率低,安全性较好。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎112例临床分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将112例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组56例,对照组56例。观察组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,多潘立酮片10mg,每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次。均连续治疗8周行内镜检查。结果观察组临床有效率为92．86％（52／56）,内镜下有效率为92．86％（52／56）;对照组临床有效率为64．29％（36／56）,内镜下有效率为64．29％（36／56）,两组比较,有显著性差异（P〈0．05。结论奥美拉唑胶囊联合多潘立酮片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的疗效。方法选取94例反流性食道炎患者,随机分为两组,对照组给予奥美拉唑20mg,2次／d口服。治疗组给与奥美拉cA20mg,20：／d口服,联合多潘立酮10mg三餐前15min口服。两组用药周期为8周,观察其治疗效果。结果治疗组总有效率为91．67％,对照组总有效率为78．26％,两组疗效对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎疗效显著,值得在临床推广。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流病的临床疗效

目的 分析多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流病的临床疗效.方法 选取2018年7月～2019年9月我院收治的80例胃食管反流病患儿,根据随机数字表法将80例患儿分为两组,对照组(n =40)给予单一的奥美拉唑治疗,观察组(n =40)给予多潘立酮与奥美拉唑联合治疗,观察两组患儿临床效果、不良反应、治疗前后反流次数、...     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎30例临床观察

目的探讨多潘立酮联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选取浏阳市官渡镇中心卫生院确诊为胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予多潘立酮联合奥美拉唑治疗;对照组给予多潘立酮和雷尼替丁治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为86.7%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎能取得较好临床疗效。     

多潘立酮混悬液联合奥美拉唑治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的效果。方法:选择2012年1月—2016年1月婴儿肺炎合并胃食管反流病患儿60例,按治疗方法随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮混悬液治疗。对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前胃食管反流病症状评分(3.2±0.5)分,与对照组的(3.3±0.4)分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后胃食管反流病症状评分(1.2±0.7)分,明显低于对照组的(2.8±0.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗能有效提高患儿肺炎治疗效果,改善患儿胃食管反流病症状。     

蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2015年2月—2016年2月在宝鸡市中医医院接受治疗的反流性食管炎患者94例,随机分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊,1粒/次,2次/d;口服多潘立酮片,1片/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服蒲元和胃胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者均治疗2个月。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状评分和生活质量评分情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为82.98%、95.74%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均显著下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、生命活力、社会职能、情感职能和精神健康评分均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合奥美拉唑和多潘立酮治疗反流性食管炎具有较好的疗效,可明显改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的评价西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将97例患者随机分为两组,其中观察组49例,对照组48例。观察组予奥美拉唑20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,多潘立酮10mg,3次/d,两组维持治疗2个月,观察临床症状以及内镜复查结果。结果观察组治疗总有效率为98.0%,内镜检查有效率为95.9%;对照组临床治疗总有效率为87.5%,内镜检查有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于多潘立酮联合奥美拉唑,值得在临床上推广。     

洛赛克、吗丁啉治疗胃食管反流病56例

１９９９年９月～２００１年１０月我们对１０８例胃食管反流病(ＧＥＲＤ)随机分组用洛赛克吗丁啉联合治疗及法莫替丁吗丁啉联合作对照治疗。现将结果报道如下 :１对象与方法１ １病例选择 :病例均为医院门诊病人 ,有烧心、反食、胸骨后疼痛等临床症状 ,经胃镜证实有ＧＥＲＤ的１０８例作为治疗对象。随机分为洛赛克吗丁啉治疗组５６例 ;法莫替丁吗丁啉对照组５２例。男性６７例 ,女性４１例 ,年龄１７～８１岁 ,平均年龄４５岁。两组病例在性别、年龄、职业、吸烟史、病程差异均无显著性 (Ｐ＞０ ０５)。１ ２给药方法 :治疗组洛赛克 (湖南…     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

奥美拉唑与多潘立酮联合应用治疗小儿胃食管反流病疗效观察

目的 评价奥美拉唑和多潘立酮联合应用治疗小儿胃食管反流病的疗效.方法 对182例反流性食管病患儿在应用奥美拉唑和多潘立酮联合治疗前后的临床表现、24h食管pH监测值、电子胃镜检查及内镜下黏膜活检的变化情况及不良反应进行比较.结果 用药前及用药后每2周进行临床症状观察,发现治疗后临床症状逐渐改善及消失,24h食管pH监测各项指标在治疗后均明显小于治疗前(P＜0.01);治疗后电子胃镜检查及活检发现患儿反流性食管炎表现逐渐好转或消失,差异有统计学意义(P＜0.01),两药联用未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病疗效确切.     

奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的效果分析

目的 分析奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果.方法 选取100例本院收治的胃食管反流患者为研究对象,以抽签法随机分为观察组与对照组,两组均为50例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组患者在不同阶段的治疗效果以及观察组不同疗程的胃镜检查结果.结果 采取联合治疗的观察组4周后总有效率为78.0％,6周后为90.0％,与对照组的62.0％（4周）、76.0％（6周）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者0周胃镜积分等级（0级0例、1级19例、2级22例、3级9例）与4周（20级0例、1级10例、2级18例、3级2例）或6周（0级41例、1级7例、2级2例、3级0例）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果优于单一奥美拉唑治疗,6周后胃镜检查结果显著优于4周,可见联合用药具有较高的临床应用价值,而奥美拉唑治疗疗程适宜设定为6周.     

反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析

目的分析嗅美拉唑联合法莫替丁疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集2012年1月至2013年1月本院收治的70例反流性食管炎患者临床资料,遵循随机原则将患者分为对照与冶疗组各35例。对照组采取奥美托唑治疗,治疗组采取奥美批唑联合法莫替丁治疗,最后分析两组患者的临床效果。结果治疗组患者总有效率为97．14％,对照组总有效率为65．7l％,两组患者总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论给予反流性食管炎患者奥美托唑联合法典替丁治疗,不良反应比较少,治疗效果明显,安全有效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。