贵州省社区高血压知晓率、治疗率和控制率调查及社区防治对策思考

目的 了解贵州省心脑血管病社区防治示范点黔灵镇人群高血压的知晓率、治疗率和控制率。方法 于2001年4月在贵州省心脑血管病社区防治示范点黔灵镇对15岁以上人群6372人进行普查并随机抽样2400人进行问卷调查。高血压诊断按《中国高血压防治指南》标准。结果 检出高血压14N人，患病率达23．42％，患病人群中，知晓率仅17．1％，治疗率13．0％，控制率4．6％。结论 社区人群的高血压知晓率、治疗率和控制率很低，应引起重视并采取得力的社区防治对策。     

初诊高血压1年后随访分析

目的评估体检中首次发现血压偏高者1年后的治疗率和血压控制率(<140/90 mmHg)。方法将2008年1月至12月在我院体检首次发现血压高于正常水平,并在2009年继续来院体检的723例作为观察对象,对其治疗率、服药率和血压控制率进行分析。结果本组高血压的治疗率为71.6%(518/723),服药率为66.0%(477/723)。血压控制率为32.9%(238/723),其中接受治疗组血压控制率占39.8%(206/518),而未治疗组占15.6%(32/205),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论体检首次发现血压高于正常水平人群1年后的治疗率、服药率和血压控制率高于普通群体;对高血压人群采取积极有效措施有利于高血压防治。     

西藏农牧区高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率的调查

目的了解西藏地区世居藏族农牧民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,为西藏地区高血压的防治提供依据。方法于2007年1至12月,采用随机整群抽样方法,共调查15～89岁西藏世居藏族农牧民2477人的高血压患病情况。结果西藏地区农牧民高血压患病率为14.9%,女性为16.12%,男性为13.16%。用2006年人口组成标化后,标化率为17.90%,其中收缩压升高者构成比为10.82%(标化率为13.69%),舒张压升高者构成比为13.13%(标化率为15.24%)。高血压患者中高血压的知晓率为30.66%,治疗率为6.5%,控制率为1.68%。结论与1991年相比,西藏地区乡镇农牧民的高血压患病率有上升的趋势,而知晓率、治疗率及控制率仍然偏低。迫切需要在西藏各地区进一步增强高血压综合防治工作。     

某部机关干部高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率的调查

目的了解某部队机关干部高血压的患病率、知晓率、治疗率和控制率。方法采用问卷调查、体格检查和实验室检查方法,随机抽取某部机关干部1498人（年龄23～81岁）进行调查分析。结果该部机关干部中高血压的患病率为27.8%,高血压的知晓率为70.4%,治疗率为62.5%,控制率为20.2%。结论该部机关干部的高血压患病率高,知晓率和治疗率较高,但控制率较低。     

团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响

探索团队管理模式对社区高血压病患者控压效果的影响。于2014年1月以居委会辖区为单位在社区10个居委会辖区中挑选810例自愿参加本研究的高血压病患者。随机等分为对照组和观察组,每组405例。对照组采用传统高血压病管理模式,观察组采用团队管理模式。进行为期12个月的随访,比较2组患者的管理依从性、血压控制情况、心脑血管疾病发病率等。观察组管理依从性和血压控制情况明显优于对照组,且心脑血管疾病发病率明显低于对照组,有显著性差异（P＜0.05）。对社区高血压病患者进行控压时,与传统管理模式相比,团队管理模式效果更佳,值得在社区中推广应用。     

中山市小榄镇成人高血压患者知晓率、治疗率、控制率及意外事件发生情况的调查

目的 了解中山市小榄镇成人高血压病的知晓率、控制率、治疗率和高血压病意外事件发生率,探讨高血压病意外事件发生的危险因素。方法 对中山市小榄镇18岁以上长住居民进行高血压流行情况进行普查,包括体格检查及问卷调查,采用SPSS21.0 统计软件进行数据分析。结果 787例高血压患者中总的高血压知晓率为63.28%,高血压治疗率52.22%,高血压控制率45.2%,意外事件发生率6.48%。随着年龄的增加,高血压的知晓率、治疗率和控制率呈现上升趋势,但是其意外事件发生率也呈现上升趋势,且差异具有统计学意义(P <0.05)。高龄、高脂血症、未定时监测血压、服药依从性差、血压控制不良为高血压病意外事件发生率的危险因素。结论 中山市小榄镇高血压的三率尚待提高,且高血压病意外事件发生率较高,应该加强高血压患者的筛查及健康宣传工作,减少高血压意外事件的发生。     

干预措施对社区居民高血压控制率的影响

目的分析高血压的危险因素与干预预防措施,探讨干预措施对社区居民高血压控制率的影响。方法通过健康体检确诊高血压的患者400例,随机分为观察组190例,对照组210例,针对调查结果采取必要的干预措施。对观察组患者进行综合干预以观察高血压的控制率;对照组不做特殊干预,仍沿用原来的生活方式。3年后比较两组患者的高血压控制率。结果本社区居民高血压的危险因素主要是饮食结构不合理、口味重、缺乏运动、焦虑、精神抑郁、肥胖、吸烟、酗酒等。观察组在通过干预后高血压的控制率为79.5%,明显升高并优于对照组42.9%（P〈0.05）。结论针对本社区居民高血压的危险因素,通过社区干预和体检中心专职人员定期随访及免费进行体检相结合使高血压病情得到有效控制,提高控制率。     

深圳海关各年龄段高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率的分析

高血压是心、脑血管疾病的“上游性疾病”,除了引起本身有关症状外,还可以成为冠心病、脑卒中、尿毒症等多种心、脑血管的独立的、重要的危险因素,预防和控制高血压是减少心血管疾病发生的关键。深圳海关官员工作压力大,工作繁重,常常轮值24h上班,生活多不规律。本研究通过对深     

林芝市农牧民高血压病患者的调查及健康管理的研究

目的:探讨林芝市农牧民高血压病患病情况和相关影响因素,及健康管理体系的高血压健康管理的效果。方法:选择西藏林芝市常住农牧民为研究对象,收集1146例患高血压病患者参加本次研究,根据是否建立健康管理体系,将其分为对照组892例,管理组254例。经集中调查和入户调查等方式,收集所有患者临床基本资料和评估指标,同时建立健康管理体系。并运用SPSS17.0统计软件处理,以高血压病为因变量,其他赋值为变量,行Logistic多因素回归分析,探讨林芝市高血压病的危险因素。结果:此次共计1146例高血压病患者,其中男性630例,女性516例,高血压患病率为6.66%;对照组与管理组在血压(SBP、DBP)、血糖(FPG、HbAlc)、血脂(TC、TG、HDL-c、LDL-c)上,比较有显著差异(P0.01),同时在高血压知晓率、治疗率、控制率上也有差异(P0.05);Logistic多因素回归分析,年龄、BMI、高血脂、高血糖、高盐饮食及高血压家族史等6方面为林芝市农牧民患高血压病的独立危险因素(P0.05)。结论:该地区农牧民高血压患病率较高,建立健康管理体系对防治高血压具有积极意义。     

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响研究

目的分析和探讨对并发脑卒中高血压患者采用社区高血压管理模式的效果。方法选择本社区2007年2月至2012年12月本社区收治的高血压患者320例为研究对象,将其随机分为两组即对照组和观察组,每组均160例;分析两组患者在研究及随访期间血压控制情况、脑卒中发生的概率、服药情况等。结果观察组患者脑卒中发生率和复发率明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者血压控制情况明显由于对照组(P<0.05);随访期期间以及结束之后服用降压药种类两组比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论对于社区高血压患者采用高血压管理模式进行健康管理具有十分重要的临床意义,高血压管理模式能有效的控制患者的血压、规范患者的服药情况,有效的减少或者避免脑卒中的发病率,有效的提高患者的生活质量。     

高血压基层管理流程对某单位高血压患者的干预效果分析

目的分析高血压基层管理流程对某单位高血压患者进行干预的效果,探讨高血压管理的有效模式。方法选取汽车运输公司2016年3月检出的高血压患者共计141例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组实施常规干预,研究组应用高血压基层管理流程,至2017年3月复查各项指标,比较血压控制情况、高血压知晓情况和高危因素改变情况。结果研究组实施前后、两组实施后血压控制情况及高血压知识知晓率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组实施前后高危因素差异明显,且实施后优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压基层管理流程对高血压患者的干预效果良好,同时能改善心血管疾病高危因素,提示该流程可作为一种慢病管理的有效模式,值得推广应用。     

护理临床实习教学管理模式的改进与效果

目的 探讨在医院护理临床工作中运用改进后的实习教学管理模式的临床效果.方法 选择2008年至2013年护理临床实习生为研究对象,2008年实习生为对照组,通过建立健全的教学管理机制,规范化进行教学管理,完善教学动态监控.观察带教满意度情况、理论知识以及操作技能考核.结果 经过x2趋势检验分析,可得知从改革后2009-2013年护士生带教情况满意程度在逐年好转,且均明显高于改革前的2008年(x2=53.375,P=0.000).改革后理论考试成绩、实践技能操作评分高于改革前,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改进后的护理临床实习管理模式效果较好,在提高教学上具有积极作用,可以在教学管理中广泛开展.     

细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究

目的：探讨研究细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究。方法：选取2012年9月～2014年9月我社区卫生服务站所管理的高血压疾病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与实验组各40例。对照组采用社区慢性疾病管理的常规管理模式干预,实验组给予细节管理模式进行干预。社区团队每3个月对两组患者进行随访,管理6个月后回访观察患者的血压控制状况、改善有效率、对疾病的认知度。结果：两组患者管理后血压情况均有下降,实验组下降程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组高血压症状改善有效率为92.5%,显著高于对照组的80.0%,高血压知识认知度为100%,显著高于对照组的92.5%;实验组出院后6个月血压基本平稳,收缩压、舒张压在正常范围内波动,对照组17.5%的患者高血压复发,7.5%的患者突发血栓,实验组无1例复发或发生心血管不良事件。结论：对社区高血压患者实施细节管理模式应用效果明显,有效控制了患者的病情。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

社区高血压患者中医健康管理模式应用及效果评价

目的观察中医健康管理模式对社区高血压患者的影响,并评价其效果。方法选取2015年6月~2016年6月我中心所在社区高血压患者100例,给予中医健康模式管理,对比管理前后患者对高血压知识知晓情况、用药依从性、患者满意度及血压情况。结果管理后患者对高血压知晓率明显高于管理前,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者依从性也较管理前提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者对治疗的满意度也较治疗前明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);管理后患者在舒张压及收缩压方面均较管理前改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医健康管理模式能够有效提高患者对高血压知识知晓情况,提高用药依从性,提高患者满意度,并且可有有效控制患者血压水平。