急性心肌梗死患者院前急救护理对预后的影响

目的：总结分析急性心肌梗死患者院前急救护理对预后的影响。方法急诊科出诊院前急救的40例（观察组）急性心肌梗死患者和家属送至医院急救的40例（对照组）急性心肌梗死患者为研究对象,对比分析两组患者发病情况、急救方法、急救反应时间、院内治疗情况以及临床并发症和死亡率之间的差异。结果观察组平均急救反应时间（75.2±5.9）min明显低于对照组（156.2±23.8）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组患者心律失常发生率12.50%、心力衰竭发生率20.00%、死亡发生率5.00%明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组休克发生率7.50%低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论院前急救护理对急性心肌梗死患者预后具有重要影响,能缩短急救时间,降低心肌梗死死亡率及并发症发生率。     

针对性护理在心肌梗死院前急诊护理中的应用

目的 探析针对性护理在心肌梗死院前急诊护理中的应用意义。方法 回顾性选取安徽省第二人民医院急诊医学科在2019年1月至2020年1月收治的心肌梗死患者80例作为研究对象。以随机数字表法完成分组,将应用常规院前急诊护理的40例患者设立为对照组,将应用针对性院前急诊护理的40例患者设立为观察组,干预结束时开展指标比较,包括出诊反应时间、首次心电监测时间、院前急救时间、转运时间、转运成功率、急救成功率、血管再通率、并发症率、护理满意度。结果 观察组的出诊反应时间、首次心电监测时间、院前急救时间、转运时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的转运成功率、急救成功率、血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 在心肌梗死院前急诊护理中开展针对性护理,可为患者救治争取更多时间,提升对患者的抢救成功率以及护理满意度,降低不良事件的发生率,构建和谐护患环境,值得推广。     

院前急救对危急重症有机磷农药中毒者的抢救效果分析

目的探讨危急重症有机磷农药中毒患者施行院前急救的效果。方法112例危急重症有机磷农药中毒患者,以双盲法分为对照组及观察组,每组56例。对照组实施院内急救,观察组实施院前急救与院内急救相结合的方式。比较两组住院时间、阿托品化时间、症状消失时间、救治成功率、并发症发生情况。结果观察组的阿托品化时间(4.2±1.6)min快于对照组的(6.2±1.7)min,住院时间与症状消失时间分别为(7.4±1.6)d、(65.0±16.0)min,均短于对照组的(12.5±2.5)d、(110.0±19.0)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组救治成功率75.00%高于对照组的92.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.50%,低于对照组的32.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对有机磷农药中毒的危急重症患者实施院前急救措施的干预,能帮助患者尽早摆脱疾病的折磨,改善毒副症状,值得临床实施。     

院前急救护理路径在创伤性休克患者院前救治中的应用观察

目的观察院前急救护理路径在创伤性休克患者院前救治中的应用效果。方法选择2014年6月~2016年12月我院院前救治的创伤性休克患者62例,依据随机数字表法分为两组,每组31例。对照组实施常规急救护理干预,观察组在对照组基础上实施院前急救护理路径干预,观察并比较两组患者的抢救效果及满意度。结果与对照组比较,观察组抢救介入时间、急诊停留时间和术前准备时间均较低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组抢救成功率较高,且死亡率及并发症发生率均较低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组满意度较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对院前救治的创伤性休克采取院前急救护理路径模式,能有效缩短院内抢救反应时间,提高抢救成功率,提高患者满意度。     

院前急救在急性心肌梗死一体化救治模式中的研究

目的评价院前急救在急性心肌梗死一体化救治模式的应用效果。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者180例,其中对照组90例未得到院前急救;观察组90例接受我院院前急救。结果观察组急诊反应时间、现场救治时间较对照组缩短,数据有统计学意义(P<0.05);观察组急救成功率100%,转运成功率100%,心血管事件发生率8.89%;对照组急救成功率90%,转运成功率90%,心血管事件发生率23.33%;数据存在统计学意义(P<0.05)。结论院前急救在急性心肌梗死一体化救治模式的应用效果显著,能及早诊断患者病情,改善患者预后。     

临床路径对胸痛患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨临床路径对胸痛患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2014年1月至2016年7月我院急诊内科收治的98例胸痛患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规急诊治疗与护理措施,观察组实施临床路径急诊治疗。对比两组急救时间及急诊医疗费用、急诊诊断符合率、45 min内抢救成功率。结果观察组急救时间及医疗费用各指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊诊断符合率为95.92%,45 min内抢救成功率为100.00%,对照组急诊诊断符合率为81.63%,45 min内抢救成功率为83.67%,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径的实施,有助于缩短胸痛患者抢救时间、提高抢救成功率,进而有利于疾病的良好转归,值得推广。     

严重多发性外伤的院前急救护理应用效能探讨

目的探讨严重多发性外伤的院前急救护理应用效能。方法采集2016年2月至2017年2月我院经"120"救治的严重多发性外伤患者为本次研究的观察组,样本量为75例且所有病例均进行了院前急救护理;采集2015年1月至2016年1月我院经"120"救治的严重多发性外伤患者74例为对照组。比较两组患者急救成功率、患者致残率和病死率。结果观察组在急救抢救时间上总体也是低于对照组(P<0.05),最有效的时间用于抢救。观察组在患者急救成功率、患者致残率和病死率方面均优于对照组(P <0.05)。结论院前急救护理对严重多发性外伤患者应用效能高,值得临床大力推广。     

院前急救在高危胸痛患者救治中的应用效果分析

目的 探讨院前急救在高危胸痛患者救治中的应用效果。方法 86例高危胸痛患者为研究对象,依据随机分配原则分为观察组与对照组,各43例。对照组患者直接送往医院急诊科实施治疗,观察组患者在进入医院急诊科前开展院前急救。对比两组治疗效果、并发症发生情况及死亡情况。结果 观察组治疗总有效率97.67%高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率9.30%及死亡率4.65%均显著低于对照组的34.88%、25.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高危胸痛患者应用院前急救救治效果显著,可降低患者死亡率及并发症发生率,具有临床推广和应用的价值。     

急性心肌梗死院前急救临床效果观察

目的探讨院前急救对急性心肌梗死患者的影响。方法将80例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组实施一般治疗,观察组实施院前急救。观察2组患者梗死部位和抢救情况。结果 2组梗死部位比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组抢救成功率为95.0%显著高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救能显著提高急性心肌梗死的抢救成功率,降低患者病死率,急救效果显著。     

急救知识宣教在突发危重症患者院前急救护理中的效果分析

目的探究急救知识宣教在突发危重症患者院前急救护理中的效果。方法对照组患者40例选取本院2013年4月~2017年4月收治的未进行急救知识宣教的社区院前急救患者。试验组患者40例选取本院2014年6月~2017年5月收治的我院曾系统进行过急救知识宣教的社区院前急救患者。观察两组患者发病至拨打120时间、拨打120至入院时间,入院和出院时的GCS评分。观察两组患者病死率和致残率。调查两组患者对自己病情的掌握程度。结果试验组患者发病至拨打120时间、拨打120至入院时间(6.28±1.28)min、(18.33±7.22)min均明显短于对照组(10.57±1.43)min、(23.12±8.32)min,差异有统计学意义(P0.05),试验组入院GCS评分(8.56±2.17)分高于对照组(6.74±2.54)分,差异有统计学意义(P0.05),但出院GCS评分无差异。试验组患者的病死率(6.0%)和致残率(9.0%)都小于对照组(15.0%、40.0%),差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者对自己病情的总了解率90.0%明显高于对照组67.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急救知识宣教在突发危重症病例院前急救护理中能减少院前急救时间,提高患者GCS评分,极大了提高了院方的急救效率。     

院前急救在改善创伤性休克患者预后质量中的应用价值分析

目的:分析院前急救在改善创伤性休克患者预后质量中的效果,评价应用效果。方法:选取2015年8月-2017年5月我院医院急诊科收治的90例创伤性休克患者,根据急救模式分成采用常规院内急救的对照组(n=45),与在常规急救模式基础上加入院前急救的观察组(n=45),对比2组患者的临床效果。结果结果:观察组抢救成功率(95.56%)、配合度(88.89%)均高于对照组(82.22%、68.89%);观察组各项护理质量评分均高于对照组(P0.05);观察组抢救时间、休克缓解时间、并发症发生率(4.44%)均低于对照组(24.44%)。结论:创伤性休克患者接受系统性院前急救,可提高抢救效果及预后质量,对患者病情恢复具有促进作用。     

探讨院前急救护理流程在多发伤患者急救中的应用与效果评价

目的探讨院前急救护理流程在多发伤患者急救中的应用与效果。方法采用目的抽样法纳入2016年6月至2018年3月90例多发伤患者,拨打120院前急救者作为实验组,未拨打120自行入院者为对照组,比较两组多发伤患者对护理服务满意度;接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间;干预前后患者不良情绪心理状态评分;病死率。结果院前急救护理组多发伤患者对护理服务满意度高于常规护理组,P <0.05;院前急救护理组接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间优于常规护理组,P <0.05;干预前两组不良情绪心理状态评分相近,P> 0.05;干预后院前急救护理组不良情绪心理状态评分优于常规护理组,P <0.05。院前急救护理组病死率低于常规护理组,P <0.05。结论院前急救护理流程在多发伤护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,缩短接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间,提高抢救成功率,患者对护理服务满意度高。     

3D急救模式在胸痛中心抢救中的应用效果

目的 探讨3D急救模式在胸痛中心抢救中的应用效果。方法 选取2019年4月至8月英德市人民医院急诊科胸痛中心收治的58例胸痛患者为观察组,2017年1月至2018年6月同院未成立胸痛中心期间收治的37例胸痛患者为对照组。对照组采用常规急救流程,观察组采用胸痛中心3D急救模式。比较两组入门至球囊扩张时间（D to B时间）、首次医疗接触到首份心电图时间、首份心电图完成至首份心电图确诊时间、肌钙蛋白获得时间、导管室激活时间及远程传输比例。结果 观察组D to B时间、首次医疗接触到首份心电图时间、首份心电图完成至首份心电图确诊时间、肌钙蛋白获得时间、导管室激活时间短于对照组,远程传输比例高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 3D急救模式应用于胸痛中心抢救中,利于缩短各项诊治环节所需时间,提高救治效率,值得临床应用。     

院前急救中喉罩置管与气管插管抢救心脏骤停效果比较

目的比较院前急救中喉罩置管和气管插管对心脏骤停患者的抢救效果。方法76例心脏骤停患者,随机分为观察组和对照组,每组38例。在院前急救中,观察组患者采用喉罩置管,对照组患者采用气管插管。比较两组患者的心功能指标、插管时间及首次插管成功率、并发症发生情况。结果观察组的左室射血分数、心排出量、每搏输出量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的插管时间为(42.15±5.48)s,短于对照组的(103.15±10.45)s,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组首次插管成功率为92.11%(35/38),高于对照组的65.79%(25/38),差异有统计学意义(χ^2=7.9167,P<0.05)。观察组并发症发生率为5.26%(2/38),低于对照组的28.95%(11/38),差异有统计学意义(χ^2=7.5165,P<0.05)。结论对心脏骤停患者进行院前急救的时候通过采用喉罩置管的手段进行干预能改善患者的心功能,缩短插管时间,提升首次插管成功率,减少并发症,是一种优质的置管手段。     

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的研究探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法选择2017年1月～2018年1月本院创伤性休克患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组,每组各40例,其中对照组采用常规急救护理,观察组采取院前急救护理措施进行干预,观察两组患者的抢救成功率、抢救时间、患者的满意度等。结果观察组采取院前急救护理措施进行干预后,患者的抢救成功率、满意度比对照组的要高,观察组患者的抢救成功率为95%,对照组的抢救成功率为80%,观察组的满意度为97.5%,对照组的满意度为87.5%,抢救时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于创伤性休克的患者,采取院前急救护理干预,可以减少患者的抢救时间,从而保障患者的生命健康安全,增强治疗的效果,减少临床死亡率,提高抢救成功率和满意度,值得在今后的护理过程中应用。     

心力衰竭患者在院前急救中的护理效果分析

目的探讨心力衰竭患者院前急救的护理效果。方法选取我中心接诊转运的84例心力衰竭患者为观察对象,根据患者接受的护理方法不同进行分组,拒绝接受急救护理处置患者42例设为对照组,接受院前急救护理患者42例设为观察组,对比抢救成功率、患者接受专业护理时间。结果观察组抢救成功率更高,患者接受护理时间更短(P <0.05)。结论心力衰竭患者应用院前急救护理效果显著,可提高抢救成功率,缩短患者接受护理时间。     

加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响

目的 研究加强院前急救护理对于提高院前抢救的临床效果和价值.方法 选取本院2008年4月-2011年4月进行院前急救的患者35例,将患者随即分为观察组（18例）和对照组（17例）.给予观察组加强院前急救护理措施,对照组常规护理服务,治疗结束后,比较两组患者院前救护成功率.结果 观察组急救呼叫出车反应时间、途中时间均短于对照组,急救成功率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 加强院前急救护理措施对于提高院前救护效果具有重要影响,值得在临床上加以实践和推广.     

改良院前急救护理提高脑出血手术患者临床救治效果分析

目的探讨改良院前急救护理在脑出血手术患者救治中的应用效果以及对预后的影响。方法 160例急性脑出血患者随机分为观察组与对照组,各80例,观察组实施改良院前急救护理,对照组实施常规急救护理,对比两组患者院前急救介入时间、待手术时间、并发症发生率。结果观察组的院前急救介入时间与待手术时间短于对照组(P<0.05),组间并发症的发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良院前急救护理优化了脑出血手术患者的救治流程,缩短患者的急救介入时间以及待手术时间,降低并发症发生率,明显提高了脑出血手术患者的临床救治效果,值得在临床予以普及。     

有机磷农药中毒的急救治疗分析

目的针对有机磷农药中毒患者采用有机磷农药中毒急救治疗效果观察。方法选取2016年4月至2017年4月在我院就诊的116例有机磷农药中毒患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(58例,传统治疗)和观察组(58例,有机磷农药中毒急救治疗),比较两组抢救情况与抢救成功率。结果观察组阿托品化用(29.14±4.26)min、恢复意识历经(2.06±0.31)d、全血胆碱酯酶活性≥70%需要(4.34±1.02)d,抢救时间(50.15±7.52)min,观察组抢救处理时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组抢救成功率达到93.10%明显高于对照组79.31%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对有机磷农药中毒患者采用有机磷农药中毒急救治疗效果显著,患者病死率低,值得推广。     

急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用

目的 探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用价值。方法 将90例严重创伤合并失血性休克患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(以休克指数为指导评估实施针对性急救护理)各45例,比较两组急救相关指标、抢救成功率、病死率、并发症发生率及患者护理满意度。结果 观察组预检分诊的时间、构建静脉通道时间、急救总时间、急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用效果显著,可缩短患者分诊急救时间,在减少并发症的同时提高抢救成功率及患者护理满意度。