全数字化钼靶X线摄影对微小乳腺癌患者的诊断分析

目的研究全数字化钼靶X线摄影对微小乳腺癌患者的诊断。方法回顾分析我院从2010年3月至2012年3月就诊的83例采取全数字化钼靶X线摄影微小乳腺肿瘤患者资料,其中微小乳腺癌患者为39例,判断钼靶X线对微小乳腺癌的诊断价值。结果 39例乳腺癌患者钼靶X线图像显示:肿块型占66.67%(26/39),恶性钙化簇状分布占20.51%(8/39),结构紊乱10.26%(4/39),病灶性不对称致密2.56%(1/39)。钼靶X线诊断出恶性47例,病理性结果为恶性39例,其差异不具有统计学意义,P>0.05,表明钼靶X线准确度高。结论全数字化钼靶X线摄影能准确诊断出微小乳腺癌,有临床应用价值。     

钼靶X线在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨乳腺钼靶X线摄影在乳腺肿瘤鉴定与诊断中的应用价值。方法回顾性分析70例经手术病理结果证实并于术前经钼靶X线摄影检查的乳腺肿块患者的影像学资料。结果病理检查确诊发现恶性39例,良性31例,乳腺钼靶X线摄影结果与金标准病理诊断的符合率为80.00%(56/70)。乳腺肿瘤钼靶X线诊断乳腺肿瘤的敏感性、特异性及准确性分别为79.49%、80.65%、80.00%。结论乳腺钼靶X线摄影对乳腺组织结构显示清晰,对早期乳腺癌有很高的诊断价值。     

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值,为临床疾病的早期确诊和治疗提供准确依据。方法选取2016年4月~2017年4月我院收治的80例早期乳腺癌患者为主要研究对象,所有患者均经病理学确诊。所有患者先后接受彩超检查、全数字化乳腺钼靶X线摄影检查,对两种检查方法的结果与病理学确诊结果进行对比分析,体现两种检查方法的诊断价值。结果在病变部位的检出率上:经全数字化乳腺钼靶X线摄影检查的总检出率为91.25%,经彩超检查的总检出率为76.25%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。在年龄方面:年龄>40岁的患者,全数字化乳腺钼靶X线摄影的诊断准确率高于彩超(P<0.05);年龄<40岁患者,两种检查方法的诊断准确率无明显差异(P>0.05)。在病变类型的检出率上,全数字化乳腺钼靶X线摄影的检出率明显高于彩超,组间有显著差异(P<0.05)。结论在早期乳腺癌的临床诊断上,全数字化乳腺钼靶X线摄影在病变部位和病变类型的检出率上高于彩超,尤其是对于年龄>40岁的中老年患者而言,采用全数字化乳腺钼靶X线摄影可对病情进行及早确诊,及时制定治疗方案,值得在临床上进一步应用和推广。     

高频彩色多普勒超声在乳腺癌普查中的应用价值

目的 探讨高频彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值.方法 乳腺癌筛查发现并经病理证实的乳腺癌48例,回顾性总结高频彩色多普勒超声检查的特点及与钼靶X线摄影的互补作用.结果 超声诊断乳腺癌43例(89.6%),声像特点为形态不规则或分叶状低回声肿块、纵横比>1、边界不清有毛刺或蟹足、可见微小钙化;假阴性5例钼靶摄影均见微小钙化灶,局部结构稍紊乱,也未见明确肿块影,术后病理示髓样癌.乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌41例(85.42%),7例假阴性均未见微小钙化,高频超声检查均可见低回声肿块声像(直径范围0.4～1.5 cm),部分边界不清,后方伴衰减.两种方法联合应用乳腺癌检出率为100%.结论 高频彩色多普勒超声检查便捷、无创、重复性好,对乳腺癌诊断敏感性高,与钼靶X线摄影结合可明显提高检出率和准确率.     

彩色多普勒超声与钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用

目的:探析彩色多普勒超声与钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用并对两种诊断方法进行比较。方法:选择某院收治的96例乳腺癌患者进行研究,对纳入研究的患者分别进行钼靶X线检查以及彩色多普勒超声检查,比较两组患者的肿瘤性质的诊断结果以及钙化病灶的检出率。结果:钼靶X线的良性和恶性病灶确诊率分别为69.69%和83.33%,超声检查的良性和恶性病灶确诊率分别为90.91%和73.33%。前者的恶性病灶确诊率高于后者,良性病灶确诊率低于后者,比较差距均具有统计学意义(P0.05)。钼靶X线和超声检查的钙化病灶检出率分别为53.12%和23.96%,前者显著高于后者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:钼靶X线对于乳腺微小病灶和恶性肿块比超声检查更具高度敏感性,而后者的良性病灶准确率明显高于前者,故临床上可将两者结合以提高诊断准确率。     

钼靶X线及高频超声诊断触诊阴性乳腺病灶的比较分析

目的观察比较数字钼靶X线摄影和高频超声检查对触诊阴性乳腺癌病灶的诊断价值。方法回顾性分析82例触诊阴性乳腺病灶患者的钼靶X线及高频超声诊断资料,以病理诊断结果作为金标准,对两种影像学检查方法的诊断价值进行分析比较。结果本组82例患者82个触诊阴性乳腺病灶,术后病理诊断结果显示,28例患者阴性乳腺病灶为癌性病灶,均为单发。钼靶X线检查25例阳性,57例阴性,高频超声检查显示22例阳性,60例阴性。钼靶X线检查的敏感性高于超声检查,经比较差异有统计学意义(P0.05)。钼靶X线检查的准确性、特异性虽高于超声检查,但经比较差异无统计学意义(P0.05)。钼靶X线与高频超声诊断28个触诊阴性乳腺癌病灶的阳性率分别为82.14%(23/28)和64.29%(18/28),两组经比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均阳性的病灶占35.71%(10/28),仅钼靶X线显示阳性的病灶占46.43%(13/28),仅高频超声诊断显示阳性的病灶占28.57%(8/28)。钼靶X线检查乳腺癌病灶主要表现为恶性钙化,占诊断阳性病灶的69.57%(16/23)。高频超声检查乳腺癌病灶的超声特点主要为边界不清的低回声占位,占55.56%(10/18)。结论数字钼靶X线摄影和高频超声检查诊断触诊阴性乳腺病灶均有较高的临床应用价值,但钼靶X线具有更高的准确性、特异性及敏感性,具有更好的临床应用前景。     

钼靶X射线摄影对乳腺癌早期诊断

目的：探讨乳腺癌X线表现特征及全视野数字化乳腺钼靶X摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法：回顾分析48例早期乳腺癌的钼靶X线表现。结果：48例乳腺癌早期X线表现直接肿块39例;钙化32例;局限性结构致密及紊乱5例;大导管相7例;血管异常9例;乳头内陷2例;腋下淋巴结肿大12例。结论：全视野数字化乳腺钼靶X摄影在早期乳腺癌诊断中具有很高的应用价值,是乳腺癌首选的检查方法。     

超声引导下对乳腺微小病灶穿刺活检早期诊断乳腺癌的研究

目的 对超声或钼靶 X线检查发现的乳腺微小病灶 （直径≤ 1cm）,在超声引导下行穿刺病理活检对早期诊断微小乳腺癌的的临床意义.方法 超声或钼靶 X线检查 85例女性中检出 100个乳腺微小病灶,患者均在超声引导下使用 16G的穿刺针进行穿刺病灶,术后组织行病理确诊.以病理结果为金标准,判断该检测方法的准确性和敏感性等.结果 穿刺组织病理活检检查最终确诊为恶性组织的有15个,良性组织者 85个,而超声下或钼靶 X线下检查为恶性表现者分别为 1个和 15个,其检测方法的特异性达 100%,敏感性达 93.8%,诊断的准确率达99.0%.结论 对超声或钼靶 X线检查时发现乳腺微小病灶者,在超声引导下行乳腺穿刺活检的病理学检查是可靠的诊断方法,可以早期诊断乳腺癌.     

乳腺钼靶X线摄影及乳腺微小钙化灶定位活检在触诊阴性乳腺疾病诊治中的临床意义

目的探讨乳腺钼靶X线摄影及乳腺微小钙化灶定位活检与临床触诊阴性乳腺疾病的关系。方法2003年11月～2007年7月临床触诊阴性,仅因乳腺钼靶X线片中发现微小钙化灶而入住我院62例(70侧),患者行钙化灶定位切除经病理检查,行鉴别诊断。结果62例(70侧)中发现乳腺癌16例(16侧、占22.9%),乳腺良性疾病46例(54侧、占77.1%)。其中术后病理证实早期乳腺癌10例,占62.5%。结论外科、影像科、病理科的合作下行乳腺微小钙化灶定位活检在触诊阴性乳腺疾病诊治过程中有重要临床意义。尤其提高了无肿块乳腺癌早诊率,此方法简单易行便于推广。     

磁共振与乳腺钼靶检查对乳腺肿块良恶性的诊断价值比较

目的 比较磁共振与乳腺钼靶检查对乳腺肿块良恶性的诊断价值。方法 70例乳腺肿块患者,经病理诊断：共发现病灶70个,恶性42个,良性28个。所有患者均接受磁共振与乳腺钼靶检查。分析磁共振与乳腺钼靶检查结果 ,比较磁共振与乳腺钼靶检查对乳腺癌良恶性的诊断效能及对淋巴结转移检出情况。结果 70个病灶磁共振检查检出恶性38个,良性32个;乳腺钼靶检查检出恶性35个,良性35个。磁共振检查对乳腺肿块良恶性诊断敏感度为76.19%,特异度为78.57%,准确度为77.14%,阳性预测值为84.21%,阴性预测值为68.75%,均高于乳腺钼靶检查的50.00%、50.00%、50.00%、60.00%、40.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。磁共振检查对淋巴结转移检出率95.00%显著高于乳腺钼靶检查的50.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 磁共振检查对于乳腺肿块良恶性鉴别诊断准确度高于乳腺钼靶检查,能够更好地判断患者病情。