急性重症胰腺炎在ICU中的护理

目的：探讨急性重症胰腺炎在ICU综合治疗中的护理措施及意义。方法：对2004年1月～2005年12月我院中心ICU收治的病人进行回顾性分析。结果：14例病人在行常规治疗护理的同时进行了血液滤过（CVVH）、机械通气治疗护理，其中8例同时行床旁ERCP、EST、ENBD治疗护理。治愈12例，死亡2例，死亡率13．7％（2／14）。结论：对重症胰腺炎采取有效的观察及护理，是提高抢救成功率的重要措施。     

急性重症胰腺炎患者的心理分析及护理干预

目的探讨急性重症胰腺炎患者的心理因素,提高患者的治愈率。方法对2007年3月—2009年2月收治的22例患者进行回顾性总结,在病情的不同阶段,给予心理分析及针对性的护理措施。结果 22例急性重症胰腺炎患者,除1例死亡,1例转科,1例并发胰瘘延期住院外,其余19例患者经过护理干预,收效良好,按期出院。结论对急性重症胰腺炎患者进行心理分析及护理干预,可降低并发症的发生,加快康复进程,提高患者生活质量。     

肠内营养在ICU重症胰腺炎中的应用及护理干预效果评价

目的评价肠内营养在ICU重症胰腺炎中的应用及护理干预效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的ICU重症胰腺炎患者50例,全部患者均给予肠内营养支持,同时加强护理干预,对患者肠内营养治疗前后的营养功能指标进行对比分析。结果治疗后患者的肝功能、总蛋白、体质量等指标显著优于治疗前,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU重症胰腺炎患者中应用肠内营养,并加强护理干预,能促进患者更快康复,让患者预后有效改善,具有临床推广价值和应用价值。     

护理干预在重症急性胰腺炎患者非手术治疗中的应用

目的探讨护理干预在重症急性胰腺炎(SAP)非手术治疗中的应用效果。方法将26例SAP患者随机分为观察组和对照组各13例。对照组采用传统的机械护理方法,观察组采取积极的护理干预。比较2组治愈率、病死率和住院时间。结果观察组治愈率高于对照组,病死率低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在SAP患者非手术治疗部应用护理干预,可大大提高患者治愈率,降低病死率,缩短患者的住院时间,具有非常重要的临床价值。     

护理干预对重症急性胰腺炎的研究

目的探讨护理干预对重症急性胰腺炎（SAP）的重要性。方法对61例SAP患者随机分成对照组和治疗组,对照组按照传统的机械护理方法,而治疗组采取积极护理干预,包括心理护理干预,加强基础护理,呼吸通气护理干预,有效循环的护理干预,其他重要器官功能的护理干预,抗感染的护理干预和各种管道的护理干预,比较两组患者在治愈率、死亡率和平均住院时间等指标的差异。结果治疗组治愈率96.8%,死亡率3.2%,平均住院时间（13.65±1.37）d,而对照组分别是80%,20%和（19.88±1.29）d,上述指标两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论加强早期对SAP危险并发症的防护,重视SAP患者的早期治疗,可大大提高治愈率,降低死亡率,缩短患者的住院时间,具有非常重要的临床价值。     

心理护理干预在ICU急性心肌梗死患者治疗中的应用

目的探讨心理护理干预在ICU急性心肌梗死患者治疗中的应用效果。方法选择2011年11月~2013年11月本院ICU病房收治的80例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规治疗护理,观察组在常规护理基础上,给予心理护理干预,比较两组的SAS评分、SDS评分和护理满意度。结果观察组干预后1周和干预后1个月的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理总满意度为97.50%,明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的心理护理干预能明显缓解ICU急性心肌梗死患者的焦虑心理和抑郁心理,提高护理满意度,值得推广应用。     

ICU重症急性胰腺炎患者的心理分析和护理对策

重症急性胰腺炎是伴有脏器功能障碍或衰竭、代谢功能紊乱或出现胰腺坏死、脓肿、假囊肿等局部并发症的急性胰腺炎。重症急性胰腺炎病情危重,由于环境因素、病情变化、手术创伤、经济负担加重,使部分患者出现异常的心理反应,从而影响治疗,甚至引起病情恶化。因此,及时发现ICU重症急性胰腺炎患者的不良心理反应并采取适当的护理措施,对患者的康复极为重要。2007年9月至2009年9月我科收治21例重症急性胰腺炎患者,     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的:探讨重症急性胰腺炎临床护理中循证护理的临床价值.方法:在2019年7月至2020年7月内选取病例,均为本院收治的急性胰腺炎患者,50例,根据随机数字表法分为对照组(n=25,行常规护理)和实验组(n=25,行循证护理),两组进行临床症状改善时间、住院时间、生活质量、护理满意度的比较.结果:实验组短于对照组的疼痛消...     

急性重症胰腺炎护理

目的通过对几十例急性胰腺炎患者的护理,总结急性重症胰腺炎的护理经验。方法对患者进行心理护理、病情观察、对症护理、输液管理、促进胃肠功能恢复护理、多脏器功能衰竭的观察和护理、营养支持与饮食护理、基础护理、健康教育。结果急性重症胰腺炎的病死率明显降低。结论在急性重症胰腺炎疾病的转归中,护理质量至关重要。     

康复护理对重症急性胰腺炎患者的干预效果

目的 分析康复护理对重症急性胰腺炎患者的干预效果.方法 60例重症急性胰腺炎患者,采用随机数字表法分成观察组及对照组,每组30例.对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用康复护理.对比两组患者干预后的生活质量评分,医嘱依从率以及复发率,对于护理工作的整体满意度.结果 观察组患者的身体疼痛、生理机能、社会功能、心理...     

重症急性胰腺炎治疗中综合护理干预的效果分析

目的 探讨综合护理干预在重症急性胰腺炎患者治疗中的临床辅助效果.方法 收集2015年10月至2016年10月本院收治的100例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与实验组.对照组常规护理,实验组则加施综合护理干预,比较两组相关临床指标、临床事件、干预前后SAS、SDS评分与家属护理满意度.结果 实验组腹胀恢复时间[(4.02±0.93)d]、腹痛恢复时间[(3.55士0.71)d]、感染消退时间[(10.33±1.64)d]、住院时间[(14.60±2.05)d]与总体临床床事件发生率(28％)均显著性低于对照组[(5.73±0.89)d、(4.80±0.73)d、(13.29±1.96)d、(18.36±3.79)d和54％];干预后,实验组SAS与SDS评分分别为(38.63±8.73)和(39.11±7.57),均显著低于对照组的(53.19±9.15)和(53.76±9.42);实验组家属护理满意度显著优于对照组(76％比60％);差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 综合护理干预在重症急性胰腺炎患者治疗中的临床辅助效果显著,可提高满意度.     

重症胰腺炎非手术治疗护理干预的分析

目的探讨护理干预在重症胰腺炎非手术治疗中的应用效果。方法选取2017年1月～2018年1月于我院收治的符合诊断标准的60例重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组各30例。给予对照组患者传统护理,给予观察组患者非手术治疗护理干预。观察比较两组的治疗效果及病死情况,统计患者的住院时间。结果观察组总有效率高于对照组(P 0.05),病死率低于对照组(P 0.05)。观察组平均住院时间(13.21±1.44)d明显低于对照组(21.83±3.52)d,差异有统计学意义(t=9.368,P 0.05)。结论积极且全面细致的护理干预在重症胰腺炎非手术患者的治疗中发挥了显著的效果,能提高痊愈率,缩短患者住院时间,有效促进患者的康复。     

老年重症急性胰腺炎的集束化护理干预

目的 分析老年重症急性胰腺炎患者采用集束化护理干预的临床效果.方法 选取2014年10月至2016年10月我院ICU收治的92例老年重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与研究组各46例,对照组给予常规护理,研究组给予集束化护理干预,比较两组患者的护理效果与并发症情况.结果 研究组患者的疼痛改善时间、肠道功能恢复时间与住院时间均明显短于对照组,NRS疼痛评分明显低于对照组,多器官功能障碍综合征发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 集束化护理干预能够缩短老年重症急性胰腺炎患者的恢复时间与治疗时间,抑制并发症发生,具有良好应用效果.     

中医联合集束化护理在重症急性胰腺炎中的应用研究

目的探讨中医联合集束化护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取我院于2017年10月～2018年10月收治的重症急性胰腺炎患者40例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=20)和研究组(n=20),对照组患者仅接受常规治疗和基础护理措施,研究组患者在此基础上接受中医联合集束化护理,对比分析两组患者胃肠功能恢复情况、护理质量评分、并发症发生率、治疗有效率及护理满意度。结果研究组患者胃肠功能恢复时间均低于对照组、护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);且研究组患者并发症发生率为10%、治疗总有效率为90.00%、护理满意率为95.00%,对照组患者并发症发生率为45%、治疗总有效率为60.00%、护理满意率为70.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论中医联合技术化护理对重症急性胰腺炎患者治疗效果显著,有助于提高重症急性胰腺炎治愈率,降低并发症发生率,促进患者预后,可在临床实践中予以广泛推广并应用。     

中医护理干预策略在重症ICU患者护理中的应用

目的探讨重症ICU患者实施中医护理干预的效果及意义。方法于2016年5月～2018年10月收集重症ICU患者共100例作为研究对象,根据患者入院时间行随机数字表法分组,包括对照组50例及观察组50例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者给予常规护理实施中医护理干预,通过焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后负性情绪改善效果,护理后接受症状自评量表测评并进行数据比较。结果护理后观察组患者SAS、SDS、VAS以及症状评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论重症ICU患者实施中医护理干预能够有效改善其不良心理和躯体症状,对患者的康复具有积极影响,因此该种护理模式值得在临床中推广。     

不同探护措施对ICU内清醒患者心理干预及护理体会

目的 探讨不同探护措施对ICU内清醒患者心理干预影响,并总结护理体会.方法 按数字法随机将88例ICU内清醒患者分为实验组和对照组,对照组按照常规探护方法护理,对实验组患者进行探护心理干预,比较护理后患者心理状态改善情况.结果 实验组有95.45％（42/44）患者积极配合治疗,明显高于对照组的75.00％（33/44）.干预后,实验组患者SAS、SDS评分分别为（28.53±3.67）、（31.23±2.42）,较干预前显著降低,并且明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;然而干预后对照组SAS、SDS评分变化不明显（P＞0.05）.结论 探护过程中对ICU内清醒患者进行心理干预可有效纠正患者负面情绪,使其积极面对疾病.     

急性重症胰腺炎应用抗生素情况分析

目的　探讨抗生素对急性重症胰腺炎(SAP)的影响。方法　根据手术病理结果及ApacheⅡ评分确诊SAP患者65例,按患者抗生素应用时间划分,将患者分为(A、B、C、D和E)组,评价各组真菌感染率、败血症发生率、耐药菌感染率及死亡率。结果　D,E组真菌感染率和耐药菌发生率显著高于另3组,死亡率和败血症发生率在各组比较无显著性差异。但死亡16例,死亡率24. 6%。发生耐药菌感染患者的死亡率明显高于未发生患者(P<0. 05);真菌感染对患者死亡率无明显影响。结论　耐药菌和真菌感染率在使用抗生素21天以后明显上升,抗生素应用时间延长对败血症发生率和死亡率无明显影响;真菌感染及时适当治疗对总体死亡率无明显影响,耐药菌感染使总体死亡率显著升高。建议SAP患者预防性使用抗生素时间不宜超过21天。     

重症急性胰腺炎治疗探讨

目的：探讨重症急性胰腺炎（SAP）的治疗。方法：对48例SAP患者的治疗与并发症、病死率进行回顾性分析。结果：第Ⅰ阶段（1980年2月－1990年12月）以早期手术为主;第Ⅱ阶段（1991年1月－1994年12月）以非手术治疗为主,强调延期手术;第Ⅲ阶段（1995年1月－2000年12月）以非手术治疗为主。各阶段的并发症分别为72．1％（17例）、16．7％（2例）、17．6％（3例）,第Ⅰ阶段较后两个阶段差异有显著意义（P＜0．01）;而病死率分别是49．3％（9例）、16．7％（2例）、11．8％（2例）,第Ⅰ阶段明显高于后两个阶段。结论：SAP的治疗选择是直接影响其疗效的重要因素,在根据SAP的病程采用“个体化”治疗原则治疗的同时,要根据患者病情的特殊性灵活采用早期手术治疗。     

Orem自理干预模式对急性重症胰腺炎患者自理能力及心理弹性的影响

目的 分析Orem自理干预模式对急性重症胰腺炎患者自理能力及心理弹性的影响.方法 选择2019年1月至2019年12月本院收治的急性重症胰腺炎患者40例作为对照组;选择2020年1月至2020年12月收治的急性重症胰腺炎40例作为观察组,对照组给予常规护理,观察组给予常规护理联合Orem自理模式干预.两组均干预1周,分...