腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的比较分析腹腔镜下和传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择本院2009年2月-2011年10月收治入院的160例子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分为两组,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的80例患者为观察组,采用开腹子宫肌瘤剔除术的80例患者作为对照组,并对两组临床疗效进行统计学分析。结果本文两组患者手术均获成功,观察组的术中出血量、术后肛门排气时间及住院天数均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组手术时间较对照组长,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症发生率为1．25％,对照组为10．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术效果好,具有创伤小、恢复快、住院时间短,并发症少等优点．值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床比较

子宫肌瘤是女性生殖器官的良性肿瘤,发生率为20%～30%。经腹子宫肌瘤剔除术是保留子宫的传统手术方式,但随着微创外科的发展,腹腔镜下肌瘤剔除术(Laparoscopic myomectomy,LM)备受关注。本文回顾分析我院2004年12月至2006年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术和同期行开腹子宫肌瘤剔除术的相关资料,并进行分析比较,现报告如下:1资料与方法1·1一般资料腹腔镜下子宫肌瘤剔除术18例(观察组),年龄23～45岁,平均(36·25±5·45)岁;同期开腹子宫肌瘤剔除术67例(对照组),年龄25～48岁,平均(36·92±5·30)岁,两组术前行B超检查均提示子宫肌瘤,子宫小于…     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法收集确诊为子宫肌瘤的行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者52例和同期行开腹手术的患者33例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛使用率、术后肛门排气时间、术后最高体温及术后住院日等情况。结果腹腔镜手术组在术后镇痛使用率、术后最高体温、术后肛门排气时间及术后住院日方面均显著低于开腹手术组,在手术时间、术中出血量方面与开腹组差异无统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,具有创伤小、恢复快、疼痛少及住院时间短等优点。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除的比较

目的比较分析腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与开腹行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院于2010年9月至2012年11月收治的82例子宫肌瘤患者为研究对象,其中在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者有42例,行开腹子宫肌瘤剔除术的患者有40例。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后体温、下床活动时间以及住院时间等。结果在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者在术中出血量、住院时间、术后排气时间、术后体温等方面与行开腹子宫肌瘤剔除术的患者相比均具有显著性差异(P<0.05)。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者创伤小、恢复快,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者的临床效果明显优于行开腹子宫肌瘤剔除术的患者,因此其逐渐取代了开腹子宫肌瘤剔除术而被广泛的应用。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的疗效评价

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹术的临床治疗效果.方法 选取2013年1月至2015年6月在我院治疗的子宫肌瘤患者100例,其中腹腔镜子宫肌瘤剔除64例(观察组)、开腹子宫肌瘤剔除36例(对照组).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间、并发症发生率、免疫功能指标(IgG、CD3+、CD4+)、肌瘤残留率和复发率.结果 与对照组相比,观察组术中出血量明显减少(P＜0.05),手术时间、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间均明显缩短(P＜0.05).观察组术后IgG、CD3+以及CD4+均未出现明显下降(P＞0.05),而对照组各指标下降明显(P＜0.05).对照组并发症发生率明显高于观察组.两组肌瘤残留率和复发率比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜较开腹手术在子宫肌瘤剔除上具有创伤小、术后住院时间短、恢复快、术后盆腔粘连少等优势.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2013年12月间收治的子宫肌瘤患者56例,分为两组。观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组给予开腹手术治疗,观察两组术中出血、体温恢复、排气时间、住院时间及术后病率。结果观察组术中出血少,排气时间、住院时间、体温恢复正常时间与对照组相比明显缩短,术后病率良好,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、痛苦少、并发症少、安全性高,有利于缩短康复进程,实现早期康复,值得临床中广泛应用。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的重点研究和比较腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床治疗效果。方法利用病例回顾性分析方法,将在我院于2012年1月1日至2013年12月31日这段时间诊治的总计188例子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照随机分配方法分成2个组,其中对照组患者为94例均采用开腹子宫肌瘤剔除术(ATM)进行治疗;观察组患者为94例均采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)进行治疗。然后将2组数据结果进行分析,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、自主活动时间、住院时间均明显好于对照组,两组间比较存在显著性的差异(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)治疗子宫肌瘤患者具有显著的临床治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间,加快了患者的恢复,对我国治疗子宫肌瘤的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院收治的118例子宫肌瘤患者进行研究,按照治疗方式的不同将患者分为两组,对照组59例,行传统开腹手术治疗,观察组59例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组患者术中出血量、排气时间及住院时间均明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者疼痛、肠粘连、感染、尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者实施治疗效果明显优于传统开腹手术,临床价值显著,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术疗效对比分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效。方法将229例具有手术指征需行胆囊切除的胆囊良性疾病患者完全随机分为腹腔镜胆囊切除术组114例和传统开腹胆囊切除术组115例,分别进行腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术,对术中、术后情况进行比较与分析。结果腹腔镜胆囊切除术组手术切口、手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间分别为（2．7±0．2）enl、（57．5±8．8）min、（33．7±12．0）ml、（14．7±5．0）h、（3．8±0．7）d与传统开腹胆囊切除术组（7．0±1．1）cm、（82．8±11．9）min、（85．6±20．0）ml、（48．2±9．6）h、（7．4±0．9）d比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术创伤小、痛苦少、可减少对机体的创伤,术后恢复快,是治疗胆囊良性疾患的首选方法,但要注意避免相关并发症。     

腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术经验

目的探讨腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术的可行性及临床治疗效果。方法回顾性分析2013年12月~2015年12月在我院妇科行困难性子宫肌瘤剥除术的临床资料患者60例(A组)的临床资料,随机选择我院同期行开腹困难性子宫肌瘤剥除的80例(B组)的临床资料,以及选择我院同期行腹腔镜下普通子宫肌瘤剥除的200例(C组)的临床资料进行比较,比较三组的手术治疗效果。结果三组手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间、肠粘连发生率、肠梗阻发生率、术后病率、术后切口愈合不良发生率、患者满意率比较,差异有统计学意义(P<0.05);三组中转开腹率、副损伤发生率、皮下气肿发生率比较,差异均无明显统计学意义(P>0.05);三组术后妊娠率、残瘤率、术后复发率比较,差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论与腹腔镜下普通子宫肌瘤剥除及开腹困难性子宫肌瘤剥除术相比,腹腔镜下困难性子宫肌瘤剥除术手术时间较长,术中出血量稍多,但未增加手术风险及并发症,具有创伤小、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

后腹腔镜下肾盂癌根治术与开放手术的临床对比．

目的通过对比后腹腔镜辅助下肾盂癌根治术与传统开放手术两种手术方式,评估后腹腔镜辅助手术治疗肾盂癌的临床价值。方法回顾性分析肾盂癌患者31人,比较2组的手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、术后拔除腹腔引流管时间、术后并发症及术后住院时间来评估两种术式的差异。结果31例手术均顺利完成,腔镜组和开放手术组的平均手术时间分别为（148．11±22．58）min和（178．08±37．83）min,术中平均出血量分别为（127．22±63．41）ml和（296．15±234．90）ml,术后肠道功能恢复时间分别为（2．06±0．72）d和（3．08±0．76）d,术后拔除腹腔引流管时间分别为（3．56±0．98）d和（5．69±2．72）d,术后住院时间分别为（9．17±2．03）d和（14．69±6．18）d。术后随访2—19个月,两组患者在随访期间均未发生肿瘤复发及转移。开放手术组1例患者发生术后切口感染,对症处理后痊愈,两组均无死亡病例。结论后腹腔镜辅助下肾盂癌根治术能有效治疗。肾盂癌,术中视野更清晰,手术创伤小,出血量少,术后恢复快,是替代传统开放手术的理想术式之一。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术疗效对比分析

目的:比较腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的手术疗效,并对结果进行分析。方法:回顾性分析本院2007年9月～2010年9月就诊的62例子宫肌瘤患者,其中32例采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗(阴式组),30例采用腹腔镜剔除术治疗(腹腔镜组),比较两组患者术中情况和术后情况。结果:在术后高烧和术后止痛剂的应用方面比较,两组差异无统计学意义(P>0.05);在手术时间、术后排气时间、住院时间三方面上,两组差异有统计学意义(P<0.05),阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜子宫肌瘤剔除术时间短;在剔除子宫肌瘤最大直径和术中出血量方面,两组患者间差异也有统计学意义(P<0.05),腹腔镜子宫肌瘤剔除术略优于阴式子宫肌瘤剔除术。结论:两种术式各有优缺点,各有其手术适应证。     

垂体后叶素在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床应用

目的探讨垂体后叶素在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床疗效和可行性。方法将68例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者分为观察组和对照组各34例,观察组术中应用注射垂体后叶素,对照组术中应用催产素。比较2组的临床疗效。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,且术后恢复情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组术中及术后均未见严重并发症。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术中应用垂体后叶素,可减少术中出血量,缩短手术时间,且安全性高。     

经腹腔镜子宫肌瘤剔除疗效分析

目的将腹腔镜子宫肌瘤剔除术用于子宫肌瘤治疗中,对其疗效进行分析。方法 2016年5月～2017年9月我院共收治93例子宫肌瘤患者,以双盲法对其分组,参照组行经腹子宫肌瘤剔除术治疗,实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对两组手术结果进行评价。结果实验组手术时长与参照组比较,相对更短,术中出血量相对参照组更少,VAS评分与参照组比较,相对更低(P 0.05);实验组肠功能恢复时间、肛门排气时间、体温恢复时间、住院时间与参照组比较,相对更短,差异有统计学意义(P 0.05);实验组总有效率为97.87%,与参照组80.43%比较,相对更高,差异有统计学意义(P 0.05);实验组并发症率为4.26%,与参照组15.22%比较,相对更低,差异有统计学意义(P 0.05);实验组术后复发率为2.13%,与参照组13.04%比较,相对更低,差异有统计学意义(P=0.004)。结论对子宫肌瘤患者而言,应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,可减轻疼痛,促进术后快速康复,降低术后复发,值得应用。     

腹腔镜与开放手术行肾囊肿去顶术的效果比较

目的评价腹腔镜与开放性手术行肾囊肿去顶术的临床价值,并探讨经腹腔及后腹腔镜肾囊肿去顶术的适应证及疗效。方法采用经腹腔及后腹腔腹腔镜行肾囊肿去顶术23例,其中经腹腔路径8例,腹膜后路径15例,并回顾分析比较30例开放性肾囊肿去顶术。结合两组临床资料、手术时间、术中出血量、术后止痛剂的使用、住院时间等进行比较。结果腹腔镜组手术时间45～120分钟,平均66分钟,其中经腹腔路径平均55分钟,腹膜后路径平均70分钟。术后恢复快,无1例发生并发症。与开放手术比较,腹腔镜手术的手术时间、术后并发症以及术后住院天数均明显减少。结论腹腔镜肾囊肿去顶术治疗单纯性肾囊肿的疗效明显优于传统开放性手术,甚至可取代开放性手术。     

腹腔镜阑尾切除术与传统手术的对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的疗效.方法 收集80例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究,对两组患者术后病情的恢复进行比较分析.结果 LA组肠功能恢复时间(15.1±7.2)d,住院时间(4.2±1.9)d,均明显短于OA组的(28.0±11.3)d,(5.5±3.2)d(均P＜0.05),术后并发症也少于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有恢复时间短、住院时间短和并发症发生率低等优点,具有较高的临床应用价值.     

腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较。方法回顾性分析西山煤电古交矿区总医院行结直肠癌根治术的108例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组（59例）和对照组（49例）,观察组采用腹腔镜根治术,对照组采用开腹根治术。结果两组患者均顺利完成手术,无一例死亡;观察组在手术时间、切除肠管长度、清扫淋巴结数量方面与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的术中出血量明显较对照组少（P〈0.05）,术后肛门排气时间、进食时间、住院时间均明显较对照组缩短（P〈0.05）,且术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术和开腹根治术治疗结直肠癌均可获得较好的根治效果,但腹腔镜根治术更具优势,能够明显缩短术后肠道功能恢复时间及住院时间,且出血少、创伤小,可作为结直肠癌的首选方法。     

电视腹腔镜下子宫肌瘤45例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术处理特点。方法分析45例子宫肌瘤腹腔镜下剔除术的治疗效果。结果45例子宫肌瘤剔除术均在腹腔镜下完成，最多5枚，直径最大7cm。术中出血量20～200ml，平均80ml，患者无一例出现并发症，术后住院时间平均5d。结论选择恰当的适应症，于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术，手术安全、可靠，出血少，术后恢复快。