微螺钉种植支抗植入术后并发症的临床研究

目的 研究微螺钉术后常见并发症的分析及处理.方法 选择68例应用微螺钉种植支抗的正畸患者.植入共计120枚微螺钉,观察微螺钉种植体植入术后出现的并发症.结果 120枚微螺钉完成正畸支抗,13枚松动,9枚发生周围炎.结论 微螺钉种植植入手术属有创操作,其术中的规范操作及术后的积极护理是减少种植体术后并发症的有效手段.     

微型种植体支抗38例术后脱落情况分析

目的研究微螺钉植入手术术后脱落情况分析及处理。方法选择38例应用微螺钉种植支抗的正畸患者,植入共计76枚微螺钉,观察微螺钉种植体植入术后不同时间段的脱落情况。结果植入76枚种植体中,出现种植体脱落6例,共计脱落10颗。结论微螺钉种植支抗手术的规范操作及术后的积极护理是减少种植体出现术后脱落率的有效手段。     

微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用

目的探讨微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用效果。方法 48例双颌前突患者行微螺钉种植体支抗正畸治疗,治疗前后均摄X片,观察治疗前后的上中切牙唇倾角(U1-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)以及上下中切牙长轴的交角(U1-L1),记录治疗后的并发症情况。结果本组48例双颌前突患者经治疗后,U1-SN、L1-MP及U1-L1值均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访均未发现矫治器脱落、松动及局部感染、肿胀等并发症。结论微螺钉种植体支抗的生物相容性及稳定性均较好,在双颌前突临床正畸治疗中具有重要的价值,值得临床进一步推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值分析

目的分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受口腔正畸治疗的患者150例,将其分为对照组与观察组,每组75例。对照组实施常规口腔正畸治疗,观察组实施微螺钉种植体支抗技术治疗,观察两组正畸效果。结果观察组正畸总有效率较对照组显著更高(P<0.05)。结论应用微螺钉种植体支抗技术能够有效提高口腔正畸效果。     

利用种植体支抗压低过长后牙的临床应用研究

目的总结种植体支抗压低后牙的经验。方法使用微螺钉种植体作为骨性支抗对9例成人患者15颗过长的后牙进行正畸压低。结果矫治3-6个月后15颗后牙明显压低。2枚种植体在后牙压入完成前松动脱落。结论利用种植体支抗压低过长后牙是一种有效的矫治手段。     

两种微种植体支抗在正畸临床的应用比较

目的 研究不同材质微螺钉种植体在相同愈合时间承受相同正畸负荷后的稳定性.方法 选择21例拔牙减数、设计为上颌强支抗的成年错颌畸形患者,选择西安中邦钛生物制品有限公司生产的钛合金微螺钉种植体和台北长庚医院开发生产的不锈钢种植体,将微螺钉植入到上颌第二双尖牙与第一磨牙之间作为前牙内收的颌内支抗.微螺钉植入2周后,施300g力,对比种植体受力后的稳定性.结果 21例患者共42颗微螺钉种植体,其中24颗钛合金微螺钉种植体,18颗不锈钢种植体.在相同愈合时间下,钛合金微螺钉种植体的成功率为91.67%,不锈钢种植体的成功率为94.44%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）：在承受相同正畸负荷情况下,钛合金微螺钉种植体的成功率为90.91%,不锈钢种植体的成功率为94.11%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 微螺钉种植体是一种稳定的支抗装置,不同材质微螺钉种植体在植入后都有良好的稳定性.了解其相关并发症,在治疗操作中注意预防、避免并发症的发生是必须的.     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的对使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用进行探讨分析。方法对2009年2月至2011年11月来自我院的100例错畸形的患者进行随机的分组,分成对照组和观察组,每组患者50例,对照组的患者使用一般正畸支抗技术,观察组的患者采用微螺钉种植体支抗技术,对两组的疗效进行分析。结果观察组中显效的患者22例,有效的患者27例,有效率高达98%,对照组的患者显效27例,有效17例,有效率高达88%。对两组数据进行统计学分析,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的效果是可见的,在临床上应该推广应用。     

药物干预治疗糖尿病继发骨质疏松在口腔种植中的应用

微种植体可解决口腔正畸支抗控制问题,但其稳定性是影响种植成功的关键因素.研究发现骨密度在影响微种植体稳定性的因素中占主导作用.采用何种药物进行干预治疗可提高患者,尤其对有糖尿病继发骨质疏松正畸患者的种植体的稳定性.笔者就此作如下探讨.     

两种方式植入微种植体支抗后即刻负载的临床稳定性研究

<正>微种植体在口腔正畸临床中的运用,提供了很好的骨性支抗[1]。目前微种植体支抗主要分为自攻型和助攻型,相关研究表明,2种微种植体的植入成功率基本无差异[2],但其停留在非加力状态下。本实验探讨2种方式植入微种植体支抗后即刻加力的临床稳定性。1材料与方法1.1材料:自攻型微种植体(福科斯医疗集团),助攻型微种     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法按诊断标准选取宿迁市人民医院50例错颌畸形患者,按就诊顺序随机分为研究组和对照组,各25例。其中研究组给予微螺钉种植体支抗治疗,对照组采用非种植体支抗即口外弓强支抗治疗,两组在治疗始末均分别拍摄头颅定位侧位片,进行X线头影测量分析,比较两组支抗方法在口腔正畸中的临床效果。结果经对比,研究组治疗总有效率为96%,疗效显著优于对照组的64%,(P<0.05);研究组并发症如牙根吸收的发生率为30%高于对照组的21%(P<0.05),研究组行微螺钉种植体支抗治疗后,上中切牙倾角及凸距如U1/SN(上中切牙-SN角)、L1/MP(下中切牙-MP平面角)、U1-L1(上-下中切牙角)、NLA(鼻唇角)、UIE-OTV(上切牙切缘至PTV垂直距离)、LIA-PTV(下切牙根尖至PTV垂直距离)、U6-PTV(上颌第一磨牙近中颊尖至PTV垂直距离)等X线头影测量指标的减少量显著多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中疗效显著,但仍有一定的牙根吸收率发生,其正畸效果显著优于非种植体支抗,值得临床推广使用。