人乳头瘤病毒基因分型检测联合液基薄层细胞学检查的临床应用

目的研究并探讨人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测联合液基薄层细胞学检测(TCT)在宫颈癌筛查中的应用价值。方法于2015年5月~2016年6月,选取120例疑似宫颈癌患者作为此次研究的对象,所有患者均接受HPV检测、TCT检查,以病理诊断结果作为金标准,计算HPV、TCT以及HPV+TCT对宫颈癌的诊断敏感性、特异性、准确性。根据宫颈病变程度进行分组,将患者分为CINⅠ级、CINⅡ级、CINⅢ级、宫颈癌,观察不同宫颈病变程度的HPV病毒载量,并计算宫颈病变程度与HPV病毒载量之间的相关性。结果 HPV的敏感性明显高于TCT(P0.05),TCT的特异性明显高于HPV(P0.05),两种检测方法的准确性相当(P0.05);HPV+TCT的诊断准确性为95.83%,较HPV、TCT更高(P0.05)。宫颈病变程度与HPV病毒载量密切相关(P0.05),且呈正相关。结论在宫颈癌的筛查中,HPV与TCT联合诊断的准确性高,可减少漏诊、误诊。     

HPV联合TCT检查应用于宫颈癌筛查的临床效果

目的观察HPV联合TCT检查应用于宫颈癌筛查的临床效果。方法选择2018年1-10月于北京市昌平区医院妇科门诊实施宫颈癌筛查的妇女400例为研究对象,均接受病理检查和HPV、TCT检查,比较联合检查与单独检查的应用价值。结果HPV联合TCT检查的阳性率高于单独检查,但差异无统计学意义(P>0.05);HPV联合TCT检查的灵敏度、阴性预测值、诊断准确率均高于单独检查(P<0.05)。结论HPV联合TCT检查用于宫颈癌筛查的价值较高,值得临床推广应用。     

比较人乳头瘤病毒检测与薄层液基细胞学在宫颈癌筛查中的应用价值

目的 比较人乳头瘤病毒DNA(human papillomavirus DNA,HPV DNA)检测与薄层液基细胞学(ThinPrep Cytology Test,TCT)在宫颈癌及癌前病变筛查中的应用价值.方法 对我院妇科门诊2 61例宫颈疾病患者进行TCT检查和HPV DNA检测,细胞学诊断标准按照TBS(2001)分类.细胞学诊断≥ASCUS或高危型HPV DNA阳性患者建议阴道镜检查并行多点活检,宫颈病理诊断≥CIN1为阳性.结果 高危型HPV DNA检测敏感性为64.1%,特异性为66.9%,TCT检查敏感性为53.1%,特异性为72.3%;高危型HPV DNA检测敏感性较TCT高,统计学有显著性差异(P＜0.05).高危型HPV DNA检测阳性ASCUS患者,54.5%出现宫颈上皮内瘤病(CIN),显著高于高危型HPV DNA阴性组(P＜0.05).结论 HPV DNA检测在宫颈癌及癌前病变的筛查的敏感性较高,是一种有效的筛查手段;细胞学诊断ASCUS患者进行HPV DNA检测可提高筛查的阳性率.     

宫颈癌筛查中高危型HPV检测及TCT检查的应用价值评析

目的评价宫颈癌筛查中高危型HPV检测及TCT检查的应用价值。方法挑选在我院进行宫颈癌筛查的高危型患者2000例,患者的筛查时间均在2012年1月至2015年8月,对2000例筛查宫颈癌患者进行HPV检测及TCT检查,对两种检测方法中有任一阳性检测结果的患者进行病理活检,观察并记录HPV检测及TCT检查的阳性率。结果 2000例宫颈癌筛查患者中,有98例为HPV检查阳性患者,阳性率为4.90%(98/2000),90例为TCT检查阳性患者,阳性率为4.50%(90/2000),联合检查检出率明显高于单一检查,差异存在统计学意义(即P<0.05)。结论在宫颈癌筛查中,应用HPV检测及TCT检查能有效提高检测准确率,避免漏诊的情况,HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中具有很大的应用价值。     

宫颈癌前病变筛查中TCT联合HPV分型检测的价值

目的:探讨宫颈癌前病变筛查中液基细胞学检测(TCT)联合人乳头瘤病毒(HPV)分型检测的价值。方法:择取2017年1月～2018年12月期间某院进行宫颈癌筛查受检者共360例作为研究对象,所有患者分别进行TCT检测、HPV分型检测及阴道镜检测,分别计算不同检测方式准确率,并与金标准阴道镜病理检查结果进行比较。结果:阴道镜检查结果显示宫颈癌前病变阳性率14.17%,TCT检测阳性率9.17%,HPV分型检测阳性率12.22%,TCT联合HPV检测阳性率13.61%,其中TCT与HPV单独检测阳性率差异无统计学意义(χ~2=1.759,P0.05),显著低于联合检测和阴道镜检测结果,差异有统计学意义(P0.05);HPV检测与联合检测和阴道镜检测三者之间阳性结果差异无统计学意义(P0.05)。结论:TCT联合HPV检测宫颈癌前病变效果与病理金标准检查结果具有一致性,诊断效果确切,因此值得推广。     

TCT联合HPV用于癌前期病变和早期宫颈癌的筛查价值分析

目的分析宫颈液基细胞学检查(TCT)联合HPV筛查癌前期病变和早期宫颈癌的临床价值。方法对2013年6月至2015年6月我院妇科门诊就诊的218例妇科患者进行TCT、HPV检测及病理学检查,分析TCT+HPV筛查癌前期病变和早期宫颈癌的临床价值。结果病理检验阳性率为9.6%,TCT阳性率为5.0%,HPV阳性率为5.5%,TCT联合HPV检测的阳性率为8.3%。以病理检验结果为标准,TCT+HPV筛查癌前期病变和早期宫颈癌的阳性符合率均高于HPV或TCT的诊断结果(P<0.05)。结论 TCT+HPV筛查癌前期病变和早期宫颈癌能够提高阳性率,值得进一步推广和运用。     

HPV基因分型检测在潮州地区宫颈癌筛查的应用

目的研究分析HPV基因分型检测在潮州地区宫颈癌筛查的运用效果。方法潮州地区的2200例妇女作为研究对象,分别采用液基薄层细胞学检测（TCT）和人乳头状瘤病毒（HPV）基因分型检测法进行检测,对比观察两种方法的特异性、敏感性、阴阳性预测值的情况,并且分析HPV检测中10种分型与宫颈癌的相关性。结果 HPV基因分型检测法检测的特异性、敏感性、阴阳性预测值均明显高于TCT法检测,两者之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。HPV16、18、31、33、52、53以及58分型与宫颈癌具有紧密的相关性（P〈0.05）。结论在宫颈癌的筛查方法中采取HPV基因分型检测法具有比较好的运用效果,能够有效显示与宫颈癌具有紧密相关性的基因分型,值得推广运用。     

三种宫颈癌筛查方法应用比较

目的 比较阴道镜检查、液基薄层细胞学(TCT)联合高危型人乳头状病毒(HPV)检测、宫颈刮片等三种方法在宫颈癌及癌前病变筛查中的价值.方法 对312例进行宫颈刮片、TCT联合HPV检查、阴道镜检查,并与病理检查结果相比较.结果 在312例患者中,阴道镜检查阳性例数为234例,与病理检查符合率75.0％;宫颈刮片检查的阳性例数为225例,与病理检查符合率72.1％,二者差异无统计学意义(P＞0.05).TCT联合HPV检查阳性例数为272例,与病理检查符合率为87.2％,与宫颈刮片检查差异有统计学意义(x2=3.12,P＜0.05),TCT联合HPV与阴道镜检查符合率差异有统计学意义(x2=4.01,P＜0.05).结论 TCT联合HPV检查是宫颈癌的有效筛查方法,联合应用可提高宫颈癌筛查的特异性和敏感性.     

TCT联合HPV基因分型检测在筛查宫颈癌病变中的临床意义

目的 探讨薄层液基细胞学检查(TCT)联合人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测在筛查宫颈癌病变中的临床意义。方法 选取2018年1月至2019年12月参与我院妇科门诊宫颈癌防治筛查的420例女性作为研究对象,并对其HPV基因分型监测结果进行统计和分析。结果 经TCT联合HPV基因分型检测后,TCT阳性合HPV感染者共202例,其中慢性宫颈炎阳性率为62.38%、宫颈上皮内瘤变Ⅰ级阳性率为13.86%、宫颈上皮内瘤变Ⅱ级阳性率为12.87%、宫颈上皮内瘤变Ⅲ级阳性率为5.94%、宫颈癌阳性率为5%;在202例TCT阳性合并HPV感染者中,HPV高危型感染66例,阳性率为32.67%,其中宫颈癌的高危感染率为100%;HPV低危型患者年龄多位于30岁以下,占比为57.35%;HPV高危型患者年龄多位于30岁以上,占比为86.36%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 TCT联合HPV基因分型检测在宫颈癌病变的筛查中效果显著,值得在临床上推广应用。     

HPV联合TCT检测在宫颈疾病筛查中的应用

目的 分析探讨HPV联合TCT检测在宫颈疾病筛查中的应用。方法 以2017年4月～2018年4月于我院行宫颈疾病筛查的5680例患者作为研究对象,给予患者HPV、TCT及病理学检测。结果 共检出1343例高危型HPV患者,感染率为23.64%,所有14类高危型HPV相应基因型均有检出,且35～44岁与45～54岁年龄段相应HPV阳性率比其他年龄段明显偏高(P 0.05),而同时45～54岁年龄范围HPV16及18型的阳性率均明显高于其他的年龄段(P 0.05);TCT检测有556例表现为阳性且具有临床症状,后经活检最终诊断为阳性患者497例,符合率为89.39%;不同的病理诊断的结果和高危型的HPV感染率、HPV16和18型阳性率以及其他12类高危型的HPV相应阳性率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 HPV联合TCT检测能够极大的提升宫颈上皮内瘤变、宫颈癌前病变以及宫颈癌检出率。