抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎中的应用

目的探讨在类风湿关节炎患者中应用抗环瓜氨酸肽抗体检测的效果,为临床提供指导。方法选择2017年3月～2018年9月来我院治疗的68例类风湿关节炎患者作为观察组,并选择同期接受治疗的50例非类风湿关节炎患者作为对照1组及同期来我院行体检的50例正常人志愿者作为对照2组,对所有观察对象均实施类风湿因子及抗环瓜氨酸肽抗体检测,对比分析所有观察对象类风湿因子及抗环瓜氨酸肽抗体的检测结果。结果 (1)观察组患者治疗后抗环瓜氨酸肽抗体浓度低于患者治疗前,P 0.05;(2)骨侵蚀组患者治疗后的抗环瓜氨酸肽抗体浓度均明显高于非骨侵蚀组患者,且骨侵蚀组Ⅳ期患者治疗后的抗环瓜氨酸肽抗体浓度明显高于Ⅲ期、Ⅱ期、Ⅰ期患者,P 0.05。结论在类风湿关节炎患者中应用抗环瓜氨酸肽抗体检测具有较佳的效果,对诊断患者病情、监测治疗及评估患者治疗效果具有十分积极的作用。     

血清抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎诊断中的价值

目的分析抗环瓜氨酸肽(抗-CCP)抗体检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值。方法对2011年1月至2012年7月收治的80例类风湿关节炎患者、75例非类风湿关节炎患者及50例健康体检者进行血清抗-CCP抗体和类风湿因子的检测,比较三组受检者血清抗-CCP抗体和类风湿因子水平的差异。结果抗-CCP抗体联合类风湿因子检测的灵敏度高于单独检测类风湿因子,差异有统计学意义(P<0.05)。抗-CCP抗体的特异性显著高于类风湿因子,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗-CCP抗体对诊断类风湿关节炎具有较好的灵敏度与特异性,是诊断类风湿关节炎的特异性血清学指标。血清抗-CCP抗体联合类风湿因子检测有助于类风湿关节炎的早期诊断与病情预测。     

免疫学检验联合检测诊断类风湿关节炎的临床价值研究

目的 研究免疫学检验联合检测诊断类风湿关节炎(RA)的临床价值.方法 40例进行体检的健康人员作为参照组,同期40例类风湿关节炎患者作为研究组.两组受检者均接受免疫学检验联合检测,分析检验结果.比较两组类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸多肽抗体(抗CCP)、抗角蛋白抗体(AKA)阳性检出率,免疫球蛋白G(IgG)、补体C3...     

抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子检测在类风湿关节炎诊断中的应用

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子检测在类风湿关节炎（RA）诊断中的临床应用价值。方法分别用电化学发光法及免疫散射法同时检测90例（临床已确诊为RA患者48例、其他疾病患者22例及健康对照组20例）血清中的抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子。结果抗环瓜氨酸肽抗体对RA诊断敏感性为72．92％,特异性为97．61％：类风湿因子对RA诊断的敏感性为85．42％,特异性为71．43％;抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合平行试验对RA诊断的敏感性为96．05％,特异性为69．72％。结论抗瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测可提高RA诊断的敏感性且具有较高的特异性．有利于RA的早期诊断。     

免疫学检验联合检测在类风湿关节炎诊断中的临床价值

目的:探讨免疫学检验联合检测在类风湿关节炎临床诊断中的价值。方法:选择2019年3月—2020年3月收治的非类风湿关节炎患者37例设为A组,选择同期收治的类风湿关节炎患者37例设为B组,两组均开展免疫学检验联合检测,总结分析两组临床检验结果。结果:B组患者的类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)以及抗环瓜氨酸多肽抗体(抗CCP)阳性检出率均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组的IgG水平明显高于A组,补体C3与补体C4低于A组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:免疫学检验联合检测用于类风湿关节炎的临床诊断,可有效提高类风湿关节炎疾病诊断的准确性。     

抗环瓜氨酸抗体在类风湿关节炎诊断中的临床意义

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）在类风湿关节炎（RA）诊断中的意义。方法采用ELISA方法检测血清抗CCP抗体,免疫比浊法检测血清类风湿因子（RF）水平。结果 RA组血清抗CCP抗体阳性率对RA诊断敏感性为56.6%,RF阳性率对RA诊断敏感性为61.4%,两者间差异无显著性（P〉0.05）;抗CCP抗体和RF对RA诊断的特异性分别为95.1%、71.4%,差异有显著性（P〈0.05）。RA组血清抗CCP抗体阳性率56.6%明显高于对照组2.1%,差异有显著性（P〈0.05）。经Spearman相关性分析发现抗CCP抗体与ESR、CRP、RF间呈正相关（r=0.531、0.524、0.574,均P〈0.05）。结论抗CCP抗体在RA诊断中具有较高的应用价值,可作为诊断RA的理想血清学指标。     

评价抗环瓜氨酸肽抗体检测对类风湿关节炎(RA)的诊断意义

目的研究分析评价抗环瓜氨酸肽抗体检测对类风湿关节炎(RA)的诊断意义。方法选取我院于2011年2月至2012年2月收治的82例类风湿关节炎患者,56例非类风湿性关节炎性自身免疫性疾病患者以及50例正常体检者的临床资料,进行抗CCP抗体,类风湿因子(RF)检测,并对结果评比分析。结果三组的抗CCP抗体和RF浓度及阳性率,以RA组最高,并有统计学意义。对比抗CP抗体和RF的特异性,敏感度,前者优于后者。结论抗CCP抗体检测结果对类风湿关节炎诊断有较好的特异性与敏感度,有良好的临床意义,值得推广。     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子在类风湿性关节炎诊断中的诊断价值

目的探究在类风湿性关节炎诊断中抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子的诊断意义。方法类风湿性关节炎患者50例设为观察组,另选本院同期收治患有非风湿性自身免疫性疾病患者50例设为对照组。对两组患者同时进行抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子的检测,检测方式分别为酶联免疫吸附试验和乳胶增强免疫比浊法。结果对类风湿性关节炎,类风湿因子敏感性为80.0%,特异性为52.0%;抗环瓜氨酸肽抗体敏感性为50.0%,特异性为96.0%;两者联合测试敏感性为72.0%,特异性为86.0%。结论抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子对类风湿性关节炎患者诊断在敏感性与特异性上各有优点,两者联合检测能够更好的提高诊断的敏感性和特异性,具有重要的临床意义。     

类风湿关节炎患者类风湿因子、抗环瓜氨酸多肽抗体检测的诊断价值

目的 评价类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸多肽抗体（抗CCP抗体）联合检验对类风湿关节炎（RA）的诊断价值.方法 选择风湿病患者125例,按设计要求分RA组78例,其他风湿病组（非RA组）47例.采用ELISA法定量检测抗CCP抗体、乳胶凝集法检测RF并进行统计学处理.结果 抗CCP抗体阳性率为66.7%,RF阳性率为74.4%,抗CCP抗体＋RF联合检测的阳性率为62.8%,抗CCP抗体＋RF联合检测与单独检测阳性率差异无统计学意义,但联合检测的特异性98.6%,阳性似然比29.2,比单独检测有明显的提高;灵敏度49.6%,阴性预测值54%,比单独检测有明显的降低.结论 联合检测能提高检测的特异性和阳性似然比,降低检测的灵敏度和阴性预测值,联合检测更具有诊断价值.     

两种方法检测抗环瓜氨酸肽抗体及类风湿因子在联合诊断类风湿性关节炎中的价值探讨

目的探讨免疫比浊法与金标法检测抗环瓜氨酸肽抗体(CCP)及类风湿因子(RF)在联合诊断类风湿性关节炎(RA)中的价值。方法 100例体检中心进行体检的健康人群为对照组, 100例类风湿性关节炎患者作为观察组。比较血清抗环瓜氨酸肽抗体、类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子检测风湿性关节炎的准确率。以抗环瓜氨酸肽抗体为指标,采用免疫比浊法与金标法检测类风湿性关节炎的准确率。结果抗环瓜氨酸肽抗体检测的敏感性为95.0%、特异性为98.0%、准确率为96.5%;类风湿因子检测的敏感性为93.0%、特异性为95.0%、准确率为94.0%;抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子检测的敏感性为95.0%、特异性为100.0%、准确率为97.5%。三种检测方法的敏感性、特异性、准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。以抗环瓜氨酸肽抗体为指标,采用免疫比浊法与金标法检测类风湿性关节炎的敏感性、特异性、准确率均为95.0%、98.0%、96.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论免疫比浊法和金标法检测抗环瓜氨酸肽抗体结果一致,但免疫比浊法为定量检测,更适用于临床医生对患者病情进行随访和监测,及对住院患者的用药剂量和疗效监测,故优于金标法。     

Examination of rheumatoid factor and other serum markers in rheumatoid arthritis

Rheumatoid factor (IgM-RF) has been widely used to diagnose rheumatoid arthritis (RA) in clinical practice. We investigated the RA diagnostic performances of anti-cyclic citrullinated peptide antibody (anti-CCP), matrix metalloproteinase-3 (MMP-3), anti-agalactosyl IgG antibody (CA*RF), and anti-calpastatin antibody (ACA) in comparison with IgM-RF. Among 68 RA patients, IgM-RF was positive in 31 (45.6%) and negative in 37 (54.4%). In the IgM-RF-positive group, positivity in anti-CCP, CA*RF, and ACA was 97%, 100%, and 97%, respectively, although that in MMP-3 (74%) was inferior to the others. On the other hand, in the IgM-RF-negative group, positivity in anti-CCP, MMP-3, and ACA was 73%, 81%, and 86%, respectively, although that in CA*RF was only 59%. We conclude that the combination of IgM-RF and anti-CCP/ACA will provide an accurate diagnosis of RA in clinical practice.     

类风湿关节炎的药物治疗

<正>由于类风湿关节炎(RA)是一慢性、进展性疾病,因此一旦确诊,即应坚持长期治疗,定期随诊。RA的治疗大致可以分为非药物治疗和药物治疗两大类,而合理正确的药物治疗对于病情的缓解具有重要意义。 1 非甾体类抗炎药(nonsteroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)     

The costs of rheumatoid arthritis

The economic costs associated with rheumatoid arthritis (RA), a chronic, systemic, inflammatory disorder that affects many joints, are high, approximating those of coronary heart disease. The estimated prevalence of RA in the US is 0.9%. Incidence increases with age, and is highest among women in the fourth to sixth decades of life. The primary impact of RA is due to the significant morbidity associated with this disease. Mortality is increased among a poorly defined subgroup of RA patients. The average level of disability among RA patients is moderate, but 6.5 to 12% of patients are severely disabled. Between one- and two-thirds of previously employed patients have a reduced work capacity. Treatment primarily involves the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and disease modifying antirheumatic drugs. Rehabilitation measures and orthopaedic surgery are also used. Total annual direct costs of RA (total charges) have been calculated to be $US5275 and $US6099 (1991 dollars) per patient. Lifetime medical care charges were estimated at $US12,578 per patient (1991 dollars). The direct costs of RA are substantial, but indirect costs have been calculated to be much higher because of extensive morbidity. The difference between the direct and indirect costs of RA is decreasing because salary increases have not kept pace with rising healthcare costs. The latter are increasing rapidly in RA because of the use of new technology, surgical procedures, and the greater use of drugs with frequent monitoring requirements and significant toxicity. Because intangible costs such as pain form a substantial part of the overall costs of RA but are difficult to evaluate, cost estimates inevitably underestimate the impact of the disease on individuals and society.