两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较

目的 研究时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)定量检测乙型肝炎血清学标志物(HBV-M)与酶联免疫吸附试验(ELISA)定性检测HBV-M的临床应用价值及关系.方法 采用TRFIA和ELISA法分别检测236份血清标本HBV-M,对结果进行分析,比较两种检测方法的结果异同.结果 TRFIA法的HBeAb检测结果与ELISA法比较差异有统计学意义(P<0.05),而其他单个HBV-M检测项目比较差异均无统计学意义(P>0.05).另外,TRFIA法和ELISA法两种检测方法在HBsAg、HBeAb、HBcAb3种血清学标志物,HBsAg、HBcAb2种血清学标志物组合模式中阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 TRFIA检测HBV-M比ELISA法敏感,可作为乙型肝炎病毒指标定量的种常规方法,能为临床检测诊断与疗效监测、预后判断和科学试验以及乙型肝炎疫苗免疫力的评价和高危人群预防提供及时准确的实验信息.     

两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较

免疫标记技术的发展完善,使我们有能力检测到人体内更细微的生物学变化,更好地服务于临床,但也对我们的认识产生了一些错误的引导作用,盲目地去追求检验方法的灵敏度,结果不但增加病人的经济负担也干扰了医生的正确判断.我们于2009年4～9月通过两种临床上常用免疫学检测方法在乙肝血清学标志物检测中的比较来作一下阐释.     

乙肝两对半两种检测方法比较分析

目的:比较微粒子酶免分析技术(MEIA)与酶联免疫法(ELISA )检测乙型肝炎病毒(HBV)表面标志物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,以下简称乙肝两对半)的结果,探讨这二种方法的符合率.方法:分别用酶联免疫法和微粒子酶免分析技术检测98例成人血清标本乙肝两对半,将两种检测结果进行分析、比较.结果:两种方法检测乙肝两对半的HBsAg、表面抗体(HBsAb)和e抗原(HBeAg)无显著差异(P>0.05),e抗体(HBeAb)和核心抗体(HBcAb)有显著差异(P<0.05)结论: ELISA 法灵敏度高,易观察,适合大规模标本的测定.MEIA法定量检测乙肝两对半具有灵敏度高、特异性强、稳定性好等特点,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法.     

两种方法检测乙肝病毒血清学标志物结果分析

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附测定(ELISA)在检测乙型肝炎(乙肝)病毒血清学标志物(HBV-M)结果的差异。方法采用TRFIA和ELISA法分别检测398份血清标本乙肝两对半,并对结果进行统计分析。结果 TRFIA法阳性检出率高于ELISA法,单项检测中TRFIA法HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。三种常见组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb组合模式中TRFIA法阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。结论时间分辨荧光免疫测定法可以定量检测乙型肝炎病毒血清学标志物,能检测出低水平复制的乙型肝炎病毒,避免漏检,可反映病情变化和治疗效果,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法,值得临床推广应用。     

时间分辨荧光免疫法定量检测乙肝两对半的效果评价

本文对时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）检测乙肝两对半的效果进行评价。     

TRFIA与ELISA法对乙肝两对半测定的比较分析

目的研究酶联免疫吸附试验法(ELISA)与时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)两种方法检测乙肝两对半的符合程度,了解两种方法的灵敏度、特异性,探讨TRFIA定量测定乙肝两对半的临床应用价值。方法用TRFIA与ELISA对1340例临床标本同时检测,并进行对比分析。结果两种方法检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法在检测准确性等方面均较好,而TRFIA技术具有灵敏度高、特异性强、稳定性好、定量、试剂稳定、无放射性污染等优点。     

测乙肝两对半两种方法比较

各种检测乙肝两对半的方法，各有优缺点，此文介绍本室两种测定乙肝两对半的方法，同时寻求一种国家认证并质量可靠的测定乙肝两对半的方法。     

TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物的分析与比较

目的 以微粒子酶免疫分析（MEIA）为金标准,比较时间分辨荧光免疫法（TRFIA）、酶联免疫吸附法（ELISA）,在测定HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb乙肝五项血清学标志物（HBVM）结果的符合程度、灵敏度、特异性,了解TRFIA法测定HBV-M的准确性和可行性。方法 应用MEIA、TRFIA及ELISA三种方法,对210例随机血清样本进行HBVM五项指标测定。结果 以MEIA法为参考,TRFIA法检测HBVM结果的相对灵敏度、相对特异性和总符合率均优于ELISA法。结论 与ELISA法比较,TRFIA法测定HBVM五项指标在临床检测中具有相对灵敏度、相对特异性和总符合率较高的优势。TRFI—A作为定量的方法,可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据。     

乙肝两对半各种模式检测结果分析及临床意义

目的 分析乙肝两对半检测中HBsAg阳性的各种模式,探讨其相应的临床意义.方法 对54 480例受检者血清采用酶联免疫吸附实验（ELISA）进行检测.结果 54 480例检测者中,HBsAg阳性者有7 520例,占13.8%,其中＂大三阳＂有1 641例,占21.90%,＂小三阳＂有5 019例,占66.74%.其余各种模式共有854例,占10.89%.结论 HBsAg阳性的13种模式中,＂小三阳＂所占比例最高.     

ELISA与TR-FIA测定乙肝标志物的结果分析

目的 比较两种标记分析方法在乙肝血清标志物检测的结果，为临床提供准确的诊治依据。方法 用时间分辨荧光免疫分析法（TR-FIA）对139份经酶联免疫法（ELISA）测定的血清标本作乙肝五项免疫标志物检测并分析其结果。结果 ELISA法和TR-FIA比较，HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc的检出率非常接近。符合率分别为95．9％、90．0％、85．0％、85．7％和83．9％。两者比较无显著差异（P〉0．05）；9种常见血清模式的符合程度也较高（符合率在71．4％。100％之间）。平均符合率85．7％。两者比较无显著差异（P〉0．05）；少见模式的检出率及符合程度均相差较大。在11种共32例ELISA法检查为少见模式的标本中。有12例标本TRFIA检测为常见模式。结论 TR-FIA法与ELISA法检测结果有较高的符合程度，作为新近发展起来的一种标记分析方法。在灵敏度、线性范围、定量等方面更具优势。     

两组不同浓度HBsAg感染者7项血清学乙肝标志物表现模式的比较及分析

目的：分析不同浓度HBsAg感染血清学乙肝标志物表现模式，以提示其在人群中的分布特征。方法：采用ELISA法在日常工作中共筛选到252份低浓度和387份高浓度HBsAg血清标本；并经MEIA确证后分别采用ELISA法和PCR法对其7项血清学乙肝标志物进行检测；为表述方便，设定血清学乙肝标志物检测项目第1－5项的排列顺序分别为HBsAg,Anti-HBs,HBsAg,Anti-HBe,Anti-HBc-IgG,并以出现阳性项目的序号为该模式的代码。结果：高浓度HBsAg和低浓度HBsAg感染在人群中的比例分别为10．2％和0．7％左右，低浓度HBsAg感染占所有HBsAg阳性感染的6．86％；高浓度和低浓度组血清学乙肝标志物的表现模式分别有10种和7种，各模式在两组间的检出率不完全相同（135，145，1345，P＜0．05；13，15，1235，12345，P＞0．05），且两组间各模式的Anti-HBc-IgM,HBV DNA检出率亦不尽相同（135，145，P＜0．05；15，1235，1345，P＞0．05），但两组各模式均以145模式为最高（69．8％和55．0％），其次为135和15模式（分别为16．7％，28．2％和6．7％，7．8％）；低浓度组中，约70％的145，15模式分布在1．0－2．0ug/L范围内，近65％的135模式分布在2．0－5．0ug/L范围内，其他模式（1，1235，125）及25％左右的145，15模式则分布在≤1．0ug/L以下。结论：低浓度和高浓度HBsAg感染的血清学乙肝标志物表现模式在人群中具有不同的分布特征，低浓度HBsAg感染人群宜引起重视，应将包括Anti-HBc-IgG在内的乙肝标志物检测列为常规检查项目，对提高HBsAg检测灵敏度具有重要的流行病学意义。     

3种不同方法检测甲胎蛋白的比较

目的:比较测定甲胎蛋白(Alpha-fetoprotein,AFP)的3种不同方法.方法:采用时间分辨荧光免疫分析法(Tim-re-solved fluoroimmuno assay,TRFIA)、放射免疫法(Radio immuno assay,RIA)与酶联免疫吸附法(Enzme linked immunoabsorbentassay,ELISA).分别进行线性、精密度、对比实验比较.结果:3种方法中,TRFIA法线性范围最宽;精密度试验中TRFIA法批内为3.3%,批间为4.7%;RIA法批内为5.3%,批间为8.9%;ELISA法批内为10.5%,批间为15.2%.比较试验显示RIA法与TRFIA法的结果相关性比ELISA法与RIA法好.结论:TRFIA法测定AFP优于RIA法和ELISA法.     

两种检测乙肝表面抗体方法的比较

目的了解两种检测乙型肝炎方法的优缺点,为实验室提供快速、准确的检验方法.方法先后采用胶体金免疫层析测试条法和做血清学检测乙型肝炎表面抗体,然后,将资料整理、分析.结果胶体金免疫层析法检出阳性250份,阳性率为54.82%;ELISA法检出阳性275份,阳性率为60.31%.两法检测结果的总符合率为94.52%.以ELISA法为常规法验证胶体金免疫层析法的敏感性,敏感性为90.91%,特异性为100%.结论胶体金免疫层析法敏感性较酶联免疫法(ELISA)差,认为检测HBsAb仍然以ELISA法为主.     

采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床价值分析

目的：研究和分析时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床价值。方法：选取2010年1月至2014年12月本院接受治疗的52例乙肝患者作为临床实践研究的对象,比较和研究患者的乙肝标志物并检测结果的符合率。结果：在本次接受实践研究的100例乙肝患者中,血液样本运用实时间分辨荧光免疫法进行乙肝标志物检测的结果显示,采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝表面抗体指标标志物的指标符合率为98．08％,在52例接受血液样本检测的患者中,仅有1例患者不符合。时间分辨荧光免疫法检测乙肝 e 抗原指标的符合率为96．15％,仅有2例患者不符合。结论：采用时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物临床诊断价值较高,诊断效果较好,确诊率较高,值得在乙肝临床诊断中广泛推广和应用。     

3540例乙肝两对半检测结果分析及临床意义

目的：分析乙肝两对半检测中的各种模式,探讨其相应临床意义。方法：对3 540例受检者血清采用ELISA进行检测。结果：3 540例检测者中,HBsAg阳性者有403例,占11.38%,其中＂1,3,5阳＂有16例,占3.97%,＂1,4,5阳＂有330例,占81.89%,＂1,5阳＂有33例,占8.19%,还有其他少见模式。结论：分析乙肝各种血清学模式,可以获得有价值的临床诊疗信息,避免和预防医源性感染,减少医疗纠纷,降低职业暴露的危险。     

酶联免疫吸附实验中两种检测方法的比较

我们于2004年1—12月，应用酶联免疫法（ELISA）中的一步法和两步法分别检测乙肝表面抗原（HBsAg），以探讨两种方法的临床应用价值，报告如下。     

时间分辨荧光免疫分析法测定乙肝HBsAg的临床意义

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的临床意义。方法分别用TRFIA和ELISA法测定206例我院消化科和感染科病人血清标本的HBsAg的定量及定性结果,并对其中的高、中、低HBsAg浓度标本各20例重新进行两种方法的测定并进行比较。结果①206例标本中,血清HBsAg阳性TRFIA法98例,ELISA法85例,两方法差异有统计学意义(χ2=11.08,P<0.01)。两法符合率为93.69%。②高、中浓度标本两法测定HBsAg阳性均为20例,两方法阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。而在低浓度标本中HBsAg阳性TRFIA法20例,ELISA法14例,两方法差异有统计学意义(χ2=4.17,P<0.05),TRFIA法阳性检出率要高于ELISA法。结论采用TRFIA法定量检测HBsAg灵敏度更高,线性范围更宽,在低浓度标本检测中更具优势,更具有临床意义。     

时间分辨荧光免疫法在乙肝标志物检测中的应用价值

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）检测乙肝病毒血清标志物（HBV-M）的临床价值。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）和时间分辨荧光免疫分析分别对460例血清标本进行乙肝标志物的定性检测和比较,结果不符的用电化学发光仪进行复检,对结果进行分析。结果两种方法检测乙肝病毒标志物无显著差异,但TRFIA提高了病毒早期感染的检出率,表面抗体的效价定量便于把握疫苗的接种时机,有效降低了假阳性和假阴性的发生率。结论TtLFIA法定量检测乙肝标志物的浓度变化与常规ELISA法相比较,灵敏度更高,特异性更好,对乙型肝炎的疾病进程具有全程动态检测的作用,能够帮助医生对治疗效果作出有效的判断。     

时间分辨荧光免疫分析技术在检测乙肝标志物中的应用评价

目的:评价时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)技术在检测乙肝标志物中的应用价值。方法:采用TRF法对5项乙肝标志物检测,并同时进行微粒子酶免技术(MEIA)及ELISA法检测并统计分析。结果:乙肝标志物5项指标的日间变异系数均在5%以下,批内精密度的变异系数<5%,线性测定相关系数为1,各组理论值与实测值之间无差异。靶值与实测值有统计学意义(P<0.01)。乙肝标志物5项指标的携带互污染率小于1.5%,3种方法检测结果临床符合性一致。结论:TRF分析仪采用TRF法对乙肝标志物5项的检测中,TRF法灵敏度高,是一种比较理想的定量检测方法。     

标记免疫在检测乙型肝炎病毒血清标志物的方法学评价

本文比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)在测定乙型肝炎病毒血清标志物(HBV-M)时结果 的符合程度和灵敏度,了解TRFIA 法测定HBV-M的准确性和可行性.得出结论:TRFIA 法测定HBV-M 的灵敏度及结果 符合率较ELISA 法高,TRFIA 作为定量的方法,可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据.