经尿道电切治疗高危前列腺增生53例临床分析

目的总结经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)临床应用价值。方法回顾分析经尿道前列腺电切术治疗53例高危BPH患者临床资料。结果所有患者拔尿管时间5~7 d,术后5例患者有暂时性尿失禁,经盆底肌肉训练后恢复正常。后尿道狭窄2例,经尿道扩张后恢复正常。结论经尿道前列腺电切术治疗高危BPH,疗效显著,围术期并发症少。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症100例

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:采用TURP治疗100例前列腺增生症,85例获随访3个月～2年。结果:手术均获成功,术后患者排尿症状较术前明显改善,尿线增粗,无电切综合征(TURS)、直肠及膀胱穿孔、真性尿失禁等严重并发症发生。结论:经TURP治疗BPH疗效确切、损伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗BPH的标准手术方法。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症48例临床分析

目的 探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效手术方法.方法采用经尿道前列腺电切术治疗BPH48例.结果 患者平均住院6d,留置导尿管平均5.5 d,拔管后均排尿通畅.术后随访6～18个月,患者经采用国际前列腺症状评分(IPSS)平均9.0分,未出现严重并发症.结论 经尿道前列腺电切术是一种创伤小、术后恢复快、并发症少、安全性高、疗效确切的手术方法.     

经尿道前列腺汽化电切治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的安全性和疗效。方法采用治疗TURP高危BPH患者18例,随访6--24个月。结果手术时间30--100 min,平均（50±22）min,术中出血少,均未输血,无前列腺电切综合征（TURS）及真性尿失禁发生,国际前列腺症状评分（IPSS）术前为（23±4.5）分,术后3个月降至（8.6±2.5）分（P〈0.01）。结论应用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH安全性高、并发症少,疗效确切,明显拓宽了BPH的手术适应证。     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症36例

目的:探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法:采用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)结合经尿道前列腺电切(TURP)治疗BPH 36例。结果:30例获得5～10个月的随访,均排尿通畅,并发症少。结论:TUVP结合TURP解除BPH引起的下尿路梗阻是安全有效的,其优点是术中出血少,视野清晰,术后恢复快,能扩大手术适应证。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症体会(附55例报告)

目的 探讨经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)疗效和安全性.方法 采用经尿道双极等离子电切术治疗55例前列腺增生患者.结果 55例患者术后痊愈出院,本组病例55例获得随访,最大尿流率(6.9±1.7))ml/s上升到术后3个月的(18.6±3.2)mL/s,国际前列腺症状评分术前为(23.7±1.5)分,术后3个月降至(7.1±1.4)分(P<0.01).结论 经尿道等离子双极电切术术中出血减,视野清晰,能避免电切综合征(TURS),治疗BPH安全性高,效果好,值得在基层医院开展.     

经尿道汽化加电切术治疗前列腺增生症的临床分析

目的探讨经尿道汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法对136例BPH患者实施前列腺汽化电切术,术后随访6～12个月。以前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿改善为依据,分析其疗效。结果136例手术时间35～90min,失血量45～140mL,术后前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿均得到明显改善,未出现尿道电切综合征及真性尿失禁的情况,平均留置导尿管时间5～6d,尿道狭窄4例,136例均手术成功。结论TUVP治疗BPH出血少、痛苦小、手术安全、恢复快、疗效确切,是治疗BPH的有效方法。     

经尿道汽化电切术与经尿道等离子电切术治疗前列腺增生临床观察

目的比较经尿道汽化电切术(TURP)与经尿道等离子电切术(TUPRP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法以2009年6月至2011年5月该院收治的前列腺增生患者120例作为研究对象,随机分为对照组(经尿道汽化电切术组)60例及观察组(经尿道等离子电切术组)60例。对患者的疗效、手术时间以及并发症进行比较。结果术后随访1～3个月,两种手术方式在手术时间、国际前列腺症状评分(IPSS)变化、最大尿流率(MFR)变化、电切综合征(TURS)发生率、尿道狭窄发生率等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 TURP与TUPRP均是治疗BPH的有效方法,但TUPRP的手术时间及术后并发症明显优于TURP。     

经尿道前列腺电气化联合电切术治疗前列腺增生症110例

我院于2001年1月-2004年1月采用经尿道前列腺电气化电切(TUVP)联合经尿道电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)110例，经对其术后的临床随访，疗效满意，报道如下。     

经尿道前列腺气化加电切术治疗重度前列腺增生症

目的 观察经尿道前列腺气化加电切术治疗重度前列腺增生症(BPH)疗效.方法 采用经尿道前列腺气化加电切术治疗重度BPH患者48例.结果 手术时间58～150min,平均96min,无电切综合征(TURS),术后5～7天拔除尿管,均自觉尿线增粗,排尿通畅.全部病例随访4～18个月,国际前列腺症状评分(IPSS)从平均29.2分降至平均7.2分(P<0.01),生活质量(QOL)从平均4.8分降至平均1.7分,残余尿从平均202.5ml降至平均20ml.术中可疑电切综合征1例.术后继发出血3例,其中1例输血600ml.尿道狭窄1例,暂时性尿失禁1例.结论 经尿道前列腺气化加电切治疗重度前列腺增生症疗效满意.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症87例

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的经验及手术技巧.方法:回顾性分析2003年9月～2008年3月87例BPH患者行TURP手术及治疗的资料.结果:手术平均时间62(35～135)min.切除前列腺组织平均39(22～92)g,术后早期出血4例,迟发性出血2例,均保守治疗止血成功,6例发生暂时性尿失禁,未发生永久性尿失禁及电切综合征.术后平均住院7.2(6～12)天.国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.4 3.1)降至术后的(8.6～1.6)(P＜0.01),最大尿流由术前(4.5±1.6)ml/s升至术后的(17.8±3.1)ml/s(P＜0.01).结论:TURP治疗BPH适应证宽,出血少,患者康复快,疗效显著是治疗BPH值得选择的方法.     

TUPVR治疗良性前列腺增生326例临床分析

目的:总结经尿道前列腺等离子汽化电切术(TUPVR)治疗良性前列腺增生的疗效及安全性.方法:回顾经尿道前列腺等离子汽化电切326例的临床资料,术后随访6～12个月.结果:326例平均手术时间97±39.8 min,无一例需输血,无尿道电切综合征的发生,最大尿流率(Qmax)显著提高,国际前列腺症状评分(IPSS)显著下降.结论:经尿道前列腺等离子汽化电切术安全性高、适应证广且并发症少,疗效确切.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果观察

目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床案例,分析总结其治疗效果及临床意义。方法选取浏阳市人民医院2006年至2010年经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的患者100例,随访1个月,观察术后恢复情况及并发症的发生率,进行统计分析。结果浏阳市人民医院2006年至2010年经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的100例患者中,基本完整切除增生腺体92例,部分切除8例;发生术后出血7例,经保守治疗后出血停止;发生电切综合征1例,其余93例患者术后均无发生前列腺包膜或膀胱穿孔、永久性尿失禁等严重并发症。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的手术方法操作简单、安全有效、术后出血少及术后并发症发生率低,值得在临床上推广应用。     

经尿道气化加电切术治疗重度前列腺增生症

目的 探讨重度前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法 应用铲状电极经尿道气化术联合电切术治疗128例重度前列腺增生症，其中Ⅲ度增生107例，Ⅳ度增生21例。结果手术操作平均时间89min，均未发生电切综合征(TURS)；切除前列腺组织重量平均41g，无手术死亡；随访3～12个月，IPSS评分从术前平均30．6分下降至术后平均8．4分。结论 经尿道前列腺气化术(TUEVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH兼有两者优点，是治疗重度BPH的有效方法。     

TURP治疗高危前列腺增生症112例报道

目的总结经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生症(BPH)患者的临床疗效和安全性。方法对112例高危BPH患者应用经尿道前列腺电切术治疗的临床资料进行分析。结果全部患者均顺利完成手术,手术时间40¹10 min,术中出血量平均约80 mL,无输血,无前列腺电切综合征(TURS)发生。随访3110 min,术中出血量平均约80 mL,无输血,无前列腺电切综合征(TURS)发生。随访3¹2个月,全部患者术后排尿功能恢复良好,无1例真性尿失禁及继发性出血。国际前列腺症状评分(IPSS)由29.6分下降至7.3分,最大尿流率(Qmax)由7 mL/s增至20 mL/s,残余尿量(PVR)由158 mL降至20 mL。治疗前后的IPSS、Qmax、PVR对比,差异有统计学意义。结论对高危BPH患者应用经尿道前列腺电切术(TURP)安全有效,个体化的治疗方案及严格的围手术期处理是治疗成功的关键。     

经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症

目的　探讨双极等离子体汽化术 (PKRP)治疗前列腺增生症的有效性及安全性。方法　采用双极等离子体环状电极对 2 5 0例BPH行经尿道汽化电切。结果　手术时间 2 0～ 15 0min ,平均 5 6± 2 1min ;切除前列腺重量 12～ 2 0 0g ,平均 6 7± 2 6g ;术后患者国际症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (MFR)及残余尿与术前比较 ,均有明显改善。无 1例输血 ,无电切综合征及闭孔神经反射发生。结论　经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症安全有效     

高危前列腺增生症的经尿道前列腺部分切除术42例报告

目的 探讨高危前列腺增生(BPH)患者的治疗效果.方法 经尿道前列腺部分切除术42例高危BPH患者.结果 电切前列腺组织12 ～35 g,手术时间39～75 min,平均48 min.术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降,最大尿流率明显提高,无一例出现前列腺电切综合征(TURS)及无围手术期死亡患者.结论 经尿道前列腺部分切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意;术中不必追求切除的量,而在于切除的部位.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺良性增生86例

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺良性增生(BPH)的近期临床疗效和安全性。方法:对86例BPH患者采用TUVP治疗,记录手术时间,观察术中出血量,电切综合征(TURS)发生率,术后留置导尿管情况和近期并发症,计算术前术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)。结果:所有患者均安全度过围手术期,2例出现TURS先兆,手术时间28～124(58.39±41.04)分钟,术中出血量少,术后70例留置导尿管,时间25～126(49.87±27.69)小时,16例出现尿道刺激征,2例继发出血,各种并发症经处理痊愈,无术中输血和死亡病例,IPSS和QOL由术前的(28.11±5.96)分和(4.78±1.13)分降至术后的(7.69±2.93)分和(1.88±0.56)分,差异有显著统计意义(P<0.01或P<0.05)。结论:TUVP治疗BPH安全、有效,是较理想的外科治疗BPH微创手术之一。     

经尿道气化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道气化电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)的方法和疗效。方法 采用经尿道前列腺气化电切术治疗高危BPH患者46例。结果全部病例均顺利耐受手术。随访3个月-1年，术后平均国际前列腺症状评分(IPSS)由26．1分降至5．6分，最大尿流率(Qmax)由6．3ml/s上升至17．1ml／s，剩余尿量平均从863ml下降至28ml。结论 经尿道前列腺气化电切术是治疗高危BPH安全、有效的方法。     

经尿道前列腺电切术的护理配合

前列腺增生症(BPH)是男性老年病人的常见病、多发病,经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺汽化切割术是近年国内逐渐开展起来治疗BPH的新办法。2004～2006年我院共开展经尿道前列腺电切和汽化术109例,手术顺利,术后效果满意。现将护理配合介绍如下: