个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响分析

目的 探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法 78例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理,观察组给予个体化护理。观察两组患者血压控制效果及并发症的情况。结果 观察组总有效率97.4%高于对照组的76.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心律失常、血肌酐水平升高发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个体化护理能够提高老年高血压患者血压控制效果,减少并发症的发生,值得临床借鉴。     

个体化护理对老年高血压患者血压波动及并发症的影响观察

目的:观察个体化护理对老年高血压患者血压波动及并发症的影响。方法:选取我院2010年11月～2012年1月收治的老年高血压患者94例,随机分为观察组(个体化护理组)和对照组(常规护理组)各47例,1年后,观察两组患者的并发症发生几率和血压变化。结果:观察组患者舒张压和收缩压明显低于对照组,观察组患者的并发症发生率低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:个体化护理可以有效降低老年高血压患者并发症发生率,有效控制血压,提高患者的生命质量。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的分析个体化护理对老年高血压患者的血压以及并发症的具体影响。方法抽取2010年2月至2011年6月在本院接受治疗的120例老年原发性高血压患者,分成观察组和对照组,各60例;其中对照组采取常规高血压病护理干预,观察组患者在此基础上进行个体化护理干预,随访12个月,对比两组患者高血压变化和并发症发生率。结果观察组患者血压和对照组相比,明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组高血压并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行个体化护理,能够控制患者血压,减少了高血压并发症发生率。     

个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果观察

目的研究个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果。方法将我院2010年1月至2013年1月收治的96例老年高血压患者随机分为两组,其中对照组48例采用常规护理,治疗组48例在此基础上应用个体化护理。比较两组患者血压及并发症控制情况。结果对照组患者收缩压和舒张压分别为（139．8±8．7）mmHg、（97．3±8．8）mmHg均明显高于治疗组患者的（124．5±9．7）mmHg、（84．2±7．1）mmHg,差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组并发症发生情况与治疗组对比,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论通过对老年高血压患者采用个体化护理,能够有效控制患者血压及并发症的发生,值得临床推广应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例老年高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用个体化护理。比较两组老年高血压患者对护理服务满意度;遵医行为评分、高血压疾病了解评分;护理前后患者血压监测值(舒张、收缩压);脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率。结果实验组老年高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组遵医行为评分、高血压疾病了解评分优于对照组,P <0.05;护理前两组血压监测值(舒张、收缩压)相近,P> 0.05;护理后实验组血压监测值(舒张、收缩压)优于对照组,P <0.05。实验组脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论个体化护理在老年高血压护理中的应用效果确切,可提高患者遵医行为、高血压疾病了解程度,更好控制血压和防范并发症的发生,患者满意度高。     

个体化护理对高血压患者血压与并发症情况的影响分析

目的探讨个体化护理对高血压患者血压与并发症情况的影响。方法研究来自我院2015年2月至2016年12月收治的100例高血压患者,依据不同护理方法分为对照组与观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用个体化护理,分析不同护理操作后患者血压与并发症情况的差异。结果在舒张压与收缩压指数上,观察组护理后显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在心绞痛、心律失常、血肌酐提升等并发症发病率上,观察组显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论个体化护理对高血压患者血压与并发症有较好的控制辅助作用,疾病控制效果更为理想。     

针对性护理对老年原发性高血压病患者治疗效果及血压控制水平影响分析

目的:研究分析针对性护理对老年原发性高血压病患者治疗效果及血压控制水平影响。方法:将2014年2月至2015年2月入住我院进行老年原发性高血压病治疗的100例患者作为研究对象,采用完全随机方式对患者进行分组,分组结果为对照组50例、实验组50例。不同组别采用不同的护理方式进行护理,对照组采用常规护理,实验组在此基础上增加针对性护理。对比两组患者护理后治疗效果及血压控制水平影响。结果:研究结果显示,实验组患者其治疗效果明显优于对照组患者,比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者血压控制水平相比对照组要明显高出许多,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对性护理能够用显著的提升患者的治疗效果,并且有效的实现了患者血压控制情况,为患者治愈带来极大帮助。     

个体化时间护理干预在高血压患者护理中的应用研究

目的研究个体化时间护理干预在高血压患者护理过程中的临床效果。方法将2013年7~12月该院收治的96例高血压患者分为观察组和对照组,各48例。观察组采用个体化时间护理干预,对照组采用常规护理。一段时间后,对比分析两组患者的血压控制效果、患者遵医嘱情况和护理满意度。结果观察组患者的血压控制的显效率、遵医嘱情况及护理非常满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个体化时间护理有助于提高高血压患者的治疗效果和护理满意度。     

护理干预对控制老年高血压病的作用探析

目的探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响。方法选择176例原发性老年高血压患者随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学差异有显著意义(P<0.05)。结论老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果分析

目的研究优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的124例老年高血压患者进行分组研究,随机分为观察组和对照组,每组62例患者,对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理的基础上进行优化干预式护理,观察并对比两组患者的护理效果。结果观察组护理后血压显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论优化干预式护理能有效控制老年高血压患者的血压,促进患者早日康复。     

健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用分析

目的探究老年高血压患者临床护理中接受健康教育的价值。方法选取老年高血压患者100例,按照其就诊时间差异分组,对照组实施常规护理,实验组则同时实施健康教育,对比2组老年高血压患者干预结果的差异性。结果实验组血压控制效果、不良习惯改变情况均优于对照组(P<0.05)。结论老年高血压患者在临床中接受健康教育,对其血压水平的控制、不良习惯的改善有着积极的意义。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的：探讨院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法：选择2008年10月～2010年10月于本院住院治疗后出院的高血压患者160例,随机分为研究组与对照组各80例,研究组患者出院后给予常规健康教育及家庭护理干预,对照组患者仅出院时给予常规护理健康教育,出院后每个月1次,随访1年,观察两组患者1年内遵医行为及血压控制情况。结果：研究组遵医嘱按时服药、定时检查、坚持适当运动锻炼、自我心理调整的患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组遵医嘱进行饮食控制的患者比例差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者1年后随访血压控制良好,收缩压舒张压均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,结论：院外家庭护理干预可提高老年高血压患者遵医嘱行为,可更好地控制血压水平,提高生活质量,减少并发症。     

老年高血压患者实施心理护理干预的方法及效果

目的分析老年高血压心理护理干预的方法及疗效。方法将2011年1月—2012年6月在我院治疗的120例老年高血压患者随机分为两组。观察组采用常规护理外加心理护理干预;对照组只采用常规护理。记录心理护理的实施措施并比较两组的临床效果。结果观察组在焦虑、抑郁等心理问题上和血压比入院时明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);对照组无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理干预能取得良好效果,值得推广。     

中医特色延续性护理在老年高血压患者中的临床应用

目的 回顾性分析中医特色延续性护理在老年高血压患者中的临床应用效果,以期为中医特色延续性护理推广提供一定理论参考依据。方法 回顾性分析2018年1—12月吉林大学第二医院收治的已确诊老年高血压患者78例,依据护理措施的不同,将采取常规护理措施的设为对照组(n=39),给予常规护理外加出院指导,观察组(n=39)在对照组的基础上加以中医特色延续性护理干预。对两组患者出院时、出院6个月的血压控制达标率进行比较,对两组老年高血压患者出院时、出院6个月时SF-36各维度得分进行对比分析。结果 两组老年患者出院时,血压控制达标率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。出院6个月后,观察组血压达标率为87.18%,血压控制得到明显改善,血压控制情况优于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P 0.05);出院6个月后观察组SF-36各维度得分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 中医特色延续性护理能够显著改善老年高血压患者的血压水平,切实改善其生活质量,在老年高血压患者的临床治疗中有特定效果,值得临床推广。     

老年高血压护理应用优质护理服务的临床分析

目的探讨老年高血压护理应用优质护理服务后的临床效果。方法选择2015年9月至2017年8月期间接收的80例老年高血压患者,随机分为参照组40例与实验组40例,参照组运用常规护理,实验组运用优质护理服务,分析不同护理后的患者治疗依从性、护理满意度、血压变化情况。结果在护理前后舒张压与收缩压指数上,实验组护理后的血压指数明显少于参照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);在治疗依从率上,实验组为95%明显的高于参照组77.5%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压护理应用优质护理服务可以有效的控制血压,提升治疗依从性,保证整体治疗护理效果,提升患者护理满意度,优化护患关系。     

老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取我院老年高血压患者120例,将其随机平均分为两组,两组患者均进行常规的药物治疗,观察组的60例患者在常规药物治疗的基础上,对其进行护理干预。对照组的60例患者仅进行常规的药物治疗。比较两组患者的血压控制情况。结果观察组患者的血压控制情况要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者,不仅仅需要药物治疗,还需要对其进行护理干预,这样才可以有效的控制患者的病情。     

优质护理对老年高血压血压及用药依从性的影响

目的分析优质护理对老年高血压患者血压及用药依从性的影响。方法选择2015年4月至2016年5月80例老年高血压患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组患者干预后血压控制情况及用药依从性情况。结果干预1个月后,观察组血压控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药依从性(95.0%)高于对照组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效控制老年高血压,提高患者用药依从性,值得推广。     

老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果研究

目的 探讨分析社区治疗及管理对老年高血压治疗的感受和体会,并观察血压的控制效果。方法 80例老年高血压患者随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组:施行社区的治疗及针对性管理。对照组:施行常规的治疗及一般管理。对两组的治疗效果,患者的满意程度等相关指标进行比较。结果 实验组与对照组相比,血压控制效果好,并发症少,患者的满意度高,临床治疗效果较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年高血压患者实施社区治疗及管理,血压控制效果较好,值得在社区临床工作中推广应用。