腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的 探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值.方法 回顾性分析我院2008年1月到2011年12月收治的巨大子宫肌瘤患者100例,按所采取得不同手术方式随机分为开腹手术组(TAH组)50例,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(LAVH组)50例,比较两组患者手术时间、出血量、肛门排气时间、镇痛剂使用例数、住院时间和并发症发生率;评价两组术式的疗效.结果 两组差异对比,术后肛门排气时间、镇痛剂使用例数以及住院时间LAVH组优于TAH组(P<0.05);手术时间TAH组短于LAVH组差异对比有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床效果与开腹手术无明显差异,但是术后患者痛苦小,恢复快,提现了微创技术的优势.     

浅析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的研究分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月我院收治的巨大子宫肌瘤症患者86例,随机将患者分为观察组与对照组。观察组腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组给予传统的开腹手术治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者手术时间、肛门闭起时间、住院时间以及术中出血量均显著少于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症明显少于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果显著,并发症少,安全性高,值得临床广泛推广及应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床分析

目的对腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果进行分析。方法 110例巨大子宫肌瘤患者随机分为两组,每组55例,研究组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组行开腹手术,比较两组疗效。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量、肛门排气时间等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效较为显著,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果观察

目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2015年3月至2017年4月本院收治的50例巨大子宫肌瘤患者作为研究资料,根据手术方式的不同将患者分成两组,采用开腹子宫切除术的患者为对照组,采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的患者为研究组,对比分析两组患者的手术治疗效果。结果研究组的手术时间为(102.3±15.4)min,高于对照组(P <0.05),而手术出血量、肛门排气时间、住院时间、下床活动时间数据均优于对照组(P <0.05);研究组的术后并发症发生率为8%(2例),对照组的术后并发症发生率为28%(7例),两组患者术后并发症比较具有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床效果更好,虽然手术时间较长,但总体对患者的损伤更小,恢复时间更快,且术后并发症控制比较容易,该手术方式在巨大子宫肌瘤的临床治疗中具有较高的应用价值。     

探讨分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨分析子宫肌瘤采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的临床效果。方法随机选取2016年3月至2019年3月本院收治的子宫肌瘤患者112例,抽签分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组患者行常规开腹子宫切除术治疗。记录并比较两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者术中平均出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后切口感染、皮下气肿、腹腔脏器损伤等并发症发生率均低于对照组,存在统计学差异(P <0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有术中出血少、手术时间短、术后恢复快、并发症少等显著优点,在子宫肌瘤治疗中安全性较高,有推广应用价值。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果观察

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取本院2008年10月~2013年10月收治的巨大子宫肌瘤患者160例,将其随机分为观察组和对照组各80例,对照组患者采用开腹全子宫切除术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者手术时间短、术中出血量少、术后排气时间早、恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的 为了探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床治疗效果.方法 回顾性总结本院收治的巨大子宫肌瘤患者 68例资料,选择腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的 24例资料为观察组,选择阴式子宫全切除手术治疗的 23例资料为对照一组,选择开腹子宫切除手术治疗的21例资料为对照二组,统计学方法比较组间疗效差异性.结果 观察组患者平均术后肛门排气时间为（23.4±3.8） h,平均术后疼痛时间 （2.4±1.3） d,平均术后住院时间为 （5.1±1.3） d,各项统计指标明显优于对照一组和对照二组疗效结果 （ P〈0.05）.结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤具有满意的临床疗效.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的效果观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果。方法选取本院2010年2月~2013年10月收治的110例巨大子宫患者,分为观察组和对照组,每组55例,对照组采用开腹全子宫切除术,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫的临床效果优于开腹全子宫切除术,患者术中出血量少,术后恢复快。     

全子宫切除术3种不同术式临床比较（附1200例分析）

目的探讨全子宫切除术的最佳术式。方法回顾性分析2006年1月～2007年12月我院228例开腹全子宫切除术(TAH)、586例腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及386例阴式全子宫切除术(TVH)患者的临床资料。结果LAVH组及TVH组在手术时间、术中出血量、手术并发症、术后并发症、术后住院天数等方面均优于TAH组,LAVH组的术中、术后并发症发生率低于TVH组。结论全子宫切除术术式的选择,应首先以微创手术为主,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术为最佳术式。     

两种不同子宫全切除手术方式治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效比较

目的对两种不同子宫全切除手术方式治疗巨大子宫肌瘤的临床效果进行分析比较,探讨最佳治疗途径,减少并发症。方法对本院2014年1月~2016年12月收治的巨大子宫肌瘤在患者中筛选107例参与本次研究,按照治疗方式的不同将患者分成两组,对照组采用传统的开腹子宫全切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。结果术后统计患者排气时间、下床活动时间,观察组均明显低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者的手术操作的出血量、手术操作时间,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后不良反应发生率统计,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤手术的操作时间短、手术操作中出血量较少,由于手术微创创口小,术后的并发症少,利于患者的预后,加速患者的恢复,安全性较高,保障患者的健康,值得临床推广。     

经腹、阴式、腹腔镜辅助三种子宫全切术的临床效果比较

目的探讨开腹子宫全切术（TAH）、阴式子宫全切术（TVH）和腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）三种术式的临床效果。方法选择2010年1-12月60例子宫良性病变患者为TAH组,开腹后行全子宫切除;2011年1-12月60例患者为TVH组,经阴式入路行全子宫切除;2012年1-11月60例患者为LAVH组,于腹部常规穿刺入腹腔镜,在腹腔镜的引导下经阴式人路行全子宫切除,比较3组术中出血量、术后肛门排气时间、并发症发生率、住院时间。结果TVH和LAVH组术中出血量、术后肛门排气时间、并发症发生率、住院天数明显低于TAH组,LAVH组术后肛门排气时间、术后并发症发生率明显低于TVH组（P〈0．05）。结论LAVH可避免TAH的大创伤和TVH的局限性,提高康复速度,减少并发症,是疗效较高的一种全子宫切除术式。     

腹腔镜辅助下经阴道子宫全切治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜辅助下经阴道子宫全切治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择2010年1月~2013年9月本院收治的子宫肌瘤行手术子宫全切患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例,观察组采用腹腔镜辅助下经阴道子宫全切术,对照组实施单纯的经阴道子宫全切术,比较两组的手术时间、术中出血量及住院时间,并统计并发症发生率。结果观察组手术时间及住院时间均显著短于对照组（P〈0.05）,术中出血量少于对照组（P〈0.05）;术后伤口感染及术后严重疼痛的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）,对所有患者随访1年,其中观察组术后性交痛的发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助下阴式子宫全切术相对于单纯阴式子宫全切术,手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式子宫切除术（TVH）的临床效果比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析2010年1月～2013年1月在我院行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）100例与阴式子宫切除术（TVH）100例患者的临床资料。比较两种手术方式的临床疗效。结果LAVH组手术时间长于TVH组[（130±15．2）minvs（90±13．4）min,P〈0．05],术中出血量LAVH组与TVH组[（88．4±12．1）mLvs（93．2±14．2）mL,P〈0．05],术后并发症LAVH组与TVH组（0．01％vs0．04％,P〈0．05）;住院时间LAVH组与TVH组[（5．5±0．5）dvs（5．6±0．5）d,P〉0．05],胃肠道恢复时间LAVH组与TVH组[（12．5±1．2）hVS（13．2±1-3）h,P〉0．051。结论LAVH与TVH比较具有术中出血少、术后并发症少、安全性高的特点,值得临床推广。     

腹腔镜下阴式子宫全切术在妇科疾病外科治疗中的效果

目的 探讨腹腔镜下阴式子宫全切术在妇科疾病外科治疗中的临床效果.方法 选取本院收治的48例择期行子宫全切术的患者,随机均分为对照组和观察组,对照组行单纯阴式子宫全切术,观察组行腹腔镜下阴式子宫全切术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、腹痛消失时间、住院时间及并发症发生率.结果 观察组手术时间与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组术中出血量、术后排气时间、腹痛消失时间和住院时间均显著少于对照组（P＜0.05）;观察组患者术后无严重并发症发生,对照组有1例出现膀胱损伤,两组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 腹腔镜下阴式子宫全切术安全有效,能显著减少术中出血量,腹痛时间短,术后恢复快.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切200例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床应用价值。方法：回顾性分析本院2008年1月～2010年10月妇科收治的采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的子宫良性病变患者200例,选择本院同期开腹子宫全切术病例200例作为对照组,观察两组的手术时间、术中出血量、术后恢复情况、术后并发症及平均住院时间,征求患者对手术的满意度。结果：与开腹子宫全切组相比,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术组病例术后最高体温、术后发热率、肛门排气时间均明显低于开腹组（P〈0.05）,患者术后满意度高于开腹组（P〈0.05）,但手术时间较开腹组长（P〈0.05）,两组术中出血量、住院天数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术有明显优点及实用性。     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术治疗子宫良性疾病的效果比较

目的 比较腹腔镜下阴式子宫全切术（LAVH）与开腹子宫全切术治疗良性子宫疾病的临床效果.方法 将76例拟行子宫全切术的患者按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组实行开腹子宫全切术,观察组实行LAVH,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛例数、排气时间、住院时间、抗生素使用时间等.结果 两组手术时间差异无统计学意义（t=-1.224,P＞0.05）;而观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（t=-3.124,P＜0.01）;观察组术后排气时间、住院时间、抗生素使用时间及术后镇痛率与对照组相比,差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 在子宫良性疾病的治疗中,LAVH相对于传统的开腹手术具有明显优势,值得推广应用.     

扭转法治疗脱入阴道内黏膜下子宫肌瘤的应用研究

目的 探讨扭转法治疗脱入阴道内黏膜下子宫肌瘤的临床价值.方法 选择2010年1月～2014年6月来本院治疗的,诊断为脱入阴道内黏膜下子宫肌瘤的患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组实施钳夹法,观察组实施扭转法,比较两组的手术相关情况,并统计相关并发症发生率.结果 观察组手术时间及总住院时间显著短于对照组（P＜0.05）,术中出血显著少于对照组（P＜0.05）;观察组术后出血和术后排尿困难的发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 扭转法治疗脱入阴道内黏膜下子宫肌瘤手术时间短,术中出血少,术后恢复快,值得临床推广.     

腹腔镜与阴式子宫全切术对盆底功能的影响

目的：探讨经阴道子宫切除术（TVH）、腹腔镜下子宫切除术（LTH）、与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）三种术式对盆底功能的影响。方法：216例非脱垂子宫全切术患者随机分为3组,分别接受TVH、LTH与LAVH手术。术后系统随访。评价术后6个月时的阴道脱垂程度、膀胱和直肠膨出程度、压力性尿失禁情况和盆底肌肉肌力。结果：TVH组、LTH组、LAVH组阴道脱垂分别为2例（2.8%）、1例（1.4%）、1例（1.4%）（P〉0.05）;膀胱和直肠膨出分别为3例（4.2%）、1例（1.4%）、2例（2.8%）（P〉0.05）;压力性尿失禁分别为4例（5.6%）、2例（2.8%）、3例（4.2%）（P〉0.05）;TVH组盆底肌肉肌力最弱（P〈0.05）,而LTH组与LAVH组两组间肌力相似。结论：3种子宫切除术对盆底功能影响均较小;而腹腔镜下子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术对盆底肌肉肌力影响更小;而腹腔镜辅助下阴式子宫全切术难度较小,更值得推荐。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与经腹子宫全切术(TAH)的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年2月因子宫良性疾病需行子宫切除术的90例患者的临床资料。其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术者(LAVH组)45例,行经腹子宫全切术者(TAH组)45例,对两种术式手术时间、住院时间和术后并发症等进行比较。结果 TAH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均高于LAVH组(P<0.05)。结论 LAVH较TAH能够明显缩短排气时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得临床进一步推广应用。