老年慢性阻塞性肺病患者不同排痰方法的应用比较

目的比较旋转振动排痰仪(TMK2000-Y01)排痰法与人工叩击排痰法在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的排痰效果.方法将41例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为机械叩击组和人工叩击组.比较2组患者的日排痰量、血气分析值、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数.结果机械叩击组日排痰量较人工叩击组明显增多(P＜0.01),机械叩击组排痰后第1天、第4天血气分析指标、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数与人工叩击组有差异(P＜0.05).结论应用振动排痰仪促进老年慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果优于人工叩击排痰法.     

体外震动排痰仪与人工叩击对老年肺部感染患者的排痰效果比较

目的：比较应用体外震动排痰仪排痰与人工叩击法排痰在老年肺部感染患者中的排痰效果。方法：60例老年肺部感染患者随机分为人工组和机械组各30例;人工组由护士直接用手叩击患者背部协助排痰,机械组采用体外震动排痰仪叩击患者背部协助排痰,治疗7d后比较2组患者的日排痰量、体温和血常规的变化。结果：治疗7d后,机械组患者与人工组比较,日排痰量明显增高（P〈0.01）,体温和血常规恢复正常的时间明显缩短（P〈0.05）。结论：对于老年肺部感染患者,采用体外震动排痰仪排痰,患者易接受,且效果优于人工叩击法。     

G5振动排痰机对老年慢性阻塞性肺病患者排痰效果的分析

目的探讨G5振动排痰机对老年慢性阻塞性肺病患者排痰效果。方法84例老年慢性阻塞性肺病患者随机分为人工叩击排痰组40例和排痰机排痰组44例，比较两组患者排痰效果及动脉血气分析值。结果经过4d的排痰护理，两组患者排痰效果及动脉血气分析指标比较，差异存在统计学意义（均P〈0．05），其中排痰机排痰组各项指标均优于人工叩击排痰组。结论应用G5振动排痰机对促进老年慢性阻塞性肺病患者排痰的效果优于人工叩击排痰法，值得临床推广应用。     

振动排痰仪与人工叩击对老年开胸术后病人排痰效果的影响

[目的]比较旋转振动排痰仪（7MK2000-Y01）排痰法与人工叩击排痰法在老年开胸术后病人中的排痰效果。[方法]将40例老年开胸术后病人随机分为机械叩击组和人工叩击组,比较两组病人的日排痰量及床旁胸片。[结果]机械叩击组的日排疫量明显增高（P〈0．05）,两组病人术前1d胸片与术后1周胸片无明显差异。[结论]应用振动排痰仪在老年开胸术后病人排痰的作用优于人工叩击排痰法。     

振动排痰和人工排痰在脊髓损伤患者中的应用比较

目的比较振动排痰器排痰法与人工叩背排痰法对脊髓损伤并发肺部感染患者的排痰效果。方法将33例脊髓损伤并发肺部感染患者分为排痰机排痰组（n=18）和人工排痰组（n=15），分别采用振动排痰机排痰与人工叩背排痰，比较两组患者排痰前后肺部的听诊情况、经皮血氧饱和度（SpO2）的变化、体温恢复正常的天数以及治疗前后血常规白细胞计数和胸片的情况。结果排痰机排痰组患者排痰后肺部的听诊情况好于人工排痰组（P〈0．05），而SpO2与人工排痰组比较无显著性差异（P〉0．05）；经过治疗后，排痰机排痰组患者的体温恢复时间较人工排痰组缩短（P〈0．05），胸片改善情况亦优于人工排痰组（P〈0．05）。结论振动排痰机的排痰效果优于人工叩背排痰法。     

振动排痰仪排痰法对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果分析

目的探讨振动排痰仪排痰法应用在老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者中的排痰效果。方法将60例COPD患者随机分为振动排痰仪机械叩击组(试验组)和人工叩击组(对照组)。比较2组患者日排痰量、肺部啰音消失情况,排痰前后血氧饱和度(SPO2)变化情况。结果试验组日排痰量高于对照组(P0.05),试验组肺部啰音改善有效率高于对照组(P0.05),试验组叩击后SPO2较叩击前及与对照组比较均明显升高(P0.05))。结论在COPD患者中应用振动排痰仪的排痰效果优于工人叩击排痰法。     

呼吸道清除系统在老年慢性阻塞性肺病中的排痰效果

目的观察呼吸道清除系统排痰法在老年慢性阻塞性肺病（COPD）患者排痰护理中的效果。方法将108老年COPD患者随机分为3组,每组各36例。对照组使用人工叩击排痰,机械1组使用振动排痰机排痰,机械2组使用呼吸道清除系统排痰。比较3组患者排痰治疗前和治疗7d后日排痰量、氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、呼吸次数、肺部哕音消失情况、患者的耐受时间及护理工作量。结果机械1组治疗7d后肺部哕音的改善优于机械2组和对照组（P〈0．05）,机械2组肺部哕音的改善优于对照组（P〈0．05）;机械1组PaO2及PaCO2的改善优于机械2组和对照组（P〈0．05）,机械2组PaO2及PaCO2改善优于对照组（P〈0．05）,3组排痰后的PaO2及PaCO2的改善均优于排痰前（P〈0．05）;机械1组的排痰量优于机械2组和对照组（P〈0．01）;但呼吸次数变化差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组的耐受时间优于机械2组和机械1组（P〈0．05）。对照组和机械2组的护理工作量差异无统计学意义（P〉0．05）,机械1组与对照组及机械2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论呼吸道清除系统、振动排痰机均具有良好的排痰效果,但呼吸道清除系统可明显提高肺通气质量,改善呼吸功,降低护理工作量;但舒适度不如振动排痰及人工叩击排痰法。     

排痰仪治疗老年慢性阻塞性肺疾病疗效分析

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者使用排痰仪联合雾化吸入的排痰效果。方法 60例COPD患者随机分三组,A组雾化吸入排痰,B组振动排痰仪排痰,C组振动排痰仪联合雾化吸入排痰。比较10d后痰量、呼吸音、胸片改善情况。第7天不吸氧情况下心率、呼吸、SpO2。结果 C组指标明显高于B组、A组（P〈0.05）。结论排痰仪联合雾化吸入对老年COPD患者清除痰液,改善肺通气效果明显。     

振动排痰机与人工叩击排痰效果的比较研究

目的 比较振动排痰机与人工叩击排痰对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果.方法 将94例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为人工叩击组46例和振动排痰机组48例行辅助排痰,比较2组排痰量及SpO2改善情况和啰音消失情况.结果 2组患者经5 d治疗后,SpO2均高于入院时;振动排痰机组每日排痰量、5 d后SpO2及啰音消失比例明显高于人工叩击组.结论 振动排痰机排痰效果优于人工叩击,适宜在慢性阻塞性肺疾病患者中作为一种常规护理手段日常应用.     

振动排痰仪与人工叩击对老年开胸术后病人排痰效果的影响

[目的]比较旋转振动排痰仪(7MK2000-Y01)排痰法与人工叩击排痰法在老年开胸术后病人中的排痰效果.[方法]将40例老年开胸术后病人随机分为机械叩击组和人工叩击组,比较两组病人的日排痰量及床旁胸片.[结果]机械叩击组的日排痰量明显增高(P<0.05),两组病人术前1 d胸片与术后1周胸片无明显差异.[结论]应用振动排痰仪在老年开胸术后病人排痰的作用优于人工叩击排痰法.     

振荡排痰机用于防治老年全麻术后肺部并发症的效果评价

目的评价振荡排痰机在防治老年病人全麻术后肺部并发症(PPCs)效果。方法将术前一般情况无显著性差异(P>0.05)的40例全麻术后的老年病人随机分成治疗组和对照组,各20例。2组均在拔管后给予双腔鼻塞给氧、雾化吸入。治疗组采用振荡排痰机振荡叩击法,对照组采用胸背人工叩击法进行胸部物理治疗辅助排痰。比较2组24h排痰量;拔管前、拔管后2h、8h、24h动脉血气分析及VAS测定值。结果2组患者术后均出现了低氧血症和高碳酸血症。经过胸部物理治疗后,24h排痰量治疗组多于对照组(P<0.05);治疗组动脉血气指标较对照组明显改善(P<0.05);治疗组VAS测定值及使用镇痛药人数明显低于对照组(P<0.05)。结论振荡排痰机可辅助体力和耐受力较差的老年全麻术后病人有效排痰,改善术后低氧和高碳酸血症,防治PPCs。     

振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者排痰效果的比较

目的 比较振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者的排痰效果。方法 85例长期卧床老年患者随机分为人工扣击组（46例）和振动排痰机组（39例）行辅助排痰，比较2组排痰量及SpO2和住院期间肺部感染发生率。结果 2组患者经1周治疗后，SpO2均高于入院时；振动排痰机组每日排痰量、1周后SpO2高于人工扣击组，而住院期间肺部感染发生率低于人工扣击组，有显著性差异（P〈0．05）。结论 振动排痰机排痰效果优于人工扣击，适于在老年长期卧床患者中作为一种常规理疗手段日常应用。     

两种排痰法在老年肺部感染患者排痰护理中的应用比较

目的 比较振动排痰器（G5 TherAssist^TM）排痰法与人工扣击排痰法在老年肺部感染患者排痰护理中的效果。方法 将2组性别、年龄、病程及治疗前的病情程度等均相似，统计学检验无显著差别的老年肺部感染患者分为人工扣击组和机械扣击组，分别使用人工扣击排痰与G5 TherAssist^TM排痰。比较2组患者的排痰量，罗音消失的天数，退热的天数以及振痰前后SpO2变化的情况。结果 2组患者的平均退热时间无显著性差异（P〉0．05）。而观察组的罗音消失时间较对照组明显缩短（P〈0．01）；排痰量明显增加（P〈0．01）；在不吸氧的情况下SpO2较时照组显著增加（P〈0．01）其差别具有非常显著性的意义。结论 G5 TherAssist^TM的排痰功能明显优于人工扣击排痰法。     

振动排痰机在胸部物理治疗中的应用及护理

目的探讨振动排痰机在胸部物理治疗中应用的优势、可行性及护理方法。方法40例胸腹部手术后患者随机分为人工组和排痰组,均在常规翻身加雾化吸入法的同时,分别采用人工叩背与振动排痰机排痰,治疗3d后密切观察2组患者的日排痰量、血氧饱和度(SpO2)及排痰效果。结果治疗后2组SpO2均有显著提高(分别P<0.05,P<0.01);日排痰量及排痰效果排痰组显著高于人工组(P<0.01,P<0.05)。结论机器振动排痰法的排痰效果显著;避免因人工叩背手法不熟练或护理方法不到位给患者造成的痛苦,并显著减轻护理工作强度。     

两种排痰法在COPD患者应用中的效果比较

目的探讨雾化吸入配合使用G5振动排痰机对COPD患者排痰效果的影响。方法将36例随机分为实验组和对照组,实验组18例,接受雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法;对照组18例,单纯使用G5振动排痰机辅助排痰法。对两组1周内日排痰量及1周后不吸氧情况下的SPO2以及FEV1%预计值进行比较。结果实验组早期排痰量较对照组明显增加(P<0.05),晚期排痰量较对照组明显减少(P<0.05);在不吸氧情况下SPO2较对照组显著提高(P<0.01),FEV1%预计值较对照组明显提高(P<0.05)。结论雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法优于单纯使用G5振动排痰机辅助排痰法。     

间歇雾化吸入联合振动排痰机治疗COPD患者的效果观察

目的观察间歇氧气雾化吸入联合振动排痰机治疗慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）患者的排痰效果。方法将呼吸内科收治的COPD患者随机分为观察组50例和对照组50例,两组患者均进行常规治疗,观察组采用间歇雾化吸入联合振动排痰机治疗,每次雾化吸入5—7min后间歇10min,间歇期予低流量吸氧并使用振动排痰机排痰,每次雾化间歇2次;对照组采用传统持续雾化吸入联合振动排痰机治疗,比较两组的排痰效果、雾化吸入完成情况和不良反应。结果观察组在雾化吸入第1、第3、第5天的日排痰量较对照组多,未完成雾化治疗例数、雾化吸入过程中发生的不良反应较对照组少,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论间歇雾化吸入联合振动排痰机治疗COPD排痰效果好,患者耐受性好,不良反应较少,值得临床推广应用。     

“五段式”培训对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者家庭通气治疗的作用

目的探讨“五段式”培训对稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者家庭通气治疗的作用。方法选择2017年6月至2019年1月我院收治的COPD患者128例为研究对象,采用数字表法随机等分为对照组和观察组,对照组予以常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予“五段式”培训进行干预,观察比较两组干预前后肺功能指标(FEV 1%预计值、FEV 1/FVC)、血气分析指标(SaO2、PaO2、PaCO2)、生活质量评分、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、不良反应。结果干预前,两组肺功能指标、血气分析指标、生活质量评分、CAT评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组FEV 1%预计值、FEV 1/FVC值较本组干预前明显下降,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组PaO2,SaO2较本组干预前明显提高,PaCO2值明显下降(P<0.05),观察组PaO2,SaO2值明显高于对照组,PaCO2值明显低于对照组(P<0.05),两组生活质量评分、CAT评分较本组干预前明显下降,观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论“五段式”培训对稳定期COPD患者家庭通气治疗的作用显著,能有效改善其血气指标,促进病情恢复,提高生活质量,降低不良反应发生率。     

纤维支气管镜吸痰结合浅部吸痰方式对ICU病房人工气道患者肺通气及肺部感染的影响

目的 通过将纤维支气管镜(FB)吸痰方式结合浅部吸痰方式进行气道管理与传统吸痰管理方式进行对比，旨在探讨对ICU人工气道患者采取不同吸痰护理方案护理效果。方法 随机抽取2017年4月至2018年12月江南大学附属医院入住ICU并建立人工气道行机械通气辅助治疗患者86例进行研究，按照吸痰护理方案不同分为2组，行FB吸痰与浅部吸痰相结合的吸痰护理管理患者为研究组，行常规吸痰护理管理患者为对照组，对建立人工气道患者第1 d、7 d动脉血气指标及呼吸力学指标进行分析，统计患者气道粘膜损伤、肺部感染情况的发生率。结果 建立人工气道第1 d两组患者P动脉血气指标及呼吸力学指标差异均无统计学意义（P>0.05）；建立人工气道第7 d研究组患者PaO2与SaO2以及PIP显著升高，PaCO2与Pplat、mPaw 、Raw显著降低，且变化范围均远优于对照组（均P<0.05）。研究组发生气道黏膜损伤与肺部感染发生率（16.27%、18.60%）均显著低于对照组（67.44%、46.51%）（均P<0.05）。结论 采用FB吸痰结合浅部吸痰护理方案对ICU人工气道患者进行干预可提升呼吸道管理质量，有效改善患者呼吸功能，减少气道黏膜损伤与肺部感染发生，具有较高的临床实践价值。