急性白血病患者艾森克个性问卷和应付方式问卷分析

本文采用艾森克个性问卷和应付方式问卷对急性白病患者和健康人进行对照研究,结果表明：急性白血病患者N分显著高于健康对照组,提示患者具有明显的神经质倾向,存在人格缺陷;解决问题因子显著低于健康组,而自责、幼想和退避因子分均显著高于健康组,提示患者常以自责、幼想和退避方式来应付困难和挫折,较少使用解决问题这类积极的应付方式,行为人格特征均缺乏稳定性。人格缺隐和不恰当的应付方式与白血病的发生发展有一定的相关性。     

大学生个性心理特征、应付方式与父母教养方式的相关研究

目的 了解父母教养方式对大学生个体人格特征、应付方式的影响.方法 采用艾森克人格同卷、应付方式量表争父母教养方式问卷对233名大学三年级学生进行集体施测.结果 ①大学生个性心理特征、应付方式与父母教养方式三者之间存在相关;②不同性别大学生个性心理特征、父母教养方式和应付方式上也存在显著差异;③父母文化水平程度也会影响到其教养子女的方式.结论 大学生个性心理特征和应付方式与父母亲教养方式有重要关系.     

影响乳腺癌患者应付方式的心理因素分析

目的　研究乳腺癌患者心理因素与应付方式的关系。方法　对乳腺癌患者共 1 2 3人 (恶性组 ) ,对照组 60人为经体检确诊为乳腺增生和纤维瘤的患者 (良性组 )采用 :1谢亚宁编制的简易应对方式问卷 ;2龚耀先修订的艾森克人格问卷( EPQ) ;3自制一般项目调查表进行评定。结果　 1良性组及恶性组应付方式比较 ,良性组积极因子分比恶性组积极因子分高 ,差异非常显著 ( P<0 .0 1 ) ;良性组消极因子分与恶性组消极因子分之间 ,无显著差异 ( P>0 .0 5 )。 2乳腺癌患者应付方式与个性等因素相关分析 ,发现应对方式积极因子分与 EPQ-E呈显著正相关 ,与 EPQ-P呈显著负相关 ;应对方式消极因子分与 EPQ-N呈显著正相关 ,应付方式与其它自然项目无任何相关。3多元回归分析 ,以 JJ为因变量时 ,EPQ-E、EPQ-P入方程 ( a分别为 0 .3 75、-0 .2 74) ;以 XJ为因变量时 EPQ-E、EPQ-N入方程 ( a分别为 0 .1 69、0 .2 66)。结论　我们认为干预乳腺癌患者的应付方式不能离开人格 ,分析乳腺癌患者的人格结构有助于应付方式的调整     

应付与应付方式

近年来,国外对应激与健康的中介机制——应付的研究兴趣日渐增高。由于方法学上的进步和应付在健康中的地位随着研究的深入而不断被提高,Gentry(1983)甚至乐观地认为:我们正趋向发展一门:“应付科学”(Science of Coping)。     

抑郁症患者的应付方式研究

本文应用应付方式评定量表，对30例抑郁症组和30名健康对照组进行研究，结果发现，抑郁症组积极应付的强度均分明显低于对照组，而消极应付的强度均分明显高于对照组。提示消极性应付方式与抑郁有关。     

甲亢、甲低患者血清Lp含量

Ｌｐ(瘦素 )是由脂肪细胞分泌的蛋白质类激素 ,由 16 6或16 7个氨基酸残基的开放阅读框架组成 ,其分子量为 16ｋＤ ,Ｌｐ和其它激素一样 ,需与特异的受体结合才能发挥其生物学作用。Ｌｐ与肥胖的关系已见报道 ,但甲亢、甲低患者血清Ｌｐ含量及关系国内报道较少 ,因此 ,我们分别对 10 7例甲亢、79例甲低患者的血清Ｌｐ含量进行测定 ,并初步分析其对甲亢、甲低的作用及关系 ,现报道如下。对象和方法一、对象 :甲亢患者 10 7例 (男 4 8,女 5 9) ;甲低患者 79例(男 36 ,女 4 3)。所有患者经本院临床及甲功测定确诊。清晨空腹抽静脉血 ,常规离心…     

大学新生应付方式的研究

目的 研究大学新生的应付方式，帮助新生积极适应入学后的应激性环境。方法 采用《简易应付方式问卷》。对700名大学新生进行应付方式的调查研究。结果 大学新生对应激性事件已较为冷静和理智，更多地选择“积极”的应付方式；在“积极”维度上，男女新生之间无显着的性别差异。在“消极”维度上，男女新生之间有显着的性别差异。其中女生比男生更消极；在“经常采取”的“积极”与“消极”应付方式维度上，男女生之间没有显着性别差异。但男生和女生“经常采取”的“积极”应付方式频率显着高于“消极”应付方式频率。结论 大学新生已具备了积极面对和应付生活、学习中应激性事件的能力。但是存在某些消极的心态，应注重大学新生入学时的环境适应及心理健康教育。     

神经症患者的社会支持和应付方式调查

许多研究显示 ,心理社会因素与神经症有着极为密切的联系[1 ,2 ] ,社会支持和应付方式与心理健康有着肯定的关系[3] 。神经症患者在应激状态下如何去应对以及社会支持系统如何 ,已引起广泛关注 ,为此我们进行了此项研究 ,以便更好的指导临床心理治疗 ,提高神经症患者的身心健康及生活质量。本文以 2 0 0 2年 3月至 7月在河北省第六人民医院临床心理科住院及门诊神经症患者 3 0例作为研究组 ,符合CCMD-3诊断神经症的标准 ,年龄 16～ 60岁 ,其中强迫症 8例、神经衰弱 8例、躯体形式障碍 8例、焦虑症 4例、恐怖症 2例。3 0例正常人作为对照组…     

抑郁症患者的应付方式研究

目的探讨抑郁症患者治疗前后应付方式变化的特点和规律。方法对67例抑郁症患者分别在其入院、出院时采用抑郁自评量表（SDS）和应付方式问卷进行测评。结果治疗后SDS得分显著下降 在应付方式上,退避、自责的得分显著降低,而解决问题、求助的得分显著提高。结论随着抑郁症状的改善,患者应付方式发生了显著变化,患者趋向于＂解决问题--求助＂等成熟的应付方式和较少采用＂退避--自责＂的消极应付方式。     

下岗职工应付方式的研究

下岗是个人生活中的重要社会事件 ,如果缺乏适当的应付措施和社会支持 ,经常导致比较强烈的心理应激反应 ,并可能对人的身心健康造成损害 [1 ]。应付 ( coping)是个体为减少或消除应激引起的不适而采取的行为反应。大量研究表明 ,应付是应激反应的中介或调节因素 ,在一定的程度     

69例偏头痛患者性格和应付方式对照研究

目的 :探讨性格和应付方式与偏头痛的相关性。方法 :采用艾森克问卷、应付方式问卷对 69例偏头痛患者进行临床对照研究。结果 :1 偏头痛组艾森克问卷的N因子分以及应付方式问卷的自责、幻想、合理化因子分显著高于对照组。 2 神经质组 (N分高组 )偏头痛发生的相对危险度 (OR)为 6 1,不成熟应付方式自责、幻想和合理化高分组的OR分别为 3 6、6 9和 2 9。结论 :偏头痛患者存在性格的缺陷和常使用不成熟的应付方式。     

癌症病人的应对方式与心身症状

目的 :探讨癌症病人的应对方式特点 ,影响因素以及与心身症状的关系。方法 :使用MCMQ、EPQ、SCL -90对 13 0例癌症病人进行问卷测定。结果 :①癌症病人的应对方式受年龄、文化程度、病程及人格特征的影响 ;②回避是癌症病人有效的应对方式 ,而屈服是癌症病人不利的应对方式。结论 :癌症病人需要心理辅导和心理支持。     

影响心理应付方式的因素分析

目的：探讨影响心理应付方式的因素,为改善人们的心理应付方式提供依据。方法：采用应付方式问卷。EPQ,生活事件量表,对424例不同职业人群进行评定。结果：（1）个体职业人群比其他职业人群多采用自责,退避和幻想应付方式。（2）经逐步回归分析发现,个性特征,生活事件,文化程度和年龄等因素对应付方式有影响,结论：稳定和偏外向的性格特征,丰富生活经历,文化修养高,有利于改善人们的心理应付方式。     

抑郁症患者焦虑症状、应付方式与人格的相关研究

目的：探讨有无焦虑症状抑郁症患者的应付方式与人格的关系。方法：对88名抑郁症患者及与之匹配的90名正常对照组进行SDS、SAS、EPQ和应付方式问卷评定。结果：与正常对照组相比，抑郁症患者SDS、SAS、EPQ的N、P两个维度的得分高于正常对照组，而EPQ的E维度、积极应付方式得分低于对照组。相对于无焦虑症状组，有焦虑症状组SDS、SAS、EPQ的N、P两个维度的得分明显较高，积极应付方式得分明显较低。相关、回归分析表明抑郁症状的严重程度与SAS、EPQ的E维度及积极应付方式的关系更为密切，三者可解释抑郁症状严重程度方差的52．0％。结论：抑郁症患者发病期有较高的N、P两个维度的得分，较低的E维度得分，较少采用积极的应付方式。相对于无焦虑症状组，有焦虑症状组的抑郁症患者抑郁症状较严重，神经质、精神质比较明显，较少采用积极的应付方式。且较少采用积极的应付方式似乎可纳入人格特质的E维度之中。     

Personality and Coping with a Common Stressor: Cardiac Catheterization

The association between coping and personality was examined in a sample of 204 cardiac catheterization patients who were asked to evaluate the use of specific coping strategies used to deal with their cardiac catheterization. Personality, as measured by the NEO Five-Factor Inventory (FFI), was moderately correlated with coping measures. In multivariate analyses, after considering confounding factors, Neuroticism was positively and Extraversion was negatively related to avoidance coping and Neuroticism was negatively associated with counting one's blessings as a coping strategy. Personality was not related to either problem solving or seeking social support coping strategies for individuals experiencing a cardiac catheterization. However, important covariates were associated with coping strategies. Not being married was negatively correlated with use of seeking social support and not having a confidant was negatively related with seeking social support and positively with avoidance. These results suggest that there are specific relationships between personality and coping, but these relationships are, for the most part, moderate in persons coping with a cardiac catheterization, and that coping processes are associated with individual differences in available social resources.     

Graves病患者血清细胞因子水平和甲状腺功能指标的检测分析

目的:探讨弥漫性毒性甲状腺肿(GravesDisease,GD)对人体血清白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子(TNF)水平的影响。方法:采用放射免疫技术,检测135例GD患者治疗前后的IL-2、IL-8、TNF水平。结果:GD治疗前IL-2水平均低于治疗后和正常对照组,而IL-8、TNF水平在治疗后降低,且组间比较具有显著性意义(P<0.01)。对GD未治疗组血清中IL-2、IL-8、TNF与FT3、FT4、TSH进行相关性分析,结果显示IL-2与FT3、FT4呈显著负相关(P均<0.01);IL-8、TNF与FT3、FT4、TSH均无相关性(P均>0.05)。结论:IL-2、IL-8、TNF参与GD的发生与发展过程,与GD的免疫紊乱与功能状态异常间存在十分重要的内在联系。     

大学生D型人格与应对方式的相关性

目的:探索大学生D型人格与应对方式的相关性。方法:分层随机抽取397名大学生使用D型人格量表(DS14)和特质应对方式问卷进行施测,以SPSS 17.0进行统计分析。结果:(1)大学生D型人格检出率为32.75%,其中男大学生D型人格检出率为16.62%,女大学生D型人格检出率为16.12%,差异无统计学意义(P0.05)。大三学生D型人格检出率最高为10.08%,差异有统计学意义(χ2=21.528,P0.001);(2)大学生D型人格组的积极应对分数明显低于非D型人格组,差异有统计学意义(t=-7.442,P0.001),大学生D型人格组的消极应对分数明显高于非D型人格组,差异有统计学意义(t=9.163,P0.001);(3)Pearson相关分析显示,大学生D型人格的负性情感(NA)因子与积极应对呈负相关(r=-0.400,P0.01),与消极应对呈正相关(r=0.551,P0.01);社交抑制(SI)因子与积极应对间呈负相关(r=-0.419,P0.01),与消极应对呈正相关(r=0.454,P0.01)。结论:D型人格的大学生更容易采用消极应对方式。     

躯体化障碍的人格特征与应对方式的研究

目的:探讨躯体化障碍的人格特征及其应对方式。方法:56例躯体化障碍患者和56名正常对照者进行艾森克个性问卷(Eysenck's Personality Questionnaire,EPQ)和特质应对方式问卷(Trait Coping Style Questionnaire,TCSQ)测评。结果:①躯体化障碍组的EPQ-E和EPQ-N分、EPQ-L分均明显高于正常对照组(P<0.01),躯体化障碍患者主要表现为外向不稳定的性格特征;②躯体化障碍组的消极应对因子分高于正常对照组,积极应对因子分低于正常对照组(P=0.000);③相关分析结果为,EPQ-N、EPQ-L均与消极应对方式呈正相关(P<0.05)。结论:躯体化障碍患者表现为外向不稳定的人格特征,多采用消极应对方式。     

青少年思维方式与应对方式的关系

目的:探讨青少年思维方式特点与应对方式的关系。方法:使用修订后的应对方式问卷与中国人思维方式问卷对783名初中与高中学生施测,并对思维方式的特点以及思维方式对应对方式的影响进行方差分析。结果:青少年思维方式问卷得分高中组高于初中组(59.1±8.6/56.3±8.3,F=19.88,P=0.000),单亲家庭高于双亲家庭(57.6±6.5/54.5±9.1,F=3.89,P=0.049);高辨证思维得分青少年应对方式量表的五个维度得分较辨证思维得分低者高(F=5.1106-39.88,P<0.01)。低辨证思维得分学生中,非独生子女比独生子女更少地使用自我感受的应对方式(2.0±0.8/2.1±0.7);高辨证思维得分学生中,非独生子女则比独生子女更多地使用自我感受的应对方式(2.5±0.8/2.3±0.8)。低辨证思维得分学生中,下岗职工子女比在岗职工子女更多地使用自我感受的应对策略(2.8±1.0/2.0±0.7,P<0.01);辨证思维得分高的青少年则正好相反。结论:青少年思维方式对其应对方式存在显著影响;思维方式与家庭情况共同影响青少年的应对方式。     

Graves病患者心理社会因素对照研究

目的探讨初诊Graves病患者心理社会因素与疾病的联系。方法对62例Graves病患者和62例健康人进行心理社会方面的病例对照研究。结果Graves病组焦虑、抑郁情绪明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。所获社会支持较少,表现为对客观的支持少和对社会支持的利用程度不够,生活事件高于对照组,尤其是负性生活事件明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论初诊Graves病患者与心理社会因素明显相关,在进行药物治疗时应注意心理社会干预。