首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 176 毫秒
1.
目的 通过了解该建设项目所产生的职业病危害及其危害程度,评价其防护对策和管理措施,提出预防职业病危害的建议。 方法 采用职业卫生调查和检测、职业健康检查和检查表法,全面客观地对该项目的职业病危害控制效果作出评价。 结果 该项目所存在的主要职业病危害因素有噪声、振动、汽油、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、锰及其无机化合物、臭氧、粉尘(电焊烟尘、砂轮磨尘)、高温、紫外辐射、工频电场等。其中化学毒物检测合格率为96.6%,噪声检测合格率为43.7%,粉尘和其他物理因素检测合格率为100%。 结论 本项目属于职业病危害较重的建设项目,需进一步改进和完善噪声防护措施。  相似文献   

2.
目的识别、分析与评价某煤炭企业建设项目存在的职业病危害因素及其防护措施控制效果,为企业进一步完善职业病危害防护措施。方法根据建设项目职业病危害特点以及职业病危害评价目的等,本次评价采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法对建设项目职业病危害进行综合性分析评价。结果该项目存在的主要职业病有害因素是粉尘、噪声、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫和硫化氢,经检测粉尘合格率78.6%,噪声合格率80.0%,化学毒物合格率100.0%。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,该项目基本符合相关国家法律及职业卫生标准规定的要求。  相似文献   

3.
目的对某电子公司冰箱生产线建设项目职业病危害因素及防护措施效果进行评价。方法依据国家相关标准,对工作场所进行现场检测,综合分析主要职业病危害因素如粉尘、噪声等的危害程度。结果检测4个粉尘作业点,合格率100%;检测19个噪声作业点,合格率94.7%。检测铜烟、锰及其化合物、苯及其化合物、异氰酸酯均未超过国家标准。结论该建设项目职业病危害控制效果基本符合卫生要求。  相似文献   

4.
目的对新疆某铍冶炼厂进行控制效果评价,明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果;为管理部门对职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法结合该项目职业病危害的特点,采用职业卫生现场调查法、检测检验法和检查表分析法进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声、高温、粉尘等。对该企业的检测结果显示,总粉尘及呼吸性粉尘检测合格率为71.4%,噪声合格率为94.7%,铍及其化合物3个检测点均不合格,其余化学毒物、个体粉尘、高温等合格率均为100.0%。结论该项目正式投产后若能落实在评价报告中提出的职业病危害防护补充措施及建议,职业病危害基本可控。  相似文献   

5.
目的对某电子公司彩电生产基地建设项目职业病危害因素及防护措施效果进行评价。方法依据《使用有毒物质作业场所劳动保护条例》及相关的法律法规,采用现场调查、检查表法、工程分析、采样检测等方法,评价其职业病危害程度和防护措施的效果。结果该建设项目的选址、总平面布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有苯、甲苯、二甲苯、丙酮、锡及其化合物、苯乙烯、一氧化碳、聚苯乙烯粉尘、电焊烟尘、其他粉尘、噪声、高温。经现场测试,粉尘和有毒物质合格率均为100.0%,噪声合格率为90.9%,高温合格率为57.1%。结论该项目采取的职业病危害防护措施和生产管理措施是可行的。  相似文献   

6.
[目的]了解汽包加工制造企业存在的职业病危害因素以及所采取的职业病危害防护措施,为该行业的职业卫生工作提供参考依据。[方法]采用现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测,选择有代表性的粉尘6个检测点、锰及其化合物5个检测点、噪声12个检测点、苯系物1个检测点。[结果]该企业存在的主要职业病危害因素有粉尘、锰及其化合物、噪声及苯系物。其中锰及其化合物、苯系物合格率均为100%;粉尘、噪声合格率均为66.7%。[结论]粉尘、噪声作为汽包加工制造行业的重点控制因素,其所涉及的浓度超标岗位为关键控制点。  相似文献   

7.
目的对某煤矿职业病危害因素的危害程度和防护措施效果进行评价,并提出合理可行的职业病防护对策。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》《建设项目职业病危害评价技术导则》等国家相关法律、法规,在现场调查的基础上,将检查表法与检验法相结合,对该项目进行防护措施的效果评价。结果该建设项目的选址、总平面布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生的主要职业病危害因素为粉尘(煤尘)、噪声、有毒物质(甲烷、硫化氢、一氧化碳等)、不良的气象条件(潮湿)。经现场测试,粉尘合格率为80.0%,噪声合格率为86.0%,有毒物质合格率均为100%。结论该项目采取的职业病危害防护措施和生产管理措施基本可行。  相似文献   

8.
目的识别燃煤电厂存在的职业病危害因素,调查该企业接触职业病危害因素工人职业健康状况、职业病防护措施、职业卫生管理情况。方法采用现场调查、职业病危害因素检测检验、职业健康检查进行定性定量分析。结果该项目存在的主要职业病危害因素为粉尘、氨、盐酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、六氟化硫、次氯酸钠、噪声、振动、高温、工频电场;粉尘定点检测合格率为95.83%,粉尘个体检测合格率为87.50%,化学毒物的检测合格率为100%,噪声定点、个体检测合格率均为37.50%,工频电场检测合格率为50.00%。结论该建设项目粉尘、噪声、工频电场危害较严重,须加强工程技术防护、个体防护、职业卫生管理,以确保作业人员的健康与安全。  相似文献   

9.
目的确定北京市朝阳区某家具厂涂装车间流水线项目生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并对其职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、检查表法等分析法对某家具厂涂装车间流水线项目进行职业病危害控制效果评价。结果该项目涉及的主要职业病危害因素为二甲苯、乙苯、丙酮、乙酸甲酯、乙酸丁酯、环己酮、粉尘和噪声。化学毒物共检测8个点,合格率100%;粉尘共检测2个点,合格率100%;噪声强度测定2个点,整改后合格率为100%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,采取的职业病危害防护措施基本可行有效,在落实评价报告中提出的补充措施及建议后,职业病危害基本可控。  相似文献   

10.
目的调查评估云南省某艾萨炉铜冶炼项目的职业病危害,从职业病防治角度对项目提出相应的措施建议。方法根据国家法律、法规和标准,采用职业卫生学调查、现场检测的方法对项目的职业病防护措施、识别的职业病危害因素进行调查、检测。结果职业病危害因素识别检测地点中,粉尘合格率为88.9%,铅及其化合物合格率为47.1%,铜及其化合物合格率为88.9%,砷及其化合物合格率为17.6%,砷化氢合格率为0,二氧化硫合格率为61.5%,氨、盐酸合格率为100.0%,噪声等效声级合格率83.3%,高温合格率75.0%。结论该项目存在职业病危害风险,应配套完善相关的职业病防护设施,加强个人防护管理,完善应急救援。  相似文献   

11.
目的识别、分析某啤酒企业啤酒项目在生产过程中可能存在职业病危害因素的主要环节,预测其可能造成的职业危害程度,探讨防护对策和措施。方法采用类比法、经验法与定量相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、煤尘、甲醛、二氧化碳、氨、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫酸、氢氧化钠。类比项目检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声合格率73%;高温作业区WBGT指数合格率100%;工频电场强度合格率100%。结论该项目属于职业病危害较重的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可降低运营过程中产生的职业病危害,从职业卫生角度分析该项目是可行的。  相似文献   

12.
目的分析和识别采油工艺过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定该项目职业病危害类别。方法根据本项目工艺及职业病危害特点,采用类比法、检测及检验法相结合进行综合定性、定量分析。结果本项目存在职业病危害因素有非甲烷总烃、硫化氢、一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘、噪声及工频电场。检测类比项目的职业病危害因素浓度及强度:CTWA的一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘分别为1.31、2.42、0.40 mg/m3;CSTEL一氧化碳3.48 mg/m3、二氧化氮6.17 mg/m3、聚丙烯酰胺粉尘超限倍数2;CMAC非甲烷总烃0.70~14.60 mg/m3、硫化氢0.17~0.30 mg/m3,噪声均为稳态噪声,日巡检时间约为1/3 h,均85 dB(A);工频电场强度0.09~0.84 kV/m,均符合国家标准要求。结论本项目属职业病危害严重项目。在初步设计时要落实各种职业病防护措施及控制职业病危害的补救措施,加强职业卫生管理,落实职业卫生经费,本拟建项目在职业病危害控制方面是可行的。  相似文献   

13.
目的明确某焦化建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者身体健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目主要职业病危害因素为:粉尘、噪声、高温及焦炉逸散物、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、萘、苯酚、二硫化碳、CO、NO、NO2、SO2、NH3、氢氧化钠、硫化氢、氰化氢、硫酸、碳酸钠共18种有毒物质;经现场检测,16种有毒物质的合格率为100.0%,焦炉逸散物超标率达69.2%,1个一氧化碳作业点超标,粉尘时间加权平均浓度合格率为75.0%,短时间接触浓度合格率为75.8%。噪声超标率为11.9%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识。  相似文献   

14.
钟燕 《职业与健康》2014,(16):2209-2212
目的调查超高功率石墨电极及接头生产过程中可能产生和存在的职业病危害因素及其危害程度,确定其职业病防护设施的控制效果。方法采用职业卫生现场调查和职业卫生检测方法对职业病危害因素进行检测和评价。结果该厂存在的主要职业病危害因素有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、煤焦油沥青挥发物、噪声、高温及热辐射等。检测结果表明,粉尘和煤焦油沥青挥发物危害最为严重,超限倍数分别为3.7倍和66.0倍。总粉尘、呼吸性粉尘、~氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、煤焦油沥青挥发物、噪声检测合格率分别为86.7%、75.0%、100.0%、100.0%、100.0%、0、89.3%。结论粉尘和煤焦油沥青挥发物是最主要的职业病危害因素,除煤焦油沥青挥发物超标情况严重外,其余的粉尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、噪声控制效果较好,采取的职业病危害防护设施基本可行。  相似文献   

15.
古梅 《职业与健康》2010,26(15):1759-1760
目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,为行政部门审批该项目提供技术依据。方法综合利用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、锰及其化合物及噪声等主要职业病危害因素。该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。  相似文献   

16.
余新天  朱志良  丁燕  俞小明 《实用预防医学》2013,(12):1476-1478,1473
目的 对某重工集团传动机械有限公司存在的职业病危害因素及采取的防护措施进行识别、评价和分析,旨在有效控制重工传动机械企业的职业病危害,保护劳动者健康. 方法 采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查法、定量分级法、经验法、检查表分析法相结合的方法进行评价. 结果 该项目存在粉尘、锰及其化合物、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、丙酮、丁酮、乙酸乙酯、紫外辐射、高温、噪声等职业病危害因素,粉尘最大的CTWA为15.12 mg/m3、一氧化碳、二氧化碳最大的CTwA分别为133.9、10 254.1 mg/m3,噪声强度最高102.2dB(A),该建设项目工作场所中其他岗位工人接触的职业病危害因素浓度(强度)均符合国家职业卫生标准. 结论 该项目属于较重职业病危害的项目,在按提出的建议完成整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,职业病危害控制效果基本合格.  相似文献   

17.
彭言群  陈平  周沧海 《职业与健康》2009,25(23):2608-2610
目的评价、识别某钨业公司开采、选矿改扩建项目的职业病危害因素。方法采取类比法、风险评估法、检查表法等相结合的原则进行评价。结果该建设项目可能存在的主要职业危害因素是:矽尘、电焊烟尘、砷化物、钨、二氧化碳、一氧化碳、硫化氢、氮氧化物、二氧化硫、噪声与振动、氡及其子体、密闭空间作业导致缺氧窒息等。结论该拟建工程为职业病危害严重的建设项目,项目设计拟采取的职业病危害防护措施基本齐全,从职业病预防角度考虑是可行的。  相似文献   

18.
目的分析某汽车空调蒸发器建设项目存在的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果。方法采用职业卫生学调查法、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等对该建设项目进行评价。结果该建设项目存在多种职业病危害因素,经现场检测氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳、硫酸、氟化物、噪声合格率均为100%。结论该建设项目职业病危害控制措施有效、可行。  相似文献   

19.
目的了解某无菌包装用包材建设项目存在的职业危害,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对建设项目进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氨、氢氧化钠、硫酸、噪声等,现场采样粉尘、化学毒物检测结果符合国家职业卫生标准,噪声监测合格率为85.0%。结论该建设项目职业病危害控制措施有效、可行。  相似文献   

20.
某无缝钢管建设项目职业病危害因素识别与预评价   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的对某无缝钢管建设项目职业病危害因素识别与预评价。方法采取类比法和定量分级法进行评价。结果该建设项目职业病危害因素主要是溶剂汽油、苯系物、乙酸乙酯、二氧化碳、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、硫化氢、石墨粉尘、硼砂烟尘、氧化铁皮粉尘、噪声和辐射热等。结论该拟建工程属严重职业病危害建设项目,项目设计自动化程度较高,职业卫生防护设施基本齐全、可行。并认为选好类比对象和全面识别职业病危害因素是做好建设项目职业病危害预评价工作的关键。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号