微创拔牙中的Benex拔牙器应用价值分析

目的 分析微创拔牙中的Benex拔牙器的临床应用价值.方法 采用临床治疗对比研究法,随机选取该院口腔外科2016年3月—2017年2月收治的120例拔牙患者(观察组Benex拔牙器拔牙),对比往期拔牙组60例患者(对照组钳拔拔牙),对比两组患者的临床应用不同拔牙方式所取得的临床效果.结果 观察组患者临床总有效率83.33%(56/60),明显高于对照组临床总有效率70.00%(42/60),两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复契合度明显高于对照组,术中拔牙出血量和其牙齿即刻种植时间明显短于对照组.两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙中的Benex拔牙器的临床应用价值,不仅成功的拔除了患牙,且在临床实践中有效的减少了不良反应,且对患者的心血管无明显影响,值得临床应用实施.     

微创拔牙与传统拔牙的临床效果比较

目的：比较微创拔牙与传统拔牙的临床应用的效果。方法选择100例拔下阻生智齿的患者。按照拔牙方法随机均分为微创拔牙组和传统拔牙组（n=50），微创拔牙组采用进口微创拔牙器械，传统组采用普通拔牙器械。比较2组拔牙过程中疼痛感觉、畏惧情况、牙槽窝的完整性。结果微创拔牙在拔牙过程中疼痛明显较传统拔牙轻；微创拔牙时术中操作不用使用蛮力，患者畏惧感明显较低；微创拔牙术中对于牙槽窝的损伤明显较轻。结论微创拔牙可以缓解患者的恐惧情绪，减轻术中疼痛，并且对于牙槽窝的破坏小。     

8360例拔牙原因分析

目的了解宁夏隆德县拔牙患者拔牙原因。方法对2001年1月-2010年12月我院口腔科门诊拔牙病例进行统计、归纳、分析。结果 8360例拔牙的主要原因是龋病和牙周病。拔牙人数占门诊总人数的18.27%,男性占49.95%,女性占50.05%,其差异无统计学意义;城镇占17.21%,乡村占82.79%,其差异有统计学意义(P<0.01)。结论隆德县拔牙原因龋病居首位,牙周病为第2位,进一步要做好龋病和牙周病的宣传防治工作。     

苯中毒患者拔牙情况的临床观察

<正>苯作为基础的化工原料,工业上应用非常广泛,长期接触苯的作业工人,易发生苯中毒。慢性苯中毒患者诊断以白细胞、血小板减少为主要依据,因此苯中毒患者拔牙发生感染率高。现对苯中毒患者拔牙情况和健康者拔牙情况相比较。     

微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用

目的观察微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在阻生齿拔除术中的实际运用效果,通过临床应用,以期达到使用微创拔牙术拔除阻生齿优于常规拔牙术的目标。方法选择需要拔除阻生智齿的患者160例,随机分成两组,每组80例,分别用Original luxato微创拔牙刀结合高速轮牙钻去冠和常规拔牙器械拔除,比较每组的断根率、拔牙窝完整性,畏惧、肿胀的差异。结果微创拔牙刀与高速涡轮牙钻组的断根率、拔牙窝的不完整率、畏惧率、术后肿胀率明显低于传统组(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除阻生齿,可达到无痛、安全、微创的目的。对于恐惧拔牙、较难拔除的患牙及年老体弱或患有心血管疾病的患者,有了更好的手术方法选择。因此,在临床上具有很好的使用价值。     

微创拔牙技术的应用

目的:比较传统拔牙手术与微创拔牙术对牙科疾病治疗产生的效果,在牙科疾病中的治疗效果,阐述微创拔牙术的应用价值.方法:目标性选取我院收治的牙科疾病患者70例,35例为对照组,35例为观察组随机分配,对照组治疗方法为传统拔牙术,观察组患者接受微创拔牙术;主要就治疗效果及患者的恐惧程度、疼痛程度,对两组患者进行对比分析.结果:从治疗有效程度上看,观察组患者治疗有效率(94.29%)远远大于对照组(85.71%);从恐惧程度和疼痛程度上看,观察组患者的疼痛程度和恐惧程度明显轻于对照组;两组数据统计学比较有意义.结论:相较于传统拔牙治疗,微创拔牙术治疗效果显著,能够有效增强治疗效果,减轻患者的疼痛程度,改善患者的恐惧心理,临床应用价值高,值得广泛推行.     

2756例拔牙原因统计分析

目的了解拔牙的原因、性别、年龄及牙位。方法对2756例拔牙患者的临床资料进行分析。结果2756例拔牙的主要原因是龋齿和牙周病;女性1402例,男性1354例;拔牙年龄的高峰期为30～50岁;拔牙牙位最多的是第一磨牙。结论拔牙原因：龋齿居首位,牙周病为第2位。拔牙性别：女性多于男性。拔牙年龄：最小的6岁,最大的81岁,高峰期为30～50岁。拔牙牙位：最多的牙位是第一磨牙,最少的牙位为尖牙;恒牙多于乳牙;上颌牙多于下颌牙。     

应用微创拔牙术拔除下颌阻生第三磨牙的临床试验

目的评价微创拔牙技术在临床拔除下颌阻生第三磨牙的应用效果。方法选择临床需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者100例,随机分为微创拔牙组(50例)和传统拔牙组(50例),分别应用微创拔牙技术和传统拔牙技术拔除下颌阻生第三磨牙,并对两组的术中疼痛、手术时间及术后并发症进行比较。结果微创拔牙组在拔除下颌阻生第三磨牙手术中的重度疼痛发生率(6%)和术后中或重度并发症发生率(18%)均低于传统拔牙组的36%和56%,微创拔牙组的手术时间平均为(20±5)min短于传统拔牙组的平均时间为(35±9)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙法拔除下颌阻生第三磨牙,能明显减少患者术中、术后并发症的发生率,有效缩短拔牙时间,值得在临床加以推广应用。     

微创技术在拔除下颌第一磨牙中的应用

目的：探讨应用微创技术拔除下颌第一磨牙的优越性。方法：对要求拔除下颌第一磨牙的126个复杂病例,分别采用微创拔牙法（观察组）与传统劈凿法（对照组）两种方法拔牙,对手术时间、术中和术后并发症进行比较。结果：观察组因紧张而引起的血压、心律变化较小;术中断根率及拔牙窝不完整率观察组明显低于对照组;观察组患者术中痛苦的程度及发生率也不及对照组;术后疼痛肿胀反应对照组多于观察组;观察组拔牙时间缩短。结论：应用微创技术拔除下颌第一磨牙优于传统拔牙方法,值得推广。     

微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果对比观察

目的对比分析微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评估微创拔牙术在阻生智齿拔除中的应用价值。方法选择2012年3月至2013年10月期间我社区收治的136例需要进行下颌阻生智齿拔除的患者,采用随机双盲法平均分为实验组68例和对照组68例,对照组的患者采用传统拔牙术（传统凿骨劈冠法）拔除下颌阻生智齿,实验组患者采取微创法拔牙术,采用高速涡轮机配合长裂钻头以及微创拔牙刀拔除患牙。观察记录手术时间和术中并发症情况以及术后发生疼痛、肿胀、张口受限情况,观察记录是否术后出血、感染或出现干槽症。结果实验组患者手术时间（18.24±1.14）min明显少于对照组手术时间（34.71±3.25）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组术中根折、邻牙松动、舌侧骨板骨折的发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而牙龈撕裂的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后实验组疼痛程度、张口受限程度、干槽症的发生情况明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而感染、出血情况比较无统计学差异（P〉0.05）。结论微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,能够缩短拔牙时间,降低术中以及术后并发症的发生,值得临床上推广使用。     

苯中毒患者拔牙情况的临床观察

苯作为基础的化工原料，工业上应用非常广泛，长期接触苯的作业工人，易发生苯中毒。慢性苯中毒患者诊断以白细胞、血小板减少为主要依据，因此苯中毒患者拔牙发生感染率高。现对苯中毒患者拔牙情况和健康者拔牙情况相比较。     

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果

目的 探究高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法 选取2016年12月至2017年12月行阻生智齿拔除术的患者70例，根据拔牙方法将患者分为对照组（35例）与微创组（35例），对照组采取常规拔牙方法，微创组采取高速涡轮牙钻及微创拔牙刀拔牙。比较两组的手术指标（拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间）、疼痛程度、并发症发生情况和术后生活质量（心理职能、生理功能、躯体疼痛、活力）。结果 微创组患者的拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间4项手术指标均优于对照组（P均<0.05）。微创组和对照组患者治疗前的疼痛视觉模拟量表（VAS）评分差异无统计学意义（P>0.05），治疗后微创组VAS评分较对照组下降（P<0.05）。微创组并发症总发生率为11.43%（4/35），低于对照组[34.29%（12/35），P<0.05]。微创组术后3个月的心理职能等生活质量各项评分均高于对照组（P均<0.05）。结论 阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀可有效提高治疗效果、减少并发症发生。     

老年糖尿病70例拔牙临床疗效评估

目的：探讨老年糖尿病患者拔牙创黏膜缝合对组织愈合的影响。方法选择65岁以上糖尿病患者共70例,随机分为2组,同样术前控制血糖血压,35例拔牙后创面给予缝合,另35例作为对照组不予缝合。结果拔牙后1周复查,缝合组黏膜愈合好,无不良反应;对照组22例愈合不良。结论术前有效控制血糖及血压,术后拔牙创黏膜缝合,老年糖尿患者拔牙并不受影响。     

碧兰麻在高血压患者拔牙中的临床应用研究

目的:探讨碧兰麻在高血压患者拔牙中的应用。方法:采用碧兰麻加压注射麻醉拔牙,自身对照观察麻醉效果及安全性。结果:碧兰麻在高血压患者拔牙麻醉的完全无痛率达81.82%,并对血压、心率无明显影响。结论:碧兰麻为高血压患者拔牙提供了一种安全高效的麻醉方法。     

护理风险管理在口腔科拔牙患者中的应用分析

目的:分析护理风险管理在口腔科拔牙患者中的应用效果.方法:随机抽取该院口腔科接收的84例拔牙患者,分为实验组和对照组.对照组行常规护理,实验组行护理风险管理.结果:实验组与对照组在经过护理后,患者总满意度上的对比差异,具有显著的统计学意义(P＜0.05).结论:对口腔科拔牙患者实施护理风险管理,能够充分对拔牙过程中可能产生的风险加以控制,降低患者拔牙后并发症的发生率,提高患者护理满意度,能够充分应用到临床中.     

微创拔牙术在正畸牙拔除中的应用效果观察

目的观察微创拔牙术在正畸牙拔除中的应用效果。方法选择100例(400颗)需要对称拔除4颗前磨牙的患者,采用自生左右对照方式分为两组,分别采用微创技术和传统技术拔除患牙,比较两组拔牙时间、无痛率、断根率、拔牙窝完整率和术后干槽症的发生情况。结果微创组拔牙时间为0.9~3.2min,平均(2±0.3)min;术后无痛率为86%,无干槽症病例,拔牙窝完整率为96%,断根率为1%。传统组拔牙时间为3.9~7.5min,平均(5±0.2)min,无痛率为48%,1例干槽症患者,拔牙窝完整率为55%,断根率为14%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙术应用于正畸牙拔除能明显缩短手术时间,降低术后并发症,是一种安全、有效、可靠的拔牙方法,值得推广。     

微创拔牙技术在糖尿病人牙拔除术中的应用

目的:探讨微创拔牙术在糖尿病人牙拔除术中的应用效果.方法:选择89例糖尿病患者共145颗患牙,使用微创拔牙技术拔除患牙.结果:145颗患牙平均在6分钟内拔除,术后未出现感染,创口愈合障碍等常见拔牙术后并发症.结论:微创拔牙缩短了手术时间,减小了创口损伤,减少了术后并发症的发生,减轻了患者对拔牙的恐惧感,可有效用于糖尿病患者拔牙.     

拔牙病人恐惧心理的预防和护理

<正>拔牙术是口腔科常见的治疗技术之一,许多患者对拔牙手术具有紧张、恐惧心理,害怕手术疼痛和不适,个别患者甚至出现晕厥现象,表现为头晕、心慌、胸闷、面色苍白、出冷汗、短暂意识丧失等。因此,作为口腔科护士,加强拔牙患者的心理护理,解除病人紧张恐惧感,积极配合医生做好拔牙患者的术前术后心理护理是至关重要的。1资料与方法1.1临床资料我们选择实验组40例拔牙患者行术前术中心理护理,与对照组40例常规手术相比较。两组病人     

恒牙期Ⅲ类错[牙][合]拔牙与非拔牙矫治的判别

目的通过分析Ⅲ类错[牙][合]拔牙和非拔牙患者治疗前头影测量颅颌面软硬组织的不同，运用逐步判别分析法寻找影响拔牙选择的因素，以期为临床恒牙期Ⅲ类错牙合畸形的矫治提供一定的科学依据。方法选取成功矫治的恒牙期Ⅲ类错[牙][合]患者79例（接受拔牙治疗36例，接受非拔牙治疗43例），治疗前均行头颅侧位X线摄片，然后应用Winceph7.0软件分析软、硬组织各项指标。对两组患者的各项指标进行比较，选出差异具有统计学意义的测量指标，运用逐步判别分析法筛选出主要指标，得出判别公式。结果两组间共12项测量指标的差异具有统计学意义（P〈0.05或0.01），经逐步判别分析法筛选后得到5项主要指标：∠NAPg、∠ANB、∠L1-NB、ANS-Me及∠SN-MP。将得到的主要指标行统计学分析后得出个体指数（1S），IS=0.122∠NAPg＋0.103ANS-Me-5.634。将两组患者IS值相加，取平均值作为该判别分析的临界值（临界值为0）。应用此公式对本研究进行分析，拔牙组判别准确率为94.4％，非拔牙组为95.3％。结论对恒牙期Ⅲ类错[牙][合]患者矫治前应重点关注颌凸角及前下面高，当IS〈0时可考虑选择非拔牙矫治，当IS〉0时可考虑选择拔牙矫治。     

应用极坐标分析安氏Ⅱ~1错矫治前后的牙齿变化

目的:探讨运用极坐标测量分析方法评价安氏Ⅱ1错拔牙与非拔牙矫治的疗效。方法:随机选取安氏Ⅱ1错青少年患者40例分为拔牙组和非拔牙组,每组各20例。拔牙组患者实施安氏Ⅱ1错拔牙矫治治疗,非拔牙组患者实施安氏Ⅱ1错非拔牙矫治治疗,将治疗前后,两组患者的头颅侧位片应用极坐标测量方法,分析牙齿变化特征。结果:拔牙组患者的上齿槽缘点(θSpr)、上中切牙点(UI)均增大,有统计学差异(P<0.05);非拔牙组患者的ρUI、下中切牙点(Li)均增大,θSpr、UI、Li、下齿槽缘点(Id)均减小,有统计学差异(P<0.05);两组比较ρUI、Li、θUI有统计学差异(P<0.05)。结论:两种矫治方法均能改善患者的安氏Ⅱ1错,主要改变在于牙齿的位置。